Компьютерный форум OSzone.net  

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)
-   Накопители (SSD, HDD, USB Flash) (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=53)
-   -   [решено] Нестабильные сектора на жестком диске (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=327150)

slavaup 29-05-2017 02:59 2740394

Нестабильные сектора на жестком диске
 
Добрый день! Достался жесткий диск WD20EARX из серии Green на 2 тб. Диск всю свою жизнь проработал в медиаприставке (порядка 6500 часов), но в целом показания смарт до недавнего времени были отличные.

Решил его поставить в ПК и накатить ОС. После частых ресетов (возможно и до них), а впоследствии и сгоревшего БП появилось порядка 60 pending sectors (и 1 ошибка интерфейса), причём их количество постоянно менялось в обе стороны. При этом переназначенных секторов не было.

Решил провести полное форматирование Парагоном. По окончании процедуры Current pending sector count возросло до 65532, без ремапа. Прогнал MHDD, поверхность отличная (лишь около 20-30 зелёных). Перекатил винду с резервного диска, некоторое время попользовался и число нестабильных секторов упало до 8.

Вновь провёл очистку, но уже командой erase в MHDD, и опять получил 65532 нестабильных сектора. Прочитав, что MHDD не всегда корректно форматирует жесткие диски с Advanced format, решил его полностью форматировать стандартной утилитой Western Digital (пока в процессе).

Что дальше с ним делать, не знаю. На помойку или ещё есть шансы его подлечить?


СМАРТ
ID Current Worst Threshold Data Status
(01) Raw Read Error Rate 198 196 51 3245 ok
(03) Spin Up Time 179 170 21 6050 ok
(04) Start/Stop Count 100 100 0 822 ok
(05) Reallocated Sector Count 200 200 140 0 ok
(07) Seek Error Rate 200 200 0 0 ok
(09) Power On Hours Count 91 91 0 6604 ok
(0A) Spin Retry Count 100 100 0 0 ok
(0B) Calibration Retry Count 100 100 0 0 ok
(0C) Power Cycle Count 100 100 0 593 ok
(C0) Unsafe Shutdown Count 200 200 0 404 ok
(C1) Load Cycle Count 198 198 0 6601 ok
(C2) Temperature 116 104 0 34 ok
(C4) Reallocated Event Count 200 200 0 0 ok
(C5) Current Pending Sector 1 1 0 65532 warning
(C6) Offline Uncorrectable 200 200 0 0 ok
(C7) Interface CRC Error Count 200 200 0 1 attention
(C8) Write Error Rate 200 200 0 0 ok

Health Status : warning

kickman 29-05-2017 10:23 2740438

Цитата:

Цитата slavaup
полностью форматировать стандартной утилитой Western Digital (пока в процессе). »

:up

DVDshnik 29-05-2017 11:01 2740453

Цитата slavaup:
На помойку или »

В качестве хранилища данных самое оно. А как системный не годится. И ни разу не годился. И кабель SATA поменять нужно.

slavaup 29-05-2017 13:41 2740489

Цитата:

Цитата DVDshnik
И ни разу не годился »

Не годился из-за линейки Green?

DVDshnik 29-05-2017 14:06 2740492

Ага, именно по этой причине.

ruslan... 29-05-2017 14:27 2740495

slavaup,

Western Digital лечит хорошо. Правда не имеет пользовательского интерфейса, для просмотра вылеченного.
Тем не менее лечит на долгие годы. Пробуйте.
Цитата:

Цитата slavaup
Не годился из-за линейки Green? »

Цитата:

Цитата DVDshnik
Ага, именно по этой причине. »

Ага, у людей десятилетиями стоят системы на зеленой линейке ... Это не причина.

slavaup 29-05-2017 14:38 2740499

ruslan..., имеется ввиду программа Data LifeGuard Diagnostics? Я с помощью неё сделал полное форматирование; repair там, судя по всему, займёт не одни сутки, поскольку чтение непоследовательное.

После форматирования программой WD, всё та же же 65532 нестабильных сектора. Попробую их опять отловить сканированием жесткого диска в MHDD, но чувствую, что ничего она не найдёт, как и в прошлый раз. В чем может быть причина?

ruslan... 29-05-2017 14:56 2740503

Цитата:

Цитата slavaup
имеется ввиду программа Data LifeGuard Diagnostics? »

Да, конечно.
На сайте уже новая версия. Я по привычке пользуюсь старой.
Цитата:

Цитата slavaup
займёт не одни сутки, поскольку чтение непоследовательное. »

Если загрузитесь с любого LIVE CD и в этом режиме запустите WinDlg, в Вашем случаи займет в среднем часов 10 -ть.
Цитата:

Цитата slavaup
После форматирования программой WD, всё та же же 65532 нестабильных сектора »

То есть запускали WRITE ZEROS ?

Нужно запустить EXTENDED TEST, в конце проверки ошибки исправит. Бывает не с первого раза.
Цитата:

Цитата slavaup
Попробую их опять отловить сканированием жесткого диска в MHDD »

Бросьте Вы MHDD, Victoria ... Только добьете диск.

Если WinDlg не исправит, полагаю диску конец, как полноценному устройству ...

DVDshnik 29-05-2017 14:58 2740504

Фантастика. Похоже, мы в разных мирах живём. В моём мире на зелёные диски систему никто не ставит.

ruslan... 29-05-2017 15:00 2740505

Цитата:

Цитата DVDshnik
В моём мире на зелёные диски систему никто не ставит. »

Если Вы находитесь в мире "Грамотных и особо одаренных руководителей", то мы действительно в разных мирах ...

slavaup 29-05-2017 15:16 2740510

Цитата:

Цитата ruslan...
То есть запускали WRITE ZEROS ? »

Именно! Благодарю за дельный совет, попробую сегодня пройти extended test. Да, и походу я ошибался, что чтение непоследовательное, хотя вначале секунд 10 действительно рандомные сектора читаются.

Jula0071 29-05-2017 15:40 2740515

А "зелёнки" по прежнему паркуются после 8 секунд неактивности? Или WD всё же отказались от этого весьма неоднозначного решения

slavaup 29-05-2017 15:55 2740519

Jula0071,

Фиг знает, как сейчас, но мой диск от 2012 г. да. Правда, видимо, медиаприставка его от этого уберегла и он всего 6600 раз запарковался за столько же часов работы. Увеличил до 60 сек, полёт нормальный!

ruslan... 29-05-2017 16:05 2740522

Jula0071,

Нет не отказались. WD не советует отключать парковку совсем. Можно увеличить до 200 - 300 сек.
Но если диск системный, нужно увеличивать не более, чем до 50 сек.

А лучше не трогать. Так, как парковка головок - это ни хорошо и ни плохо.

Jula0071 29-05-2017 16:38 2740534

Цитата:

Цитата ruslan...
Так, как парковка головок - это ни хорошо и ни плохо. »

В некоторых случаях плохо. Ясно, "зелёнку" не берём.

ruslan... 29-05-2017 16:52 2740540

Цитата:

Цитата Jula0071
В некоторых случаях плохо. »

Поясняйте сразу в каких.
Цитата:

Цитата Jula0071
Ясно, "зелёнку" не берём. »

Их сейчас уж не так просто купить.
Разве, что в магазинах, у которых залежался товар, после 2015 года.

Western Digital объединяет линейки накопителей WD Green и WD Blue

Jula0071 29-05-2017 17:08 2740546

Цитата:

Цитата ruslan...
Поясняйте сразу в каких. »

Например, в RAID. Диск засыпает не вовремя, драйвер его считает зафейленным и выбрасывает. Потом опять подцепляет, начинает ребилд... Не хочу я таких плясок. Понятно, что в железные массивы никто такой дешман не ставит, но в какой-нибудь самодельный NAS на линуксе с mdadm, для хранения резервных копий, или видео с CCTV, словом, где скорость не критична, а объёмы немаленькие, было б милое дело.
Цитата:

Цитата ruslan...
Их сейчас уж не так просто купить.
Разве, что в магазинах, у которых залежался товар, после 2015 года. »

А, ну и чёрт с ними. ;)

ruslan... 29-05-2017 17:14 2740548

Цитата:

Цитата Jula0071
Например, в RAID. »

Вам нужно брать WD Red. Собственно эта тема не для Вас.

Tau_0 29-05-2017 18:36 2740574

Цитата:

Цитата ruslan...
Например, в RAID. »
Вам нужно брать WD Red. Собственно эта тема не для Вас. »

Буква "D" лишняя... Красные WD, как и зелёные, противопоказаны для рейда...
Для рейда WDC выпускает специальные WD RE (Raid Edition). Они и на обычном десктопе отлично работают и, конечно, головки никогда не паркуют...

ruslan... 29-05-2017 19:06 2740582

Tau_0,

Спорить не буду, но однозначного согласия выразить не могу, поскольку линейка RED
отлично приспособлена для круглосуточной работы в качестве сетевого хранилища.

К тому же заявлена производителем Оптимизация под RAID-массивы.

IgNat 29-05-2017 19:49 2740592

Цитата:

Цитата Tau_0
WD RE »

- новое название маркетологов - WD Gold - любят они всё разукрашивать :)

Jula0071 29-05-2017 21:18 2740607

Цитата:

Цитата IgNat
- новое название маркетологов - WD Gold »

С ценником x2 того же объёма "красного". Впрочем, господа, мне уже намекнули, что эта тема не для меня. Действительно, мне эта "радуга" моделей WD малоинтересна. "Зелёный" в своё время заманивал ценой, но вот оказалось, что в массивах его использовать опасно. "Красные" я пользовал, в Qnap (внутри там линукс - mdadm). Один раз диск потерялся, после перетыка нашёлся. Ребилд. Это не повторялось при мне, но я покинул ту контору. Повторяю, в тяжёлых боевых системах я такое не использую и не советую использовать, просто стараюсь экономить на офф сайтном бекапном пространстве.

Tau_0 29-05-2017 21:26 2740610

Цитата:

Цитата Jula0071
мне эта "радуга" моделей WD малоинтересна. »

Зато маркетологам интересна... --- При практически одних и тех же затратах на производство покрывают Весь спектр...

slavaup 29-05-2017 21:33 2740612

Возвращаясь к первоначальной теме разговора, жесткий диск успешно прошёл проверку утилитой WD, ошибок не обнаружено, число pending sectors пока осталось прежним.

Normal 29-05-2017 21:55 2740618

slavaup, сделайте скан на бэд-сектора в HDAT2.

ruslan... 29-05-2017 22:00 2740619

Цитата:

Цитата slavaup
жесткий диск успешно прошёл проверку утилитой WD, ошибок не обнаружено, »

Ставьте систему или используйте, как хранилище.

Смарт в WinDlg такой же, как у Вас в шапке темы ?

Tau_0 29-05-2017 22:18 2740625

Цитата:

Цитата Normal
slavaup, сделайте скан на бэд-сектора в HDAT2. »

А я бы запустил в HDAT2 исправление Fix with VERIFY/WRITE/VERIFY --- уж пусть ВСЁ плохое либо исправится, либо явно выплывет...
А затем посмотрел рапорт SMART.

slavaup 29-05-2017 22:47 2740638

Цитата:

Цитата ruslan...
Смарт в WinDlg такой же, как у Вас в шапке темы ? »

WinDlg не показывает числовые значения, использую Hdtune. После всех процедур смарт ещё дальше "поплыл". Появилось 3 Write error Rate (C8), 1 Offline uncorrectable (C6) - было везде 0, и на 2 значения увеличилось Raw Read Error Rate (01).

Чувствую, что диску пора на пенсию, хотя, казалось бы, медиаприставка его очень даже жалела. Вот вам и серия Green! Есть старый жесткий диск Seagate, который прошёл путь от XP до 10 (ему порядка 10 лет) и для своего возраста смарт отличный.

Normal, Tau_0,
Благодарю за совет, попробую напоследок!

ruslan... 29-05-2017 23:03 2740643

slavaup,

Сделайте пожалуйста скриншот SMART-а в WinDlg.

slavaup 29-05-2017 23:20 2740648

Вложений: 3
ruslan...,

WinDlg
Файл 145972
Файл 145973

Hdtune
Файл 145974

Не понял, как тут вставлять сразу изображения без ссылок, так что заранее приношу извинения.

ruslan... 29-05-2017 23:35 2740649

slavaup,

У Вас стали проявляться какие-либо проблемы с диском ?

Или Вы просто увидели Smart и решили подстраховаться ?

slavaup 29-05-2017 23:42 2740650

ruslan...,

Сначала система тупо зависала, отклик диска до 2 сек доходил, при этом было слышно постукивание диска через равные промежутки времени. До этого установил обновление винды, думал из-за него, поскольку в безопасном режиме все работало, восстановил Центр обновления, всё заработало.

Пока явных проблем не наблюдается, но не хочется, чтобы они себя проявили в самый неподходящий момент. Копия диска есть, поэтому особо не переживаю за него, но тем не менее 2 тб лишними не будут :)

Попробую Hdat2 прогнать, если не получится, тогда будет вторым диском.

ruslan... 29-05-2017 23:47 2740654

Цитата:

Цитата slavaup
Попробую Hdat2 прогнать, если не получится, тогда будет вторым диском. »

Прогоните, но не забывайте, что это палка о двух концах.
Может исправить, а может подтолкнуть к тому, что диск еще больше посыплется,
если неправильно определит местоположение битых секторов.

Ну в любом случаи, надежда умирает последней :)

slavaup 30-05-2017 00:04 2740664

ruslan...,

Только вот чувствую, что бестолку его проверять снова, если как минимум 3 программы ничего не нашли (Paragon, Mhdd, WinDlg). Тогда возникает вопрос, почему значение сразу же не обнуляется?

Tau_0 30-05-2017 11:25 2740747

Цитата:

Цитата slavaup
Тогда возникает вопрос, почему значение сразу же не обнуляется? »

Я совсем недавно здесь на Зоне об уже писал, но ещё раз....===>

Это хард WD. А харды WD не все ошибки сразу отображают в рапорте SMART...
Или наоборот показывают пендинги, когда SCAN их не выявляет. Их ещё фантомами называют, потому, что по прошествии времени, после того, как хард прделает всенужные sef-tests, они бесследно исчезают.
См. на хоботе пост Tomset написано 16.02.2015 00:32 в теме
Востановление работоспособности HDD

В теме одна страничка всего очень занятных размышлений по поводу Slow-Responding... Но это и к Вашему харду это может иметь какое-то отношение... Тем более, что это первый ёмкий хард AF.

slavaup 30-05-2017 18:19 2740829

Благодарю всех за наводки! Будем разбираться.

ruslan... 31-05-2017 01:03 2740915

Цитата:

Цитата slavaup
Тогда возникает вопрос, почему значение сразу же не обнуляется? »

Цитата:

Цитата slavaup
использую Hdtune. »

Цитата:

При анализе атрибутов учитывайте, что в некоторых параметрах S.M.A.R.T. могут храниться несколько значений этого параметра:
например, для предпоследнего запуска диска и для последнего.
Такие параметры длиной в несколько байт логически состоят из нескольких значений длиной в меньшее количество байт —
например, параметр, хранящий два значения для двух последних запусков, под каждый из которых отводится 2 байта, будет иметь длину 4 байта.
Программы, интерпретирующие S.M.A.R.T., часто не знают об этом, и показывают этот параметр как одно число, а не два,
что иногда приводит к путанице и волнению владельца диска. Например, «Raw Read Error Rate»,
хранящий предпоследнее значение «1» и последнее значение «0», будет выглядеть как 65536.

Надо отметить, что не все программы умеют правильно отображать такие атрибуты.
Многие как раз и переводят атрибут с несколькими значениями в десятичную систему счисления как одно огромное число.
Правильно же отображать такое содержимое — либо с разбиением по значениям (тогда атрибут будет состоять из нескольких отдельных чисел),
либо в шестнадцатеричной системе счисления (тогда атрибут будет выглядеть как одно число,
но его составляющие будут легко различимы с первого взгляда), либо и то, и другое одновременно.

Примерами правильных программ служат HDDScan, CrystalDiskInfo, Hard Disk Sentinel.

Tau_0 31-05-2017 11:40 2741021

Цитата:

Цитата ruslan...
хранящий предпоследнее значение «1» и последнее значение «0», будет выглядеть как 65536. »

А каким боком это относится к ===>
Цитата:

Цитата slavaup
(C5) Current Pending Sector 1 1 0 65532 warning »

...???...
Raw = 65532dec = FF FC hex.
Да и нормализованные значения упали по самое унемогу = 1.

Я считаю, что либо сбои микрокода, либо, скорее всего, чрезмерное заполнение relo-list.
Благо, что было и такое ===>
Цитата:

Цитата slavaup
Сначала система тупо зависала, отклик диска до 2 сек доходил, при этом было слышно постукивание диска через равные промежутки времени. »

Но было и такое... ===>
Цитата:

Цитата slavaup
Прогнал MHDD, поверхность отличная (лишь около 20-30 зелёных). »

Может всё-таки поверхность не совсем хороша --- со временем портится... Или хард раньше постоянно перегревался так (max t=46 Ц --- не так уж и много), что головы деградировали.

Что с хардом и почему очень непонятно, ведь 6604 часов наработки это совсем немного....

ruslan... 01-06-2017 22:56 2741472

Tau_0,

Я к тому, что не нужно останавливаться только на Hdtune.

И пример, почему.

slavaup 10-06-2017 07:43 2743394

И напоследок, показатель pending sectors упал с 65 000 до 28, когда включил в биосе опцию S.M.A.R.T.

kickman 10-06-2017 09:18 2743405

Цитата:

Цитата slavaup
показатель pending sectors упал с 65 000 до 28, когда включил в биосе опцию S.M.A.R.T. »

slavaup, а можно свежий SMART увидеть?


Время: 13:52.

Время: 13:52.
© OSzone.net 2001-