Нестабильные сектора на жестком диске
 

Добрый день! Достался жесткий диск WD20EARX из серии Green на 2 тб. Диск всю свою жизнь проработал в медиаприставке (порядка 6500 часов), но в целом показания смарт до недавнего времени были отличные.

Решил его поставить в ПК и накатить ОС. После частых ресетов (возможно и до них), а впоследствии и сгоревшего БП появилось порядка 60 pending sectors (и 1 ошибка интерфейса), причём их количество постоянно менялось в обе стороны. При этом переназначенных секторов не было.

Решил провести полное форматирование Парагоном. По окончании процедуры Current pending sector count возросло до 65532, без ремапа. Прогнал MHDD, поверхность отличная (лишь около 20-30 зелёных). Перекатил винду с резервного диска, некоторое время попользовался и число нестабильных секторов упало до 8.

Вновь провёл очистку, но уже командой erase в MHDD, и опять получил 65532 нестабильных сектора. Прочитав, что MHDD не всегда корректно форматирует жесткие диски с Advanced format, решил его полностью форматировать стандартной утилитой Western Digital (пока в процессе).

Что дальше с ним делать, не знаю. На помойку или ещё есть шансы его подлечить?


СМАРТ
ID Current Worst Threshold Data Status
(01) Raw Read Error Rate 198 196 51 3245 ok
(03) Spin Up Time 179 170 21 6050 ok
(04) Start/Stop Count 100 100 0 822 ok
(05) Reallocated Sector Count 200 200 140 0 ok
(07) Seek Error Rate 200 200 0 0 ok
(09) Power On Hours Count 91 91 0 6604 ok
(0A) Spin Retry Count 100 100 0 0 ok
(0B) Calibration Retry Count 100 100 0 0 ok
(0C) Power Cycle Count 100 100 0 593 ok
(C0) Unsafe Shutdown Count 200 200 0 404 ok
(C1) Load Cycle Count 198 198 0 6601 ok
(C2) Temperature 116 104 0 34 ok
(C4) Reallocated Event Count 200 200 0 0 ok
(C5) Current Pending Sector 1 1 0 65532 warning
(C6) Offline Uncorrectable 200 200 0 0 ok
(C7) Interface CRC Error Count 200 200 0 1 attention
(C8) Write Error Rate 200 200 0 0 ok

Health Status : warning

:up

Цитата slavaup:
На помойку или »

В качестве хранилища данных самое оно. А как системный не годится. И ни разу не годился. И кабель SATA поменять нужно.

Не годился из-за линейки Green?

Ага, именно по этой причине.

slavaup,

Western Digital лечит хорошо. Правда не имеет пользовательского интерфейса, для просмотра вылеченного.
Тем не менее лечит на долгие годы. Пробуйте.
Ага, у людей десятилетиями стоят системы на зеленой линейке ... Это не причина.

ruslan..., имеется ввиду программа Data LifeGuard Diagnostics? Я с помощью неё сделал полное форматирование; repair там, судя по всему, займёт не одни сутки, поскольку чтение непоследовательное.

После форматирования программой WD, всё та же же 65532 нестабильных сектора. Попробую их опять отловить сканированием жесткого диска в MHDD, но чувствую, что ничего она не найдёт, как и в прошлый раз. В чем может быть причина?

Да, конечно.
На сайте уже новая версия. Я по привычке пользуюсь старой.
Если загрузитесь с любого LIVE CD и в этом режиме запустите WinDlg, в Вашем случаи займет в среднем часов 10 -ть.
То есть запускали WRITE ZEROS ?

Нужно запустить EXTENDED TEST, в конце проверки ошибки исправит. Бывает не с первого раза.
Бросьте Вы MHDD, Victoria ... Только добьете диск.

Если WinDlg не исправит, полагаю диску конец, как полноценному устройству ...

Фантастика. Похоже, мы в разных мирах живём. В моём мире на зелёные диски систему никто не ставит.

Если Вы находитесь в мире "Грамотных и особо одаренных руководителей", то мы действительно в разных мирах ...

Именно! Благодарю за дельный совет, попробую сегодня пройти extended test. Да, и походу я ошибался, что чтение непоследовательное, хотя вначале секунд 10 действительно рандомные сектора читаются.

Jula0071,

Фиг знает, как сейчас, но мой диск от 2012 г. да. Правда, видимо, медиаприставка его от этого уберегла и он всего 6600 раз запарковался за столько же часов работы. Увеличил до 60 сек, полёт нормальный!

Jula0071,

Нет не отказались. WD не советует отключать парковку совсем. Можно увеличить до 200 - 300 сек.
Но если диск системный, нужно увеличивать не более, чем до 50 сек.

А лучше не трогать. Так, как парковка головок - это ни хорошо и ни плохо.

В некоторых случаях плохо. Ясно, "зелёнку" не берём.

Поясняйте сразу в каких.
Их сейчас уж не так просто купить.
Разве, что в магазинах, у которых залежался товар, после 2015 года.

Western Digital объединяет линейки накопителей WD Green и WD Blue

Например, в RAID. Диск засыпает не вовремя, драйвер его считает зафейленным и выбрасывает. Потом опять подцепляет, начинает ребилд... Не хочу я таких плясок. Понятно, что в железные массивы никто такой дешман не ставит, но в какой-нибудь самодельный NAS на линуксе с mdadm, для хранения резервных копий, или видео с CCTV, словом, где скорость не критична, а объёмы немаленькие, было б милое дело.
А, ну и чёрт с ними. ;)

Вам нужно брать WD Red. Собственно эта тема не для Вас.

Tau_0,

Спорить не буду, но однозначного согласия выразить не могу, поскольку линейка RED
отлично приспособлена для круглосуточной работы в качестве сетевого хранилища.

К тому же заявлена производителем Оптимизация под RAID-массивы.

- новое название маркетологов - WD Gold - любят они всё разукрашивать :)

С ценником x2 того же объёма "красного". Впрочем, господа, мне уже намекнули, что эта тема не для меня. Действительно, мне эта "радуга" моделей WD малоинтересна. "Зелёный" в своё время заманивал ценой, но вот оказалось, что в массивах его использовать опасно. "Красные" я пользовал, в Qnap (внутри там линукс - mdadm). Один раз диск потерялся, после перетыка нашёлся. Ребилд. Это не повторялось при мне, но я покинул ту контору. Повторяю, в тяжёлых боевых системах я такое не использую и не советую использовать, просто стараюсь экономить на офф сайтном бекапном пространстве.

Возвращаясь к первоначальной теме разговора, жесткий диск успешно прошёл проверку утилитой WD, ошибок не обнаружено, число pending sectors пока осталось прежним.

slavaup, сделайте скан на бэд-сектора в HDAT2.

Ставьте систему или используйте, как хранилище.

Смарт в WinDlg такой же, как у Вас в шапке темы ?

А я бы запустил в HDAT2 исправление Fix with VERIFY/WRITE/VERIFY --- уж пусть ВСЁ плохое либо исправится, либо явно выплывет...
А затем посмотрел рапорт SMART.

WinDlg не показывает числовые значения, использую Hdtune. После всех процедур смарт ещё дальше "поплыл". Появилось 3 Write error Rate (C8), 1 Offline uncorrectable (C6) - было везде 0, и на 2 значения увеличилось Raw Read Error Rate (01).

Чувствую, что диску пора на пенсию, хотя, казалось бы, медиаприставка его очень даже жалела. Вот вам и серия Green! Есть старый жесткий диск Seagate, который прошёл путь от XP до 10 (ему порядка 10 лет) и для своего возраста смарт отличный.

Normal, Tau_0,
Благодарю за совет, попробую напоследок!

slavaup,

Сделайте пожалуйста скриншот SMART-а в WinDlg.

ruslan...,

WinDlg
Файл 145972
Файл 145973

Hdtune
Файл 145974

Не понял, как тут вставлять сразу изображения без ссылок, так что заранее приношу извинения.

slavaup,

У Вас стали проявляться какие-либо проблемы с диском ?

Или Вы просто увидели Smart и решили подстраховаться ?

ruslan...,

Сначала система тупо зависала, отклик диска до 2 сек доходил, при этом было слышно постукивание диска через равные промежутки времени. До этого установил обновление винды, думал из-за него, поскольку в безопасном режиме все работало, восстановил Центр обновления, всё заработало.

Пока явных проблем не наблюдается, но не хочется, чтобы они себя проявили в самый неподходящий момент. Копия диска есть, поэтому особо не переживаю за него, но тем не менее 2 тб лишними не будут :)

Попробую Hdat2 прогнать, если не получится, тогда будет вторым диском.

Прогоните, но не забывайте, что это палка о двух концах.
Может исправить, а может подтолкнуть к тому, что диск еще больше посыплется,
если неправильно определит местоположение битых секторов.

Ну в любом случаи, надежда умирает последней :)

ruslan...,

Только вот чувствую, что бестолку его проверять снова, если как минимум 3 программы ничего не нашли (Paragon, Mhdd, WinDlg). Тогда возникает вопрос, почему значение сразу же не обнуляется?

Я совсем недавно здесь на Зоне об уже писал, но ещё раз....===>

Это хард WD. А харды WD не все ошибки сразу отображают в рапорте SMART...
Или наоборот показывают пендинги, когда SCAN их не выявляет. Их ещё фантомами называют, потому, что по прошествии времени, после того, как хард прделает всенужные sef-tests, они бесследно исчезают.
См. на хоботе пост Tomset написано 16.02.2015 00:32 в теме
Востановление работоспособности HDD

В теме одна страничка всего очень занятных размышлений по поводу Slow-Responding... Но это и к Вашему харду это может иметь какое-то отношение... Тем более, что это первый ёмкий хард AF.

Благодарю всех за наводки! Будем разбираться.

А каким боком это относится к ===>
...???...
Raw = 65532dec = FF FC hex.
Да и нормализованные значения упали по самое унемогу = 1.

Я считаю, что либо сбои микрокода, либо, скорее всего, чрезмерное заполнение relo-list.
Благо, что было и такое ===>
Но было и такое... ===>
Может всё-таки поверхность не совсем хороша --- со временем портится... Или хард раньше постоянно перегревался так (max t=46 Ц --- не так уж и много), что головы деградировали.

Что с хардом и почему очень непонятно, ведь 6604 часов наработки это совсем немного....

Tau_0,

Я к тому, что не нужно останавливаться только на Hdtune.

И пример, почему.

И напоследок, показатель pending sectors упал с 65 000 до 28, когда включил в биосе опцию S.M.A.R.T.

slavaup, а можно свежий SMART увидеть?