Что потеряю, если установлю WinXP на FAT-16?
 

Исходя из соображений, что файловая система NTFS делает много не нужных для домашнего пользователя операций, потребляя тем самым ресурсы железа и электроэнергию, у меня появилась идея установить WinXP на раздел с FAT-16. Интересно, что в таком случае я теряю?

Почитайте это. Если будут вопросы - задавайте.
Когда Вы открываете кран, считаете каждую вытекшую каплю ? Включая свет, думаете о кол-ве оборотов счетчика ?

Да, всегда..

User 8.1, По моему, вы сильно увлеклись ненужным. То что вы хотите сделать (софт контролировать, фат16 ставить, абстракции изучать, матплату правильно назвать и т.д) - не нужно домашнему пользователя 300 000 лет. Он просто ставит систему и пользуется. Либо вы все таки темните и не для дома вам все это надо.

Вы не сможете разместить на разделе больше 65,5 тысяч файлов (в теории, реально — меньше; по нынешним временам данное количество перекрывается запросто). Вы потеряете возможность пользоваться файлами, размером больше 2 Gb — прощайте HD и BD-рипы фильмов с торрентов, да? И, да — сами разделы тоже не сможете создать большими чем 2 Gb (4 — при некоторых ухищрениях) — то есть, это впритык только для размещения самой ОС. Падение любого приложения, пишущего на диск, любое отключение питания, любой BSOD гарантированно ведут к нарушению целостности структуры таблицы размещения файлов (поскольку FAT — не журналируемая файловая система). Любой вирус, троян, червяк (даже в виде самого тупого скрипта) будут иметь полный доступ ко всему. То же касается и нескольких пользователей за одной машиной.

Это вкратце.

Не имею склонности.. Для этого есть телевизор и кинотеатры.

Из бэкапа ОС восстанавливается 15-20 секунд. Да и чего ей слетать, если не делать ничего непотребного?..
Индексация для ускорения поиска в NTFS - вещь прикольная :)

Пусть имеют, если сумеют спрятаться.. У меня ничего секретного нет. Кулинарные рецепты вряд ли зловредам будут интересны..

А им без разницы. Им лишь бы нагадить вам в душу в пк!

А где они водятся? Мне они как-то не попадаются.. Регулярно проверяюсь на virustotal.com и ничего подозрительного выявлено не было за последние 5 лет.

User 8.1, мы так давно не страдали этим маразмом ставили таких экспериментов, что будет любопытно узнать - возможно ли в наше время жить в пещере пользоваться античной таблицей размещения файлов. Попробуйте и отпишитесь здесь если Вас это не затруднит.

Экология VS цивилизация :)

Это не экология. Это антисанитария.

Теряете почти всё, даже если сможете установить....

Установите себе win 3.1, для ваших кулинарных рецептов хватит

User 8.1, Зачем Вам весь этот геморрой: "Нужна ОС для дома", "Что потеряю, если установлю WinXP на FAT-16?", "Какая ОС из древних нормально работает с многоядерными процессорами?" и т.п?
Зачем "заморачиваетесь" с темами, если "заморачиваться" действиями не хотите или что-то на ваш взгляд сложно?
Приобретите планшет электронную книжку - избавитесь от головной боли.

Да троль он и очередной *нутый пассажир на форуме.

Все - это ничего.. Ось устанавливается на раздел с ФАТ-16 легко и просто. Работает. Но, что я теряю в этом случае? Для чего мне нужна НТФС? Какую пользу она мне может принести?
Большие файлы без проблем ложатся в раздел E: (900 Гб - излишки емкости винта): отформатированного в НТФС.

Как Интернет будет работать? Никакой браузер не запустится (кроме неактуальных).

Цитата:

Цитата BoBaH 13 Да троль он и очередной *нутый пассажир на форуме. »

Троль - это тот участник форума, который переходит на обсуждение личности, вместо обсуждения темы.
Мало того,.. Вы меня еще и обозвали.. А это уже провокация начать выяснение отношений.. Следовательно, тролль - Вы.

Пожалуйста, прекратите флудить в теме. Эта тема для меня очень интересна и важна. Если Вам не интересно, или не понимаете о чем идет речь, то поищите себе другую тему, которая Вам будет интересна. А я порадуюсь за Вас, что Вы довольны :)

только вам ведомо, все ее возможности описаны в wiki?
ставьте в чем проблема?

FAT32 ещё можно, но не нужно, поскольку на NTFS быстрее будет работать. А FAT16 можно использовать на дисках, объёмом не более 2.1 гигабайта, так что не пойдёт.

Зы, вся инфа взята из склероза, могут быть ошибки.

На WinXP и актуальные не запустятся.

cм. скрин.. FAT-32
Хочу попробовать FAT16.

Firefox актуальный? -> https://mozilla-russia.org/products/...uirements.html

Вы сами себе противоречите...



Установите и пробуйте.....

Нисколько. Я поинтересовался о том, что я теряю при использовании FAT-16.. А использую я ее, или не использую - это не имеет никакого отношения к теме.
--> контекстомия :)

Как раз на баше опубликовали анекдот про американца, который заплатил тысячу рублей за перенос выключателя внутрь ванной ради экономии электричества на два рубля в год :lol:

1. Максимальный размер раздела диска - 2 Гб. У вас Windows поместится?
2. Дополнительно к п.1 - на разделе 1-2 Гб будут очень большие кластеры. Впридачу к малой ёмкости раздела получите большие потери в "последних кластерах"
По опыту использования Windows 95 на 2 Гб могу сказать, что несколько мегабайт маленьких файлов может занимать несколько десятков мегабайт диска.

Цитата:

Цитата El Scorpio заплатил тысячу рублей за перенос выключателя »

Если что-то противоречит логике - это повод насмехаться над человеком. На логике мир не сошелся клином..

Помещается.

Ну и что с того? Пусть себе..

В смысле ну и что? Ты спросил что ты теряешь - тебе перечислили. Причем неоднократно. Или ты хочешь просто насладиться спором на тему "а стоит ли"?
Какой-то левый сайт. На официальном почитай https://support.mozilla.org/t5/%D0%A...sta/ta-p/31718
Или вот еще:

Нет, нет.. никаких споров. Вы меня не правильно поняли. Я хотел сказать что потеря места на диске для меня не существенный недостаток.

Прочитал.. Очень печально :(