Скорость провайдера и жёсткий диск
 

Встречаю утверждение что тарифные планы >100 мбит бесполезны при наличии на пк старого жёсткого диска у которого тоже скорость записи/чтения ~100 мбит.
Здесь на ютубе один из таких говорит об этом. Смотреть с 2:25
Верное утверждение?

BoBaH 13, скорость дисков указывается в мегаБайтах в секунду, а скорость интернета - в мегаБитах в секунду.

100 мегаБит = 12.5 мегаБайт.
Те древние диски, скорость которых меньше 12.5 МБ/с, уже давно стали раритетом.

А вот скорость сетевой карты у старых компьютеров может быть ограничена 100 Мбит.

А если такой нюанс как вайфай свисток USB 2 с поддержкой стандарта n в материнской плате с сетевой картой на 100мбит и роутер с n и двумя антеннами т.е. до 300 мбит передачи, а заявленная скорость провайдера 250мбит.
Или вместо пк ноутбук с поддержкой вайфая n, но сетевой в 100 мбит.
Будут они например в торренте с хорошей раздачей качать-записывать на диск хотя бы 25 мбайт/с ?

10-11 будут.
При подключении проводом 100mbit

Целиком расскажу суть. Которая включает все вышесказанные нюансы.
Человек живёт в Питере. У него в РТ ТП 100мбит и в коридоре у входа одно антенный роутер tp-link с поддержкой wi-fi n 150мбит.
В квартире пк подключенный через вифи свисток и ноут на которых хозяин играет в танки.
И этот человек захотел подключить ТП "Игровой". Провайдер говорит что у них на нём скорость до 250 мбит и то что текущий роутер не подходит для полноценного раскрытия возможностей тарифного плана.
Так вот этот хозяин заморачивается на тему надо ли приобретать роутер с поддержкой 300 мбит потому что встретил утверждение что скорость упирается в жёсткий диск. Или какой есть оставить, настроить получше и довольствоваться 12,5 мегабайтами.
Так оно со всеми подробностями. Вот это я и задал выше в контексте.

Пусть возьмёт CrystalDiskMark и сделает замер записи/чтения ЖД (обратите его внимание, что скорость там указывается в MB, 1 MB/s = 8 Mb/s), а потом просто сравнит полученные результаты с заявленной скоростью интернет соединения. Спешу опередить, что несчастные 300 Мбит не упрутся в возможности ЖД. У меня дома Гигабитный канал: ничего не упирается. Здесь основное, на что стоит обратить внимание:

Мнительный легковнушаемый человек.
Пусть покупает SSD - на скорость интернета повлияет строго никак, но зато в целом впечатления будут положительные.

зря. Он и текущий тариф использует через Wi-fi процентов на 20 - 30.

не будет таких скоростей у него по wi-fi
Поставьте торрент на закачку и посмотрите скорость.

Со скоростью ЖД ясно. Сейчас свой сегейт ST38081717AS который SATA/150 проверил с помощью CrystalDiskMark. Даже он выдал ~45МВ т.е. 45х8=350 мбит.

Но они же не подключены по LAN. ПК через USB 2.0 Hi-Speed=480 Мбит/с. Хотя с USB 2 теоретическая цифра, получается 480/8/2-всяко разно ограничения = дай бог 15 мбайт с честным 250 мбит вайфаем
А ноут со своим встроенным модулем. Через какой интерфейс он там подключен?

Вообщем резюмируя ясно что если с переходом на этот ТП "Игровой" не надо ничего менять.
Там есть свой нюанс для рьяных танкистов. Говорят что ТП "Игровой" включающий в себя постоянный прем аккаунт выходит дешевле чем обычный ТП 100 мбит плюс покупка этого прем акка.

Однажды не успел задуматься о скорости записи/чтения жёсткого диска и насколько он был старый, когда в моём случае были 2 проблемы: Или провайдер или оборудование. Провайдер сменил - некоторые недоразумения исчезли, но в целом ситуация не улучшилась. После чего было принято сменить оборудование.
Был у меня "хитрый" маршрутизатор, в котором при потреблении одного из LAN или по Wi-Fi - остальное не работало/работало не должным образом.
Подключённые по Wi-Fi устройства - получали достаточно вменяемую скорость.
При незначительной закачке с ПК например с помощью Wget - было замечательно, не сильно ощутимо. Стоило только запустить uTorrent, как: Wi-Fi в прямом смысле "вешался" (Изменение параметров как в uTorrent, так в маршрутизаторе - ничего не меняло). Устройства по Wi-Fi: интернет не получали, порой "даже" отключались (повторная попытка подключиться к Wi-Fi оказалась безрезультатной).
С LAN похожее недоразумение, но в ситуации от Wi-Fi: По LAN (при ранее подключённом одного из LAN) интернет работал и хорошо если "дотягивало" "хотя бы" до 5 Мбит/с на оставшихся LAN не смотря на заявленные по тарифу 100 Мбит/с. Но стоило подключиться по Wi-Fi при условии если ранее не были подключены устройства ни по LAN ни по Wi-Fi - как всё переставало работать кроме одного подключённого устройства (при этом не зависело открываются страницы или выполняется загрузка).
По LAN (например ПК) не возможно было получить IP, по Wi-Fi невозможно было подключить ни одно устройство - при этом ранее подключённое устройство работало безукоризненно.
После взвешивания "за и против" приобрёл отличный от текущего маршрутизатор - ситуация на много изменилась и в значительно лучшую сторону.

Ага и торрентами его "убъет".

На то они и торренты. У меня даже цифровое ТВ уходит в заморозку. Так канал проседает. Настройками скорости лечится, но не сильно помогает.

Премиум на год стоит 5300. Т.е. это почти 450 в месяц. Дальше сами считайте.

Всё верно. От себя замечу, что в районах не охваченных чем-то помимо ADSL наблюдаю просто аховые проблемы с ADSL модема. Соединения падают многократно. Скорость не держат. Выработали устройства своё. Но мы их эксплуатируем до победы. Имхо, срок службы нормального роутера 2-3 года.

Да это проблема, если он послушает "экспертов из интернета" про "убийство SSD", он с его мнительностью, может и поверить.

Что они с ними делали? Я не особо представляю, как (и, главное — чего) можно ежедневно потреблять по 500 Gb.

Слабо себе подобное представляю. Разве такое делают? Я слыхал, что напротив — все мелкие изъяны, ранее незаметные, вылезают наружу.

В общем, меня гложут большие сомнения насчёт по 500 Gb в день.