Почему при переходе на 14нм...
 

...у Intel всего лишь появилась поддержка DDR 4, а nVidia совершила серьёзный прорыв?
P.S. если какую неправду написал - поправьте.

Какой серьёзный прорыв? Было две тысячи с небольшим потоковых процессоров в GeForce 980. Стало - 2560 в GeForce 1080. В основном за счёт этого и быстрее. Intel тоже может ядер добавить, но смысл? Графические задачи распараллеливаются хорошо, а вот задачи "общего назначения" - посредственно, поэтому интелу выгоднее делать микросхемы меньшей площади, чтобы сэкономить. Но вообще, у них есть и десятиядерник "настольный". Чем не "прорыв"?

Coutty, десятиядерный из i-серии?

trueseeshka, скорее всего Coutty имел в виду процессоры Xeon.

Tigr, так какой же Xeon настольный? Это же вроде для серверов как. Или я чего-то важного не знаю.

Вопрос исключительно стоимости - не считайте, что он не будет работать в маленькой мат. плате, помещенной в соотв-й корпус. Пример.

Уже - да. Intel Core i7-6950X.

Обзор процессора Intel Core i7-6950X Extreme Edition

Илья Гавриченков. 31 мая 2016

Новый флагманский процессор компании Intel оказался гораздо дороже традиционных $1 000. Но и предложить он может тоже гораздо больше: десять ядер с улучшенной микроархитектурой, новую технологию Turbo Boost Max 3.0 и невиданные доселе оверклокерские функции. Даже если вы не собираетесь переходить на Broadwell-E, почитать об этом как минимум интересно. Далее...

Потому что у нвидии годные маркетологи, которые из любого топтания на месте сделают "прорыв" и "революцию", а в интел считают, что десктопный рынок вялый и от тормошения его "маркетинговыми революциями" ему не похорошеет.

Amigos, то есть маркетологи сделали, так что по результатам тестов (не самой Нвидии) 1080 на голову превосходит Titan X? Чего-то я не пойму...