Как поставить на новый комп Windows со старого?
 

Добрый день. У меня возникла такая проблема- при включении компа он как бы включается .Но на мониторе ничего нет. Черный экран.Как будто нет видео сигнала. Нажимаю сброс и все включается нормально. Так было недели 2. Потом сброс надо было нажимать много раз чтобы включить монитор. А теперь дошло что вообще ничего не сделать.
У меня стоит 2х ядерный прц.1.8 Ггц Озу 2Гб.Видеокарта AMD RADEON HD5450.И стоят 3 жестких диска.И 2 ОС-Windows10 и XP.

А вопрос такой. Хочу поменять комп .Но оставить свои жесткие диски. Что мне надо сделать чтобы на новом компе поставить мой windows10.И чтобы все работало как сейчас.Включая XP.

Ничего, у вас же компьютер не включается. Ставите новый ПК, ставите ему свои старые диски, выставляете в БИОСЕ приоритет загрузки на винт с вашей виндой и всё, дальше как повезет. Вин10 почти наверняка переживет смену железа. XP врядли, не знаю. С активацией ещё будут проблемы.

Нет все таки иногда мне удается его включить. Изрядно помучавшись. А у меня к тому же еще Windows10 стоит на жестком с разьемом IDE.а 2 других -SATA.Может какой -нибудь образ сделать?

slonikdva, 10 на ИДЕ это серьезно. И как Вам скорость работы?
XP Вам для каких целей?

Скорость работы нормальная. А XP мне нужна для работы. Там стоит программа с моего станка(лазер). Очень долго ставил. На Windows 10 даже не знаю как это сделать.

slonikdva, станок ЧПУ, видимо. Смотрите, какая у него защита, если это ключик на ЛПТ порт, то в 99% случаев его не будет на новом ПК.

Для Вас вижу 2 варианта: во-первых, можно использовать средство переноса файлов и, во-вторых, можно клонировать систему программами, например, акронисом. Советую вариант 1.

Попробуйте для начала заменить блок питания в компьютере. Возможно этого хватит, чтобы привести его в нормальное состояние. А если не хватит, ничего страшного - используете потом в новой сборке.

Цитата dislike:
Попробуйте для начала заменить блок питания в компьютере. »

Можно для начала перепаять все вздувшиеся конденсаторы в БП, на материнке, на видеокарте. Что-то мне подсказывает, что они должны быть.

Обычно, если человек реально способен перепаять все конденсаторы, он не обращается на форум с такими вопросами. А если обратился, то какой смысл советовать то, что он не сможет сделать. Потому и говорю - проще заменить, тем более что он всё равно собрался менять всё кучей.

Нечто подобное было у знакомых - микротрещина на одной из дорожек. Контакт появлялся после прогревания ПК.

Все попытки реанимировать материнку ни к чему не привели. Скорее всего повысыхали электролиты питания проца. Я их уже пару раз менял .Только это было на предыдущем компе.Сейчас уже решил этим не заниматься. А сразу в магазин за новым компом. Благо что этому уже скоро 10 лет и его ресурс истек.Но встал вопрос какой комп брать?Исходя из того что бюджет не позволяет расходовать больше 400 евро .
Вообщем пока остановился на следующих комплектующих-

проц-Intel® Core™ i5-4460 Processor (6 МБ Cache, 3.2 ГГц)
мать-Gigabyte GA-B85M-D3H
Озу-8 ГБ
Шина памяти-DDR3 - 1600 МГц
Жесткий диск (SSD)-120Гб
Видеокарта-Intel HD Graphics 4600
Внешние интерфейсы-2 x USB 3.0
4 x USB 2.0
6 x audio jack
D-Sub
DVD-D
HDMI
PS/2
RJ-45
Корпус-Inter-Tech (PSU - 500Вт)
Цена вопроса в интернет магазине-379.00 €
Что скажете крутые спецы?Нормально это будет работать?

Встроенная видеокарта только для 2D. Модели блока питания нет. Корпус вам зачем? У старого тоже "срок эксплуатации закончился"? В SSD нет необходимости, особенно если собираетесь экономить. 8ГБ ОЗУ для такой конфигурации избыточны, достаточно и 4. При необходимости можно увеличить в любой момент. Процессор тоже избыточно мощный. без видеокарты он нафиг не нужен. Можно обойтись каким-нибудь более дешёвым i3-4130.

У меня есть домашний ПК с SSD. И есть рабочий ПК с HDD, примерно равной мощности. Разницу между ними я ощущаю каждый день, и заключается она лишь в том, что домашний ПК включается 20 секунд, а рабочий - минуту. Больше ни в чем она не проявляется сколь-нибудь заметно. Не спорю, это приятно, но оно не стоит денег, которые требуется выложить за вменяемый SSD. Мне мой достался бесплатно, только потому и поставил. Если б не это, никогда бы не купил. Учитывая предложенную конфигурацию, лучше б сэкономить на SSD/корпусе/памяти/процессоре со встроенным ненужным графическим ядром, но купить нормальную видяшку.

Я уже говорил про рабочий ПК? На него вкрячено 6 ГБ памяти, так уж сложилось, но винда до сих пор x32, так что фактически я работаю менее чем с 4 ГБ. Хватает за глаза на всё (игры не в счет, но на встроенной графике он особо и не размахнется).

slonikdva, про XP мы поняли. А что Вы предполагаете делать на 10 (смотреть кино, читать статьи, слушать музыку)?

dislike, как можно советовать ту или иную конфигурацию, если не известны задачи? Тупо исходя из цены? Возможно, ТС поставит себе новую программу плазменной резки или еще что-либо.

Если это требуется для задач ТС.

И что? У меня есть ПК с 1 Гб памяти и ее в данном случае "за глаза хватает", это ни о чем не говорит )))

Исходя из конфы, предложенной самим автором. Без видеокарты играть он явно не собирается. А если не собирается играть, то предложенная конфигурация излишне перекошена. Я предложил варианты экономии на ненужных комплектующих. Вполне обоснованно.

Тем более 8 гб для резки ему врядли нужны, как и i5, и SSD и новый корпус впридачу.

Не надо путать мягкое с зеленым. Я работаю как повседневно работают пользователи - офис, интернет, музончик, киношки. Для таких задач 4 ГБ хватает хоть залейся. И большинству хватит (я уже говорил, что судя по конфигурации игры идут мимо тазика?). Вашего 1 ГБ НЕ хватит, не знаю для чего ваша машина с такой памятью служит, как шлюз разве что или файлопомойка, но причем тут тогда обычные пользователи.

Мне нужен комп для работы например в Автокаде или Солидворке.А также для лазания по интернету в поисках схем.Кроме того для распечатки фото на принтере. i5 и SSD хочется просто посмотреть какое оно.Чем лучше старых девайсов.Ну а старый корпус мне еще пригодится.Так как я буду эту мамку ремонтировать.Когда будет время.У меня на счету уже 2 отремонтированные мамки.Но на это уходит очень много времени

3D или плоское?

Вангуете? Это рабочая машина бухгалтера с XP и работы в терминале на 1С. Хватает за глаза.

Т.е. работает сервер вместо её компьютера. Одно и то же, конечно. Наш бух работает с 1С вживую + параллельно ещё пара программ типа СБиС + браузер, ей 2 ГБ откровенно мало, хотя и терпимо.

Мда, железобетонный аргумент, об упертость которого разбиваются в хлам здравый смысл и логика... Как купить спорткар Ламборджини для езды по селам и деревням, чтобы "просто посмотреть какое оно".

Для автокада нормально, но разницы между ssd и hdd особой не заметите, кроме как объемные файлы сохраняются быстрее

"Вживую" это круто, но у нас отдел бухгалтерии более 10 человек. Плюс "удаленщики".

slonikdva, если Вы работаете не в 3D, то описанной Вами конфигурации хватит. Если речь идет об объемных и трехмерных моделях стоит подумать о дискретной видеокарте.

dislike, мне лично два гигабайта даже для браузера недостаточно.

Такие вещи как бы не обсуждаются в принципе.

Коллеги, у меня такое ощущение, что у Вас на SSD отключено всё, что только можно, включая файл подкачки. Потому Вы и не видите никакой особой разницы. Про SSD и речи быть не может, есть деньги — брать однозначно, желательно хотя бы от 240 Gb, с памятью MLC.

Включено всё, включая файл подкачки ))) Дальше лишь личные субъективные наблюдения.

Я предложил 4. Этого в самый раз. Не слишком мало, и не слишком жирно.

В самый раз для x86. А для x64 мне уже явным образом катастрофически не хватает. Но тут спорить смысла нет, там четыре слота, добавить, действительно, всегда можно будет, лишь бы эти изначальные четыре гигабайта набирались не четырьмя модулями по гигабайту :).

Меньше брать однозначно не стоит. С учетом того, что в автокаде абсолютно все файлы - это 3D, плоских dwg в принципе не бывает :) - все объемные dwg очень чувствительны к объему оперативной памяти, причем видеокарта - при условии того, что не выполняется рендеринг, а речь идет именно о проектировании - может быть относительно средненькой.

Затем какой еще момент может быть: по умолчанию в настройках автокада указано кэширование модели и всех лейаутов. Соответственно, хранятся они в оперативной памяти. Любое переключение между лэйаутами резервирует под себя память, что (еще под ХР) можно было видеть прямо через диспетчер задач - как свободный объем уменьшается с каждым переключением, как достигается предел и как автокад "почему-то" аварийно закрывается. Не даром в настройках можно выставить "не кешировать ничего" и "кешировть последний лейаут" - не нужно было б под это памяти, и настроек бы никто не делал.

А таких dwg может быть открыто не один. А по сути рядом с акадом вероятно будет открыт word, excel, пара документов pdf, браузер с десятком сайтов, а если говорить про аврал - оно будет открыто неминуемо. И все это оперативку потребляет. С 4 гигами жить можно, работая с соответствующими файлами. Ну и не планировать авралов на таком компе, о всех неожиданностях на работе лучше быть оповещенным заранее.

У меня на домашнем ПК именно такая ситуация. На сейчас 8гБт безусловно хватает, но апдейт светит не в такой уж призрачной перспективе, а все слоты - заняты, так что на месте TS обязательно принял бы к сведению.

Единолично для автокада вполне нормально и без SSD. Но по раздумью какие моменты возникают без SSD: сохранение - включая автоматическое сохранение, вечно невовремя занимающее автокад, что немаловажно (когда 5-6 файлов открыто, и каждый по 5 секунд возьмет на сохранение, ждать нужно полминуты, если интервал - 10 минут, это 5% рабочего времени на одно только автосохранение).
Еще момент - все xref'ы default также подгружаются с локальной копии с системного раздела.
Затем, глобальнейшая разница при переключении между документами акада (я например не фанат ждать, пока он там отвиснет) и что более важно - между акадом и другими приложениями. По браузеру разница также очевидна. Кроме того, некоторые библиотеки автокад вообще подгружает в процессе, о чем пишет в статус баре, другой вопрос, что для пользователя это "чего-то подвис".
В общем по SSD плюсов тоже хватает.

На мой взгляд, если возможность есть - берите не меньше 8 Гигов оперативки и SSD, как результат будет меньше "проблемных файлов, на котором акад вылетает почему-то" (и которые легко открываются на другом ПК).

Он вообще-то 8 хочет. И оптимально, имхо, 2*4 Гб.

Цитата:

Цитата a_axe С учетом того, что в автокаде абсолютно все файлы - это 3D, плоских dwg в принципе не бывает »

Я не работаю конкретно с Автокадом, но в Компас идеология другая. Вы хотите сказать, что начертив окружность в автокаде я получу автоматом сферу?

нет, начертив окружность Вы получите плоскую фигуру, висящую в объемном пространстве на отметке 0, просто смотрите Вы на нее сверху и она разумеется кажется плоской. Вы можете покрутить фигуру в пространстве, поднять на другую отметку. Можете наоборот фигуру не трогать, а покрутить свой ракурс на плоский чертеж (по умолчанию Вы смотрите на него сверху, а можете сбоку, или под углом). Тут еще какой момент возникает: если Вы нарисовали две окружности - одну на отметке 0, а другую - на расстоянии 1м и на отметке 10000м, то длина отрезка, соединяющего эти две окружности, если чертили с использованием привязок будет не 1м, а 10000м, а пользователь это скорее всего не заметит, что может приводить к любопытным казусам при подсчетах например.
Я понимаю и соглашаюсь, но есть и другие точки зрения.