Приобрел новый HDD на нем в самом начале диска сектор с откликом 400+ мс
 

Из этого всего у меня возникает вопрос, это некондиция и требует возврата либо же это нормальное положение вещей и мне с этим смирится???

Для примера просканировал 2шт HDD, стоящих на компе один с наработкой 8800 часов, второй 19000+ часов и картина гораздо перспективнее, правда эти диски объемом 160 и 250 кажется и типоразмер не 2,5 а 3,5

asd_13, Тесты надо делать из под ДОС, а не из под живой системы.

Вообще-то для ноутбучных дисков априори и изначально уровень отклика секторов выше чем на 3.5".

Я же написал, делал из-под Live-CD не вижу разницы, ведь система сама не обращается к HDD. И в данном случае вопрос про сектор, который после 10-ка проходов по прежнему есть и по прежнему тяжело проходит

Если бы все блоки были приблизительно одинаковы, это было бы скорее всего нормально, но тут ведь вопрос не во всем жестком, а в конкретном секторе!!!

asd_13, может оказаться не по теме - "черные" диски охотливы по питанию. а у Вас какое "железо"? а имеется ли возможность запустить эти же тесты на др. десктопе?

Да, думаю сегодня запущу из-под доса на десктопе, для чистоты эксперимента. Но если к примеру результат будет тот же? Тогда этот HDD к возврату или он потом сделает ремап этого сектора и продолжит жить, и мне не стоит об этом беспокоится?

UPD: Да и вообще какой должна быть картина в общем? Могут ли иметь место сектора до 50-ти мс и о чем говорит рандомное появление секторов с 300мс как в первом диске?

asd_13, Нужно на СМАРТ смотреть. Это главное. И он у вас идеален

Слышал такое мнение, что смарт не всегда показатель. А еще слышал про восстановленные диски. Источник информации назвать не могу - интернет. Но меня все же волнует, что на совершенно новом диске такие косяки, а этот косяк в итоге может привести к тому, что диск посыпется, как это часто бывает в ноутбуках, только отходивших свой гарантийный срок.

Просто до этого как-то особо новый HDD не тестировал на подобные косяки, а тут решил и в сравнении со старыми HDD картинка не радывает глаз, но учитывая плотность записи я делаю на это скидку и потому сомневаюсь

Закрыть глаза и пользоваться. "Во многих знаниях многая печали"(С)Кто-то мудрый.

В общем пока никаких конструктивных ответов по этому поводу не увидел - печально((

Вообще-то в самом начале диска располагаются MBR и таблица разделов диска. А также куча свободного места. К началу диска ОС обращается только при загрузке, поэтому-то на медленные сектора в самом начале можно не обращать внимания.

Нету косяков. Вы просто не туда смотрите. Медленные блоки совершенно ничего не значат и могут быть на любом диске, даже новом.
И из под ДОС вы так и не проверяли, так какие вы хотите еще советы? Просто пожалеть вас? :)

Если так, тогда почему же он всего один? Почему же 3,5" хдд поменьше объемом показывает вначале отличные характеристики, что приведено на скрине снятом мной же.

В общем виктория у меня ни в одном из режимов не увидела диска из-под дос, но на стационаре я все же проверил из-под лив сиди.


Если что, то диск даже не размечен, потому ОС с лив сиди не может занимать его сектора. Так что я не понимаю по какой причине все так требуют дос версию

asd_13, Абсолютно нормальная картина для современных дисков. В т.ч. для первого, который вы поменяли.

В общем винт я оставил, но все же мои сомнения не развеялись. Но учитывая то, что современные устройства все точнее приближают свой срок жизни к окончанию гарантии, делаю на это скидку