Victoria из DOS, влияет ли подключение на результат
 

Не придумал, как умнее назвать тему.

Проверяется жесткий диск Викторией из DOS. Жесткий диск и компакт-дисковод, к котором диск с программой, висят на одном IDE-шлейфе. Программа выдает результаты 5, 20, 50 ms и т. д. — скорость чего-то там, чтения или записи... ну, вы знаете.

Вопрос такой: если бы хард был подключен к другому IDE-контроллеру на плате, эти цифирки были бы другие или те же?

запросто.
Даже при точно таком же включении эти циферки (скорость доступа к конкретному сектору) могут меняться.

На один шлейф не стоит вешать привод и винчестер.
50ms вполне нормальное явление.

Учитывайте что под DOS только ATA33

Amigos, я имел в виду не хаотические изменения, а упорядоченные, мв том смысле, что не снижается ли скорость доступа в общем и целом из-за того, что хард и дисковод на одном шлейфе?

yurfed, иного выхода, кроме как один шлейф, нет (контроллер на мат. плате один).Переведите, что это означает для моей проверки? Я имею в виду, что Виктория запущена с лайвсиди, на котором Хирен.да я в курсе, я цифры привел только для иллюстрации, чтобы дать понять, об чём, собственно, вопрос.

Если Ваш диск поддерживает режим более быстрый нежели ATA33, то Вы этого не заметите.
Представьте, что в Вашем регионе идет вещание в ч/б формате. При данном допущении и цветной, и ч/б телевизор будут показывать оно и то же - черно-белое изображение.

Я бы не переживал за "циферки". Поставьте ПО, например, CrystalDiskInfo и мониторьте состояние HDD в реальном времени. И главное - BackUp это наше всё )

При чем тут переживания? Я хочу знать в принципе. Вот проверял, положим, когда-то хард на 160 ГБ на отдельном шлейфе и у него было, например, 300 секторов с 50 ms. А сейчас проверяю другой хард на 160 ГБ не на отдельном шлейфе, и у него 1400 секторов с 50 ms. Можно ли считать, что этот хард читается хуже того, или же эта цифра (число секторов) выросла из-за двух устройств на одном шлейфе?


Про ATA33 не понял опять. Шлейф на 80 жил. Диск Виктория опознала и проверила. Сигейт. 160 ГБ.

Это познавательно, но не имею привычки мучать клавиатуру (вроде и незачем :) )

Но когда-то, было дело, я выбирал из нескольких дисков, какой оставить, а какой реализовать, по этим циферкам. Бэдов не было ни там, ни там, оранжевых 600 мс тоже не было, подключал для проверки к одной и той же материнке и смотрел, где показатели скорости краше. Я заблуждался?

Вроде нет. При одних и тех же условиях, "где показатели скорости краше", то и лучше.

А от того, чистый-форматированный хард проверяется или с данными, зависят результаты проверки или нет?

Никакой гендерной разницы (чистый диск или заполненный) для проверки нет.