Интерпретация показаний Acronid Drive Monitor и HDDScan
 

Доброго времени суток.
В частности меня интересует параметр "Reallocated Sectors Count". Скриншоты прилагать не будут.

Как написано, например, здесь http://www.3dnews.ru/618813, raw value - количество попыток переназначить сектор, что такое value - не ясно (гипотетически количество успешных попыток переназначения), threshold - не ясно (гипотетически лимит переназначений). На фоне показаний ADD и HDDScan мои "гипотетически" вообще не имеют смысла.

Например, Seagate STM37505 (30% health)
ADD Reallocated Sectors Count: raw value = 157, value=97, threshold=36, Status Fail
HDDScan Reallocated Sectors Count: raw value = 157, value=97, worst=97, threshold=36, Status Fail

Т.е. всего попыток 157, успешно переназначено 97, а предел 36, что за?

И как вообще интерпретировать показания для "здорового" диска, например A-Data (100% health)

ADD Reallocated Sectors Count: raw value = 0, value=252, threshold=10, Status OK
HDDScan Reallocated Sectors Count: raw value = 0, value=252, worst=252, threshold=10, Status OK

Всего попыток переназначения 0, а в итоге переназначено 252? Тоже как-то нелогично.

Прошу просветить.

nokogerra,
Вот тут описано более-менее понятно: http://www.ixbt.com/storage/hdd-smart-testing.shtml

Да, стало яснее, эта статья однозначно более доходчивая, спасибо. Осталась пара вопросов. На примере моих дисков:

1. A-Data, получается 0 переназначенных секторов, value 252 (видимо, никогда не уменьшалась), граница = 10 очень далеко, т.е. диск с точки зрения "себя" вроде здоров, о ч ем и пишет ADD и HDDScan. Верные рассуждения?

2. Seagate STM37505.
157 переназначенных секторов, value 97 (оно же худшее, что логично, ведь параметр накапливаемый), но все еще далеко от threshold, который равен 36. Почему по S.M.A.R.T. этот параметр считает "fail"?
Вот цитата из статьи:
Т.е. в данном случае программа должны была бы показать мне что все хорошо, а я, обратив внимание на высокий RAW, должен решить что это не так. Почему программа сама сказала мне что с переназначенными секторами все плохо?

nokogerra, Лучше все-таки со скриншотами.

1. Пытаюсь понять что же все таки такое raw. Предположительно количество переназначений. Если смотреть на скриншот в конце строки, выходит 0 переназначений, value=252 в непонятной величине, threshold - тоже в непонятной величине, верно?
2. Почему Reallocated Sectors Count на скриншоте "fail", ведь value выше threshold? Судя по цитате из статьи, параметр должен быть "зеленым", а я уже взглянув на высокий raw, должен решить, что не все в порядке.

Это не обработанное значение в 16ричном исчислении.

Т.е 9D это 13 секторов переназначенных. Число не переваливает за 36, но уже ахтунг.

Эти величины задает производитель диска. Пока Value далека от threshold - это хорошо - т.е это измеритель здоровья диска в невиданных науке попугаях. С ухудшением здоровья value будет падать и когда упадет ниже threshold - плохо будет. Но мне привычнее смотреть на текущие значения из raw переведя их в двоичные и сравнивая их с threshold.

Я в курсе, что raw здесь в 16ричном исчислении, например в ADD значение дается в десятичном. Я спрашивал о том, что же все такие такое RAW, хорошо, вы ответили что это число переназначенных секторов. Также вы сказали, что value и threshold измеряются в попугаях. Как тогда можно сравнивать raw (число_переназначенных_секторов) с threshold (попугаи)?

Это постоянная величина заданная на заводе, некий порог. И это не попугаи. Попугаи только Value, так как неизвестно откуда берутся и что значат. RAW не постоянная величина и отражает текущее состояние атрибута. Если текущее состояние атрибута выше порога - разве это плохо? Поэтому и сравниваю их не смотря при этом на попугаи - мне не интересно сферическое число в вакууме.

Я запутался окончательно. Вы говорите, что в попугаях измеряется только value, соответсвенно threshold и raw - нет. Как тогда можно сравнивать value с threshold (об этом в статье идет речь), как можно сравнивать метры с граммами?
Reallocated Sectors Count
raw в чем измеряется - в количестве секторов???
threshold в чем измеряется - в количестве секторов??
value в чем измеряется - в попугаях?

А я и не сравниваю. Мне достаточно raw и threshold. Перечитайте внимательно пояснение значений в статье - чего то другого сказать нечего.

Вот цитата из статьи:
Очевидно, что речь идет о сравнении value с thershold.
Также вы можете ответить на:

Не могу. Задайте вопрос производителю диска.

Дочитайте статью до конца:

Я дочитал. Там не сказано, что можно сравнивать raw с threshold, т.е. что эти параметры используют одну и ту же единицу измерения.

Так, а если не сравнивать, то в чем суть тогда этого набора цифр? Не написано потому, что это очевидно - текущее значение RAW сравнивается с:
и по по этому сравнению делается оценка состояния атрибута.