Настройка расширения wi fi сети.
 

Здравствуйте! Существует Wi Fi сеть на основе TP-LINK TL-WDR4300 ее нужно расширить причем с учетом дальнейшего наращивания. Поискав информацию на эту тему наткнулся на Репиторы или повторители. Как я понял они подключаються к имеющейся сети и усиливают сигнал. При этом их размеры достаточно малы. Засунул в розетку в труднодоступном месте радуйся. Только вот вопрос. А если сигнал до репитора уже доходит слабым? Как быть? Также у репетитора всего 1 LAN порт. А если нужно подключить несколько устройств? Стал искать дальше и узнал что роутера есть функция "Беспроводной мост WDS для увеличения покрытия беспроводной сети". Значит его можно использовать как репитр и при этом решается проблема подключения нескольких устройств (4 порта LAN 10/100/1000 Мбит/с, 1 порт WAN 10/100/1000 Мбит/с, 2 порта USB 2.0). Остался вопрос с самим сигналом. В принципе напрашивается вариант:
Настраиваем роутер в режим Ресивера, устанавливаем на нужное место (естественно чтоб точки видели друг друга) а затем соединяем с основной точкой доступа по обычному кабелю.Собственно вопрос: Это верно?
Можно объяснить как именно работает взаимодействие перемещаемого устройства в сети с ресивером.

Вы путаете понятия. Это называется не репитер, а клиент (или радиоудлинитель).

И радостно получаем "кольцо". И на фига такой тюнинг?

А почему кольцо? Ведь ip у точек статичен.

Aliks1, при чём тут IP? Канал точка-точка - это обычный провод, только без провода. :)
И ещё один провод вы кидаете по LAN-портам. И?

Ну, я предположил что сигнал от точки к точки по кабелю а сигнал от устройства к той точки чей сигнал сильнее.

Во как то так. В идеале.

Вы предположили другое:

Если есть возможность протянуть от роутера кабели к местам установки беспроводных точек доступа - это идеальный вариант. Две и более точки на один кабель можно подключить с помощью свитча. (Как пример - протянули кабель от роутера к свитчу, подключили к нему (свитчу) точку, а в один из свободных портов - кабель, который можно проложить к следующей точке доступа).

Если вообще без кабелей - рекомендуется брать точки доступа одного производителя, с режимом репитера (в частности WDS). Но скорость и качество при этом значительно пострадают, по сравнению с кабельным подключением точек.
Бесшовного роуминга Wi-Fi (гуглим, если непонятно) при использовании бюджетных моделей не получится. Конечно не факт, что он будет необходим. Просто в ситуации "перешли из одного кабинета в другой" может получиться так, что устройство останется подключенным к предыдущей точке, хотя сигнал от нее стал заметно слабее сигнала новой точки, к которой мы стали ближе. До [не]определенного порога система сама не переключится, нужно делать это вручную.

Дорогой вариант - использовать решения от, например, Ubiquiti. У них есть мощные точки доступа (обеспечивают большее покрытие) с функциями бесшовного роуминга

Точки TP-LINK TL-WDR4300 и TP-LINK TL-WR841N обеднены через кабель. К точки TL-WR841N подключен тюнер (через кабель) и в основном Планшет по Wi-Fi. К точки TP-LINK TL-WDR4300 подключен по кабелю ПК. Ноудбук тоже в основном к TP-LINK TL-WDR4300 по Wi-Fi. А вот сотовый будет перемещаться (обычно ношу с собой).
Собственно как мне правильно настроить обе точки?

Настроить как обычные точки с идентичной сетью и паролем. Только выбрать разные каналы.

Угум. И устройства будут работать с более сильным сигналам?

Сегодня мне в университете сказали что можно точки обеденить через WAN.
Можно подробнее об этом

Через WAN мы бы объединяли роутер с точкой доступа, а у тебя два роутера. Их мы будем объединять через LAN.

---

TL-WDR4300
WAN > кабель от провайдера
LAN1 > кабель к TL-WR841N
LAN2 > компьютер

Настройки:
Network>LAN>Ip Adress 192.168.1.1 Subnet mask 255.255.255.0
DHCP>DHCP Settings>DHCP Server Enable Start ip 192.168.1.100 End ip 192.168.1.199 Default gateway 192.168.1.1
Wireless 2.4>Wireless settings>Wireless network name имявайфайсети1 Channel 1
Wireless 2.4>Wireless security>WPA/WPA2 Personal, Version WPA2-PSK (или авто, если устаревший девайс не захочет подключаться), Encryption AES, сложный пароль от 10 символов

---

TL-WR841N
WAN > не подключаем
LAN1 > кабель от TL-WDR4300
LAN2 > тюнер

Настройки:
Network>LAN>Ip adress 192.168.1.254 Subnet mask 255.255.255.0
DHCP>DHCP Settings>DHCP Server Disable
Wireless>Wireless settings>Wireless network name имявайфайсети2 Channel 6
Wireless>WPA/WPA2 Personal, Version WPA2-PSK (или авто, если устаревший девайс не захочет подключаться), Encryption AES, сложный пароль от 10 символов

---

В итоге твои устройства будут видеть 2 Wi-Fi сети. Один раз подключившись к каждой из них, в дальнейшем сможешь легко переключаться между ними, частично (подробности ниже) устройство будет делать это самостоятельно
*Пароль Wi-Fi на обоих роутерах можно ставить одинаковый
*Имена сетей тоже можно одинаковые, но я предпочитаю разные. Объясню, почему - если имя сети одинаковое, мы видим только одну Wi-Fi сеть, соответственно без доп. усилий не можем вручную выбрать другую сеть (переключиться на роутер с более сильным сигналом), не видим (опять же без доп. усилий или программ) к какому именно роутеру мы сейчас подключены. В варианте с разными именами сетей мы знаем точно, на каком роутере сейчас "сидим", можем выбрать другой роутер, если от него сигнал сильнее. Даже если настроить в системе "Подключаться к более подходящим сетям" - автомат не всегда работает так, как хотелось бы. Неоднократно проверено на практике с использованием разного (недорогого и распостраненного) оборудования. И еще пример - вот что думает по этому поводу ASUS
*Enable WDS Bridging на обоих отключено
*Если телефон или ноут поддерживает сети 5GHz - можно настроить их на первом роутере, иначе отключить(!): Dual Band Selection>Only work in 2.4GHz (802.11b/g/n)
*Если от соседей виден сильный сигнал их роутеров и плохо работает Wi-Fi: с каналами (Wi-Fi channel) можно поэкспериментировать - включить auto, например.

Ум. Спасибо. Учем на будущее.
С нэтом у меня все ок.
Я про объединение точек в одну сеть. Вроде как можно настроить именно локалку через WAN чтоб был бесшовный Wi Fi.

Я именно об этом подробно и рассказал. Они будут объединены в локальной сети, будет Wi-Fi роуминг, только не бесшовный (он невозможен на данном оборудовании). Можно назвать имена Wi-Fi точек одинаково, тогда вообще будет казаться, что все в роуминге) Но сути это не поменяет, с разными именами просто чуть больше возможностей.
Через WAN не получится потому, что у тебя два роутера. Если бы вместо одного роутера была точка доступа - было бы по WAN. Но по сути работы полностью то же самое

Ясно. Спасибо. Обязательно попробую.

Не точек, а сетей. Об этом я уже говорил выше.

Никаких бОльших возможностей, кроме лишних телодвижений по настройке.

Забудьте про бесшовный роуминг, если у вас нет несколько кило вечнозелёных денег на приобретения контроллера управления точками и интеллектуальных точек, например, от Motorola. Кроме того, забудьте вообще про WAN-порт, т.к. нормальные точки доступа их не имеют. Это вы решили зачем-то вместо точек использовать роутеры.

Верное замечание. Конечно же, имелись в виду SSID. Надеюсь к двузначности выражение "имена wi-fi точек" не приведет, их переименовать еще нужно постараться)

* Видимое разделение сетей. Мы видим к какому именно роутеру подключены, уровни сигналов всех точек (а не только того, к которому подключены в данный момент). Этот пункт больше относится к системам Windows, т.к. ее стандартный мастер Wi-Fi подключений видит две сети с одинаковым именем как одну.
* Простая возможность вручную, в пару кликов переключиться на конкретную SSID (роутер) с лучшим уровнем сигнала. Например, перейдя в другую комнату можно оставаться подключенным к роутеру из "предыдущей" комнаты, хотя сигнал при этом стал слабее, а от роутера, ставшего к нам ближе - наоборот, сила сигнала стала близка к 100%. Система сама не переключится на другую SSID пока есть приемлемый сигнал от текущей. Автоматический выбор - то, по каким критериям система будет решать "переключаться на другую сеть или еще держаться за эту" - может быть разным в зависимости от устройства/системы/драйвера, и не всегда он работает хорошо. При этом скорость интернета/пинг/кол-во потерь на "приемлемом" сигнале иногда заметно хуже, чем если бы мы переключились на другую SSID. Здесь ключевое слово - "не всегда", ну вот бывает такое, что девайс держится достаточно долго, а бывает что и до последнего, на слабом сигнале. Не раз видел сам (или встречал в сети подобную) ситуацию: ноутбук с Windows перенесли на другой этаж. Уровень приема снизился до двух "палочек", скачивание из сети стабильно держится на уровне пары мегабит в секунду. Это длится не одну минуту (то есть продолжать ждать "чуда" никакого желания нет), приходится отключиться/подключиться к сети, тем самым принудительно заставив его сесть на другой BSSID (конечно, при переподключении он выберет точку с более мощным сигналом), и сразу все становится на свои места - полный индикатор сигнала, максимальная для тарифа скорость скачивания. Конечно, от того, что SSID разные, автопереключение лучше не становится (может стать хуже?), но ручное переключение на другую SSID становится более наглядным - сразу виден уровень сигнала всех точек, переключаемся по одному клику вместо отключения/подключения.

На истину не претендую, это не мое изобретение. Я неоднократно встречал его на практике у разных людей, и сам использую (конечно же, долгое время работал и с одинаковыми SSID). В данном случае практический опыт совпадает с тем, что рекомендует один из производителей.

Вообще вопрос имен SSID не имеет однозначного ответа, мнения расходятся. У Вас опыт большой, я с интересом бы ознакомился с Вашими аргументами.
Хотелось бы на всякий случай уточнить, что мы рассматриваем его именно в режимах AP (в отличие от WDS)

---

Скажите пожалуйста, в чем эти телодвижения заключаются, сравнивая 2 варианта настройки двух или более роутеров:
1. с разными именами SSID
2. с одинаковыми

- печатать в поле "SSID" одинаковые или разные наборы символов?
- подключиться к дополнительной сети (единоразово) на каждом устройстве?

Ваш вариант по своему удобен, и он более часто используется на практике, чем раздельные имена SSID. Выбор зависит от конечного пользователя - кому-то удобнее максимальная простота и прозрачность (ничего "лишнего"), а кто-то любит полный контроль и возможность выбора.

Золотые слова :D

На одинаковых именах сетей прекрасно покажет InSSIDer.

Чего мы, собственно, и добивались попытками получить почти бесшовный роуминг.

Именно. WDS, как вы верно заметили:
Вообще (лирическое отступление), экспериментировали даже с одинаковыми SSID и одинаковыми каналами. Работало (и сейчас работает) всё "на ура" (кроме яблокотелефонов, которые напрочь отказывались работать в режиме "N").
Пробовали одну из точек сделать чисто беспроводным репитером - не понравилось: скорость, естественно, низкая, при свистопляске с питанием (оно бывает) нужно лезть и передёргивать БП (основные точки на проводах работают на PoE). Неудобно.
Делали и бесшовный роуминг (мотороловский кластер 6000-й серии и управляемые им точки) - вот, это счастье. Главное правильно рассчитать зону покрытия.

InSSIDer отличный инструмент, но обычные пользователи любят простоту. Единое имя сетей - это да, как раз самое то, хотя и видеть в списке сетей две домашние - Home_1 и Home_2 тоже их не особо озадачивает.

---

Разве не бывало у Вас ситуаций, подобных этой, никогда? Мне такие случаи знакомы. Ну держится девайс за пятую точку и все тут)) Из тех, кому настроил разные SSID - все довольны, при совсем низком уровне сигнала переключается так же, как и раньше (по сути такой же "роуминг"), зато могут сами желаемую сеть выбирать, не надеясь на автомат.
Не сочтите за спор (ни в коем случае), я действительно хочу знать как лучше, а самое главное - почему именно так)

---

Да уж, яблочки иногда не хотят дружить с "нашими" роутерами)
С одной TP-Link WA901N (из первых версий железа) частенько ссорились, при этом компьютеры/ноуты/андроиды исправно пользовались сетью. Было опробовано множество вариантов настроек, наибольшая стабильность была при фиксированных 20Mhz и режиме 802.11g only (клиентов скорость вполне устраивала, были в этом ограничении и свои плюсы). Той точки уже нет, а так хочется спросить: "Siri, ну чего тебе тогда не хватало?")) Наверное она бы ответила - 5Mhz..
Возможно причина была в конкретной железке или немалом количестве "соседей" со своими точками. Ведь многие 901-е работают нормально (особенно при умеренном количестве клиентов),
Идеально помогла только одна "настройка" - замена на Ubiquiti Air Router HP (в режиме Access Point), дополнительным бонусом стала бОльшая стабильность и зона покрытия (400mW передатчик)

Как вы подружили яблоки с режимом N?

Не было. К счастью или к сожалению, не довелось.
А точки мы старались размещать так, чтоб кабинетов не было в зоне задумчивости (остаться на той, у которой слабый сигнал или перескочить на новую?), здраво рассудив, что в коридорах не очень удобно с ноутом что-то вытворять. Делали и разные SSID - переключение происходит так же, как и с единым SSID, разницы я не заметил.

А никак. :)
Я доказал несостоятельность замены оборудования, с которым прекрасно работают 20 разных беспроводных устройств (начиная от принтеров и заканчивая телефонами) из-за одного телефона, тактично намекнув, дескать, может, в другом месте что-то поправить? ;)

В принципе сделал как посоветовал Strongmercury (почти).
Получилось следующее:
TL-WDR4300
WAN > не подключаем
LAN1 > кабель к TL-WR841N
LAN2 > компьютер

Настройки:

LAN
IP-адрес: 192.168.0.1
Маска подсети: 255.255.255.0

Беспроводной режим: 2,4 ГГц
Имя сети (SSID): TP-LINK 2.4GHz 750
Режим: 11bgn смешанный
Канал: 8
Ширина канала: Автоматически
Состояние WDS: Отключено

Защита беспроводного режима
WPA-PSK/WPA2-PSK(Рекомендуется)
Версия: Автоматически
Шифрование: AES

DHCP-сервер
DHCP-сервер: Включить
Начальный IP-адрес: 192.168.0.100
Конечный IP-адрес: 192.168.0.199
Срок действия адреса: минуты (1-2880 минут, по умолчанию: 120)
Основной шлюз: 192.168.0.1
Предпочитаемый DNS-сервер: 192.168.0.1

TL-WR841N
WAN > не подключаем
LAN1 > кабель от TL-WDR4300
LAN2 > тюнер

Настройки:

LAN
IP-адрес: 192.168.0.2
Маска подсети: 255.255.255.0

Беспроводной режим
Имя беспроводной сети (SSID): TP-LINK 2.4GHz 300
Режим: 11bgn смешанный
Ширина канала: Автоматический
Канал: 1
Состояние WDS: Отключено

DHCP-сервер: Отключить

Защита беспроводного режима
WPA-PSK/WPA2-PSK(Рекомендуется)
Версия: Автоматически
Шифрование: AES


В принципе все работает, только удивило что сигнал с TL-WR841N сильнее. Хоть и дальность TL-WDR4300 увеличилось.
Осталось купить USB HDD Seagate Expansion 5TB Desktop и USB Wi-Fi TL-WN822N и тогда сеть будет работать как и задумывалась.

P/S
Данные настройки:
Основной шлюз: 192.168.0.1
Предпочитаемый DNS-сервер: 192.168.0.1

Это так, для красоты. А точнее только для доступа к сети.
Для того чтоб был и интернет нужно ай пи прописывать в ручную а настройки такие:
Основной шлюз: 192.168.0.8
Предпочитаемый DNS-сервер: 192.168.0.8
Обычно это ноутбук к которому подключен ADSL модем.
Чтоб понять какой в городе интернет (у меня частный дом а значит оптики нет) мой тарифный план Night Ultra.

Как по мне, огрызки нужно выбрасывать. Ну или китайский вариант, тот что на андроиде.