reinterpret_cast - Компьютерный форум OSzone.net

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)

- Программирование и базы данных (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=21)

- - reinterpret_cast (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=29748)

Зачем он нужен понятно, к примеру указатель в int конвертнуть:
char *p;
int v = reinterpret_cast<int>(p);

Но то-же самое можно сделать и просто:
int v = (int)(p);

Так зачем писать такое длинное слово?
Приведите пример в котором reinterpret_cast работает
а простой "cast" нет.

На мой взгляд, имеет смысл рассматривать данный оператор только вместе с остальными (dinamic_cast и т.д.). Его использование убирает некоторую неоднозначность, даёт точно понять, что программер хотел получить проcто биты (от машинного адреса).

Код:

class A; 

class B : public A; 

A a; 

B* b = (B*)&amp;a; &lt;-- фиг его знает, чего надо: то ли адрес как класса А, то ли как В (хотя вероятно, что имелось в виду приведение полиморфных типов) 

B* b = reinterpret_cast&lt;B&gt;(&amp;a); &nbsp;&lt;-- понятно, нужен адрес а как класса А (хотя мы явно нарываемся на ошибку, для использования методов А надо делать dinamic_cast)

Могу ошибаться, впрочем... Поправьте, если что.

Ну вобщем как я понял, обычное приведение типа
int v = (int)(p); можно считать "тяжелым" наследием С.
А С++ введя кучу всякой всячины, dinamic_cast и пр. и пр. для единообразия ввел и reinterpret_cast.
Хотя особой нужды в нем видимо нет.
Спасибо за разъяснение.

bilytur
reinterpret_cast не снимает константности, в отличие от сишного приведения. Для этого есть const_cast, который изредка даже оправдан в использовании. А вообще, любые приведения помимо автоматических - вредны по определению.

Код:

int main()

{

        const int * a(0x0);

        int * b;

        b = (int*)a; // не ругается

        b = reinterpret_cast&lt;int*&gt;(a); // ругается

        return 0;

}

На счет константности не знал, спасибо.