Mobile Rack 2,5 Sata в корпус обычного ПК
 

Доброго времени суток!
Сталкивался-ли кто с таким решением?
Дело в том, что часть данных хотим хранить на съемных быстро извлекаемых достаточно компактных накопителях. Размер ноутбучных HDD устраивает.
Но я так понимаю, если брать ноутбучные HDD в корпусе USB даже USB 3.0, то они будут с данными работать значительно медленнее, чем подключенные непосредственно к Sata?
А так как HDD предполагается частенько доставать из корпуса, и затем снова подключать, то подключать HDD непосредственно к щлейфам проблематично - нужен навык и сломают быстро. Поэтому желательно подключение по Sata легко извлекаемое и подключаемое.
Или я не прав? И по USB 3.0 будет работать не медленнее чем по Sata?

- да :)- да. Но для этого необходимо, чтобы системная плата (СП) содержала USB3.0-порты или покупать внешний PCI-E-USB3.0-контроллер.

Looking, Есть корпуса с док станцией под SATA диски любого размера и 3,5 и 2,5.

Ноутбучные как правило медление чем винчестеры формата 3.5", у меня внешний винчестер формат 3.5" sata 3 при подключении к нотбукам c USB 3 работает со скорость той что и внутри ПК и быстрее чем установленный в ноутбуке. Купите такую док станцию она USB 3 любой формат винчестера и вентилятор охлаждения, работает уже года два у знакомого быстрая замена без винтов, просто в одно нажатие отходит крышка вынул поставил винчестер.

наверное что-то такое оптимально?
http://www.dns-shop.ru/catalog/i1264...doka-raid.html

в зеркало два хдд поставить, и работать. правда если будут дергать аварийно, то наверное оба загубят при зеркале скорее? да и скорость ниже будет в процессе работы. наверное все-таки лучше работать на одном хдд, а на второй ежедневный бэкап? так ниже вероятность повреждения при аварийном извлечении? ведь извлекать будут не в момент создания бэкапа.
ЗЫ: правда этой модели нет в наличии в моменте

а что предпочтительнее - e-sata или usb 3.0 ?

дело в том, что есть две модели док-станций с абсолютно одинаковой ценой
более старая USB 2.0, и с e-sata
http://www.citilink.ru/catalog/compu..._cases/569936/
более новая USB 3.0, но без e-sata
http://www.citilink.ru/catalog/compu..._cases/569935/

hdd будет установлен со скоростью вращения 7200
http://www.dns-shop.ru/catalog/i1767...-wd-black.html

или такая штука все-таки предпочтительнее?
http://www.vantecusa.com/en/product/view_detail/434
New Vantec NexStar SE MRK-525ST Dual 2.5 inch SATA Mobile Rack (Black)

если я правильно понял, то с ней скорость будет идентична подключению напрямую к мат.плате SATA-кабелем?

Берите такую, она выше по производительности и более универсальна она мобильна и есть охлаждение винчестера вентилятором мониторинг температуры его,у человека работает такое устройство давно (хранит большие массивы видео файлов, он занимаеться профессионально видеосъемкой и у него много винчестеров "хранилищ"). Как большая высокоскоростная "флешка". https://ru.wikipedia.org/wiki/SATA почитайте есть таблица передачи данных, первое устройство это прошлый век по скорости.

Хм, eSATA это тот же интерфейс жёсткого диска SATA, поэтому никакое USB 3.0 просто не сможет "заставить" жёсткий диск работать быстрее. Всё это придумки маркетологов, чтобы юзеры раскупали те же товары, но в другой, более красочной упаковке.

По скорости eSATA равен SATA II. Внешний жесткий диск с SATA III на USB 3.0 будет быстрее, у меня по крайней мере так.

Пруфлинк?

https://ru.wikipedia.org/wiki/SATA Это данные стандартов. У меня скорость внешнего винчестера USB 3.0 ( внутри SATA III винчестер 7200 об/мин) что внутри ПК , что по USB 3.0 одинаковая.

А конкретные цифры можно? Так-то спецификации я в курсе где посмотреть...

Это ответ на вопрос Looking. конкретная цифра зависит от конкретного винчестера и типа и размера файлов это вы и без меня прекрасно знаете, у меня в среднем 160 - 180 Мб/с ( у меня внутри и на внешнем стоят SATA III) если подключаем к ПК у которого SATA II его скорость 100-120Мб/с.. А у вас или кого другого циферки будут другие или близкие к этим.