Серая плёнка на мониторе или что то в таком роде
 

Монитор BenQ GW2255

Какая то типа серая плёнка на мониторе, не сдирается, изображение тёмно-сероватое из за этого, что это может быть?

Вы хоть фото выложите

Матовая антибликовая пленка.

Это нововведение какое то что ли? Зачем оно нужно? Это же порча цвета. У меня на старом 4:3 Philips мониторе купленном в 2005 такого не было.

Снять её как то можно?

Пальцами корябал не снимается, бил по монитору не сильно, тоже никакого результата.

Купите другой монитор. Отдирать часть матрицы нового монитора не выход из положения.

VA матрица обычно дает очень хороший черный цвет. Мню, что проблема не в мониторе, а в самом изображении или... в глазах :)

VA матрица это такая на этом Тайваньском мониторе сделанном в Китае? Даёт очень хороший чёрный цвет и? Как это связано с темой? По моему никак.

Мните, если вам нравится мять, но проблема в том, что перед изображением какая то тёмно-серая хрень, зачем она нужна спрашивается? Это азиатские приколы такие? Ведь на Philips такого не было.

Надо не продавцов в магазине рассматривать, а картинку в мониторе. Сами виноваты. Отодрав кусок матрицы картинку вы не улучшите. Странный у вас подход.

Кукулькан, настройте яркость и цвета с помощью какой-нибудь тестовой картинки.

Я ещё и виноват оказывается, что на мониторы стали поверх изображения натягивать матовую плёнку? Классная у вас логика.

Вопрос в том зачем её стали поверх изображения клеить если раньше без этого обходились?

Хозяин-барин. Хочется содрать плёнку - смело вперёд. Только вот изображения больше не будет, поскольку плёнка эта - поляризатор. У меня на работе был случай - пара мониторов была обварена горячим паром из аварийной батареи, и часть покрытия плёнки на мониторах облезла. Вместе с изображением на этой части поверхности.

Да при чём тут содрать или не содрать, естественно я не идиот, что бы такое делать.

Вопрос мой к вам знающим людям: ЗАЧЕМ ОНА НУЖНА ЕСЛИ РАНЬШЕ ЕЁ НЕ БЫЛО?

Когда она появилась?

Я же писал уже, что на мониторе 4:3 17 дюймов Philips (модель точно не помню) купленном в 2005 такой плёнки не было и это выглядело хорошо (с плёнкой затемнённость и сероватость изображения)

А на мониторе 16:9 21.5 дюймов BenQ GW2255 купленном в 2013 она уже есть.

Плёнки были всегда. Поляризаторы и рассеиватели. Без них никак. А то, что раньше было лучше, возможно, из-за того, что подсветка поменялась с нормальной на модную.

Я ещё подозревал, что возможно это из за смены яркости так кажется.

Дело в том, что тот монитор о котором я писал Philips в последний год своей жизни стал светить ярче при том, что я ничего не менял в нём вообще и ПК тоже не менял, вообще ничего не менялось, как такое возможно?

И может быть из за этого мне показалось, что на новом мониторе BenQ серая плёнка которой раньше не было.

Вот именно! Кроме этого матрица может быть матовой или глянцевой, это тоже влияет на восприятие вашими глазами изображения.

Не понял, так матовая плёнка всё таки не всегда и не на всех мониторах была или как пишет двдшник всегда была и на всех?

Противоречие получается, либо это из за яркости, либо из за плёнки которой раньше не было.

Плёнка была всегда. И не одна, а штуки три примерно.
А глянцевая или матовая снаружи - это уже мелочь, маркетинг всего-то.

Короче поставлю вопрос по другому, у меня такое ощущение, что вы недопонимаете чего я хочу услышать.

Может ли быть так, что на том мониторе Philips не было этого наслоения матового которое затемняет изображение, а на новом BenQ есть? И если да, то:

1. Что этому причина?
2. Почему это появилось на BenQ, зачем оно нужно, если от него изображение хуже и если без него обходились раньше?

Короче понятно, на предыдущем мониторе была глянцевая плёнка, а на нынешнем матовая, поэтому изображение темнее, глянцевая лучше конечно ибо не искажает изображение и не "зернит" экран (как говорят).

Плохо, что об этом не предупреждают или точнее вообще это придумывают, вот и покупай кота в мешке, раньше таких проблем не было, понапридумывают херни всякой кретины.

Кукулькан, Я, когда меня спрашивают какой монитор лучше, советую идти в магазин и смотреть на изображение, если изображение нравится - бери, ибо берешь не для ушей, слышащих крутую марку, а для глаз, радующихся правильному изображению :)

Цитата Ment69:
Я, когда меня спрашивают какой монитор лучше, советую идти в магазин и смотреть на изображение, если изображение нравится - бери, ибо берешь не для ушей, слышащих крутую марку, а для глаз, радующихся правильному изображению »


Это правильно, но если бы люди (от недалёкости своей имхо) не придумывали всяких не нужных и лишних наслоений, то и не надо было бы при покупке требовать включить монитор и стоять смотреть как там хорошо показывает или что то не нравится, так как ты бы сразу знал, что всё хорошо.

Это как была экономика в СССР простая без лишних наслоений, вот все и знали что и как, а потом появились все эти ненужные и лишние наслоения типа кредитов и фондовых бирж и много ещё чего, вот людям и приходится разбираться во всём этом говне.

1. Всё гениальное просто.
2. Красота это когда нет ничего лишнего.
3. УсЛОЖнять от слова ЛОЖЬ.

Три кита, на которых зиждется истина.

Кукулькан, Матовые мониторы хороши тем, что на них нет бликов. То есть есть люди которым не нравятся глянцевые мониторы, есть кому не нравятся матовые, поэтому прежде чем купить - попробуйте на вкус и цвет.

Зачем бороться с бликами за счёт снижения качества изображения? Это глупость просто. Такой мути лишней насоздавали, наслоений всяких, в браузерах, в ОС, короче пыль это всё которая должна быть сметена светом истины.

Ну, сметите!