Новый тег [SPOILER]
 

Всем привет!

Мы решили заменить тег скрытого текста на новый - [spoiler].

Новый тег поддерживает работу как без заголовка так и с ним.

Примеры использования:

[spoiler]Пример с заголовком по умолчанию.[/spoiler]
[spoiler=Мой заголовок]Пример с заголовком, указанным пользователем.[/spoiler]

Результат:


Тег [spoiler] пришел на смену тегам [ht] и [more], которые в скором времени будут удалены и не будут более обрабатываться. Поэтому просьба переделать свои шаблоны и букмарклеты и использовать только новый тег [spoiler].
В сообщениях, где использовались теги [ht] и [more], будет произведена автозамена - [ht=Заголовок] будет заменен на [spoiler=Заголовок], а [more] будет заменен на [spoiler].

Некоторые особенности:
- заменена иконка и действие в панели инструментов редактора:
- UPD добавлена кнопка для вставки тега [spoiler] с заголовком: Эта кнопка работает также как кнопки URL, IMG и вставляет в окно ввода [spoiler=Ваш заголовок][/spoiler]
- тег [spoiler] обрамляет выделенный текст в редакторе при нажатии кнопки вставки тега
- внутри тега [spoiler] обрабатываются все остальные теги ([code], [php], [img], [quote] и т.д.)
- тег [spoiler] поддерживает вложенность:
Пример вложенности спойлеров:

Известные ограничения.
После отправки или быстрого редактирования сообщения тег [spoiler] может не раскрываться до перезагрузки страницы

---

Убедительная просьба не тестировать новый тег в этой теме, для тестов есть Тест-форум.

---

Спасибо за внимание.

А что будет при этом с ними в уже существующих постах: будут заменены на новый тэг — или не будут, и оформление постов «поплывёт»?

Будут заменены конечно. [ht=Заголовок] будет заменен на [spoiler=Заголовок], а [more] будет заменен на [spoiler]

Blast, спасибо, ясно.

Здорово! Спасибо!

А нельзя ли вывести спойлер с заголовкам на отдельную иконку в окне ответа, чтоб вручную не писать "=Мой заголовок]"?

Например через диалог - "введите название спойлера>>> введите содержание спойлера" :)

Отдельная кнопка — хорошо, но будет лучше, если заголовок будет браться из буфера обмена. А содержимое уже сейчас берётся из выделения, посему при наличии выделения никаких «введите содержание спойлера» не нужно. Я из-за этого вместо «родной» кнопки «Вставить URL рисунка» пользуюсь дополнением CustomBB, ибо действительно на одно действие больше выходит.

Iska, Или так. Суть ясна - упростить создание спойлера с заголовком :)

Еще лучше - распознавание речи, а в идеале - чтение мыслей.

Vadikan, это хорошо бы было, конечно ;). Код на JavaScript на клиенте может не иметь доступа к буферу обмена, да? Тогда виноват, не подумал.

Мы работаем над этим, но пока обещать не могу ни внедрения доп кнопки ни сроков ее внедрения, если это будет возможно.

Отлично.
Было бы здорово запилить возможность встраивания видео с youtube в свой пост.
Note: На данный момент форумный движок такого не предоставляет, вместо этого, делиться видеофайлом возможно только публикацией ссылки на источник, что очень неудобно.

Отличное решение.

Кому небезразлично: Каждому пользователю, придётся переправить свои сообщения. Иначе, в скором времени, выглядеть будут примерно так: [ht]Содержимое[/ht] [ht=Заголовок]Содержимое[/ht] [more]Содержимое[/more].

Цитата:

Цитата MrOzzizo На данный момент форумный движок такого не предоставляет, вместо этого, делиться видеофайлом возможно только публикацией ссылки на источник, что очень неудобно. »

Скрытый текст

Ну, если из всей конференции пользовать преимущественно тему, выделенную для утоления ЧСВ и причинномеренья (соотношение — 21 пост/к 7 учтённым), то, конечно, неудобно.

MrOzzizo, с этими предложениями — в соседнюю тему: Предложения по улучшению движка.

Не будут. См. выше:

Не надо в соседнюю тему, просто этого не будет, у нас не развлекательный портал и акцент на развлекухах мы делать не будем.

Прекрасная идея, улучшение напрашивалось уже давно.

Хм. По какой-то причине в окне быстрого редактирования отсутствуют всплывающие подсказки ко всем кнопкам кроме "Файлы". В полном редактировании и в форме быстрого ответа - всё нормально, как-то нелогично. Опера 25.

Blast, привет.
Будьте проще.
Для меня вы всего лишь обыкновенный юзер с двумя разноцветными ленточками под аватаркой.

Хорошо, мне всё ясно спасибо.
Но на будущее обращайтесь непосредственно к инициатору предложения - мне и без лишнего трёпа.
Спасибо.

чего?... Вы мне тут публичную порку еще устройте. Вам был дан ответ на предложение. Не в такой форме как вам хочется? Смиритесь, не надо меня учить где и как мне отвечать на предложения, а вы поучитесь размещать свои сообщения в соответствующих темах и в соответствии с правилами конференции.
На случай если вам захочется вступить в полемику, предлагаю вам еще раз внимательно прочесть правила.

Blast, спасибо за понимание.

Мы заменим сами ~~~О~

Готово. Информация в шапке темы.

А я считаю, что вторая кнопка не нужна. С точки зрения ввода текста, кнопки отличаются одним символом =. Кому надо, введет его руками, как и весь заголовок.

Не настолько эта функция важна, чтобы выделять ей аж две кнопки на панели.

Ну это удобно, а две кнопки заняли почти столько же места как предыдущая hide :)

Blast, Спасибо!!!!

Только опечаточку в диалоге исправить бы :)

И уж тогда не "опцию", а "заголовок". И "пожалуйста" оттуда выкинуть надо.

Это общая фраза движка, а не заточенная фраза под спойлер, ей лет больше чем мне. Поправил.

При нажатии на спойлер, под которым скрыт большой (высокий) объект, этот объект становится видимым и размер страницы увеличивается на высоту этого объекта. Это прекрасно видно по размеру и положению движка вертикального скроллбара. При повторном нажатии на спойлер объект скрывается и размер страницы должен(?) вернуться в исходное положение. Должен, но происходит это не всегда, например, здесь. В Хроме возврата не происходит и "подвал" страницы (если ее потом промотать) оказывается пустым. В IE8 (так тут нелюбимым :) ) все отрабатывается нормально. От чего это зависит понять не смог, здесь и текст и картинка обрабатываются в Хроме иногда нормально, а иногда не обрабатываются.
Оно конечно не смертельно, но если поправите, то будет лучше.

Проверил указанные посты в Opera 12, Opera 26, FF 33, Chrome 39 и IE 11 - ни в одном из браузеров проблемы не наблюдаю. Проверка производилась под пользователем и гостем, с включенным отображением всех рекламных блоков.
В принципе проблема действительно не стоит внимания, поэтому разбираться что происходит в старых версиях браузеров просто не вижу смысла.