Запрет доступа к файлам по расширению
 

Здравствуйте, нужна помощь
Можно ли заблокировать в win 7 открытие или выполнение определённых типов файлов, например *.mp3 или *.torrent, если да то как.
Шарился в локальной политике, там нету, да и гугле все только программы рубят.((
Спасибо.

через GPO можно запретить запуск приложений или разрешить только указанные приложения.

Я запрещу например WMP, поставят винамп или vlc и толку.
Запрещать всё, кроме определенных прог задача не стоит.Только по разрешению.

А то, что вы запретите расширения, а пользователь снимет запрет - вас не впечатляет? Или ещё проще, будет переименовывать расширения в то, что сам придумает, и будет ассоциировать с соотв. программой? От этого файлы не перестанут играться или просматриваться.

P.S. Локальные администраторские права это идиотизм.

С этого место поподробней пожалуйста.
Вопрос не об этом.
Не будет.Не все же такие умные, как вы))
-------------------------------------------------------------------------------
Спасибо всем, кто отписал, но у меня был конкретный вопрос.

С этого места поподробнее. Кто поставит, администратор? Увольняйте администратора. Пользователи? А как они могут устанавливать программы?

И можно подумать что-то помешает пользователю тупо сменить расширение на .txt и запустить новоявленный текстовый файл на воспроизведение с помощью тех же WMP, WinAMP или VLC.

Не нужно изобретать велосипед там, где удобнее пройти пешком. Вам указывают верные пути реализации, а вы упёрлись в некие кривые "костыли".

А с чего вы взяли что это офисный ПК?Кого увольнять?
Это не имеет отношение к сабжу вообще.
Вы все пишите по сути тоже самое, что если нужно заблокировать вк, то в applocker'e запретить все браузеры.

Тогда озвучьте цели и задачи «сабжа». Поскольку свою задачу Вы не описывали, а озвучили сразу своё решение. По имеющемуся у них опыту коллеги сделали предположение о задаче (поскольку Вы далеко не первый тут с подобным)и озвучили Вам своё мнение. Если Вы не согласны — настоятельно повторю: озвучьте цели и задачи «сабжа». Только тогда можно будет делать какие-то выводы по поводу «имеет/не имеет».

А Вы как думали:
?