Общая схема локальной сети, у кого какие мысли.
 

Целых четыре года не был на этом форуме, захожу а профиль остался(очень приятно). Вопрос мой звучит так, я не занимался администрированием сетей уже 4 года, а тут опять с головой лезу в цифровой мир. В те года у меня всегда был win 2003 как контроллер домена с файловым сервером(все на одной физ. машине), терминальный сервер для 1с(вторая физ. машина), прокси либо на Linux либо с Kerio(третья физ. машина) ну и почтовый сервер(еще один физ. машина иногда ставил на прокси). Сейчас стоит задача построить СКС в новом офисе и соответсвенно нужно будет все поднимать с нуля. ВОТ и ХОЧЕТСЯ сделать все ГРАМОТНО. Поэтому хочу спросить как у людей организованы сети, стоит переходить на 2008 или остаться на 2003, или вообще уже пора 2012 преобретать? Ставят сейчас ли прокси-сервера или уже роутеры справляются с раздачей интернета и контролем трафика(хотя щаз нет то у всех безлимитный)? В общем поделитесь БЕЗЦЕННЫМ опытом кто может или хочет. Всем заранее спасибо.

На данный момент в наличии где то 30 компов, пару сетевых копира и куча мелких принтеров. Но все это разрастается и скорее всего следующим летом сеть будет ссостоять из 60-90 компов, фирма растущая и перспективная. Так что нужно учесть перспективу. 2008 windows я бегло видел, он очень похож на 2003, а 2012 в глаза не видел, вот и встает вопрос у кого какой опыт есть с данными системами? Стоит ли сразу заморачиваться с 2012 или всетаки пока остаться на 2008?

На счет виртуализации, сильно не вникал, но у меня такое предсатвление, что на физической машине запускается некая среда, а вней уже крутятся гостевые ОС. Плюс у виртуализации это экономия на железе и быстрое востановление ОС при падении, может есть еще какие то плюсы о которых я не подумал?

Да нет просто менял род деятельности.

И на стоимости лицензий серверных ОС также.

Наверное, все-таки с 2008 Вам будет попроще, после такого перерыва (по-крайней мере, мне было бы проще).

Я тоже больше склоняюсь к 2008, а насчет лицензий, виртуализация позволяет ОС с одним ключом устанавливать N-ое количество виртуальных машин или как? С проксей сейчас замарачиваться нет смысла? достаточно поставить производительный роутер, если конечно не будет надобности разгроничивать и блокироать трафик по пользователям. И какие сейчас лучше брать сервера для DC и терминального, чисто с технической точки зрения, о бюджете пока рече не идет.

И еще такой вопрос: был ли у кого опыт работы с Win8 в качестве клиентских машин в домене, просто Win 8 по моему мнению не совсем удобна для работы и администрирования, но скорость ее работы и некоторые нововедения честно говоря меня радуют.

ev83gen, Правила лицензирования. Вам, считаю, идеально подойдет вариант с Enterprise в качестве хоста + 4 виртуальных Standard. А ключ да, один.

Можно взять лицензию 2012, а по ставить 2008 по downgrade
При этом стандартная лицензия на 2012 позволяет использовать даже не одну, а целых две виртуальных машины с Win Server.

Если хотите контролировать трафик и блокировать "неслужебные" сайты, то можно и прокси поставить.
Кстати, для прокси и прочих раздач интернетов лучше использовать виртуальную машину с Linux (лучше Debian). На самом деле это не так сложно, как кажется :)

Ну я как понял сейчас в любом случае лицензию нужно брать на 2012, на 2008 вроде Microsoft не продает? или нет?

А по ссылке от astomper7, написано если взять win 2008 Enterprise, то можно 4 виртуальных машины по одной лицензии.

Я так понимаю, что сейчас виртуализация это лучшее решенеи? ну или по крайне мере самое целесообразное....А Linux и Windows будут работать на одной физической машине? нет случайно ссылок на инфу?

Да, и еще такой вопрос созрел, перемещаемые профили много создают проблем? Вообще стоит с ними заморачиваться, они вроде как и не нужны, потому как у каждого пользователя свое рабочее место, но если ПК пользователя выходят из строя, то перемещаемый профиль позволяет за короткое время вернуть пользователя к работе. У кого какой опыт и мнение о перемещаемых профилях??

Работать они будут не "на одной физической машине", а в разных виртуальных машинах. Так что работать будут без проблем (у меня же работает)
Можно (антивирусной защиты ради) даже на физической машине Linux использовать.

На складах у поставщиков оборудования вполне может заваляться 2008 OEM.

Угу, можно. Вот только она будет стоить раза в четыре дороже стандартной версии.
Оно вам нужно? Двух виртуальных из лицензии 2012 за глаза хватит.

Сейчас мысли вслух: Двевиртуальные, одну используем для DC и файлового сервера, вторую для терминального с 1с. Все это на одной машине. Linux - виртуальная ставиться на эту же машину? или еще на одну физическую?

Я понимаю что виртуальные машины будут разные, но виртуальные машины стоят на физической и запускаются из под какой-то среды(кстати что за среда, как то я это упустил). Вопрос в том, что Эта среда поддерживает и Windows 2008 и Linux?

Хм, запас карман не тянет, чем может помешать резервная возможность поднять виртуалку в случае необходимости? Не раз сталкивался. Причем даже при проектировании ИС не всегда удается предвосхитить все потребности. У ТС вижу так:
1 ВМ - DC+FS
2 ВМ - Gate
3 ВМ - 1C
4 ВМ - резерв

Да.
Если физической системой будет Windows Server, то дополнительной лицензии на неё не потребуется. Однако без дополнительной лицензии физическая система должна выполнять только задачи по обеспечению работы средств виртуализации (то есть каких-либо ещё серверных функций на неё навешивать нельзя, иначе это будет считаться нарушением лиц. соглашения).

В том числе можно на ту же самую. При этом каких-либо лицензий на неё не требуется

Виртуальные машины, которые "запускаются из под какой-то среды", работали крайне медленно.
Сейчас все процессоры поддерживают аппаратную виртуализацию, а операционная система физической машины обеспечивает только настройку и управление данными ВМ.

В общем не берите в голову - современные средства виртуализации обеспечивают полную изоляцию виртуальных систем друг от друга и обеспечивают стабильную работу с практически 100% быстродействием даже вне зависимости от ОС физической системы.

El Scorpio Спасибо за очень понятный ответ. Только вот дай небольшое уточнение, т.к. я с виртуализацией кроме VMWARE никакого опыта не имею, то мой вопрос может туповатым показаться.


Сервак получиться следующим: Физически ставиться Win 2008R2 из под нее средствами виртуализации Windows Ставится еще две виртуальные машины под управлением Win 2008R2 в которых используется ключ активации. И так же из под первой можно поставить Linux, которому лицензия не нужна. если это так, то разве это не будет програмной виртуализацией? и основная система не запросит у меня ключ лицензии?

ev83gen на OEM-наклейках начиная с Win2008 пишут два серийных номера - для физической системы и для виртуальной.
Эти номера указываете в соответствующих системах по ходу установки.

Совсем не понял вопроса.
Лицензией Windows регламентируется не количество виртуальных машин, а количество установленных экземпляров Windows Server. Для Windows 2008 Std - 1 физическая или 1 виртуальная (+ физическая только для сервера виртуализации). Для Windows 2012 Std - 1 физическая + 1 виртуальная или 2 виртуальных (+ физическая только для сервера виртуализации).
Ну а виртуальных машин с Linux или другими свободными/бесплатными системами можно создать сколько угодно.

По лицензированию я все понял, я имел ввиду, эта схема будет програмной виртуализацией или апаратной?

Вы можете основной системой ставить hyper-v server 2008 или 2012. Они не требуют лицензии. Лицензируются только вирт.машины, которые Вы на них поставите.

спасибо всем за участие.

Почему не посмотреть в сторону сферы? просто, надежно. В плане сервера лучше взять 2008, 2012 честно скажу хорошая система но столько там всего наворочено, сам еще не до конца разгуглил :) в плане оборудования смотрите в сторону микротика.

Что за сфера такая? ни как не возьму в толк.

Видимо, vSphere

ну может быть, но для семейства Microsoft не лучше разве использовать продукты Microsoft?