Активация виртуальной машины на hyper v 20012 r2
 

Доброго все суток!
Возник вопрос, как активировать виртуальные машины.
Гипервизор стоит на Windows Server 2012 R2 Standart (корпоративная лицензия)

Как активировать две виртуальные машины ? Если я пропишу этот самый корпоративный ключ, то получается вместо одной лицензии я активирую сразу 3? (2 ВМ и сам хост)... но Микрософт даёт бесплатно активировать 2 виртуалки.
Как это сделать не поднимая при этом KMS.

В рамках лицензии Standard активируются три экземпляра ОС — один родительский раздел (POSE) и два виртуальных (VOSE).

В случае поставки по корпоративной лицензии активировать все три инстанса можно активировать одним и тем же МАК-ключом. В отличие, например, от ОЕМ, где для виртуальных машин есть специальный virtual key.

Поясню, у нас есть большой корпоративный ресурс с различными лецензиями, нам дали MAC ключ на использование одной лицензии (за который потом придёт счёт =) )... в таком случае. если я активирую этим же ключом виртуалки, то я фактически использую 3 лицензии ? Я правильно понимаю?

Всё правильно, на хосте, где поднята роль hyper-v, по правилам лицензирования, больше ролей подниматься не должно) как я понимаю.
В моём случае именно так и есть, только роль hyper - v, все остальные нужные мне роли я поднимаю на виртуальных машинах.

exo, если отвечаете — отвечайте до конца, а не с бесконечными поправками "а никто и не спорил". Ссылки ищите сами в поисковиках по запросу "Product Use Rights". Специально для Вас отмечу, что в рамках хоста с двумя ВМ можно поднять сколько угодно ролей и фич, при условии того, что эти роли и фичи будут обслуживать ТОЛЬКО эти две ВМ. Можете хоть AD DS понять, и посредством QoS нарезать доступ только для этих двух ВМ. Читайте PUR, будет Вам счастье, без заевших пластинок.

Discount, да, Вы правильно понимаете. Одним МАК-ключом (Multiple Activation Key) в рамках корпоративной лицензии Вы можете активировать три копии ОС, при условии того, что они работают на одной единице оборудования с двумя процессорными сокетами, и один экземпляр является "физическим". К слову, при наличии лицензии Standard в качестве средства виртуализации для двух ВМ Вы можете использовать любую другую платформу, не только Windows Server Hyper-V.

PUR Version: April 2014:
AD DS не является ролью для размещения VOSE.
Можете ставить AD DS если "to host" и "and" у вас имеют какой-то свой перевод.

В чем у Вас сложность перевода четвертого пункта? В том, что при использовании лицензии уровня Standard для VOSE в рамках одного узла POSE может использоваться только для размещения и управления/обслуживания этих двух гостевых ОС? Как это противоречит с лицензионной точки установке ADDS на сервер с Hyper-V с настройкой QoS для обслуживания VOSE? -)

Это замечательно, но я так и не понимаю как это происходит. Смотрите, есть ресурс, допустим на нём видно сколько лицензий было активировано 10 из 50ти (когда я активировал windows server 2012 r2 standart) цифра естественно поменялась на 11 из 50. Если я этим же ключом активирую свои 2 виртуалки, цифра по идее должна поменяться на 13 из 50? или нет? =\

Если это Ваш корпоративный ресурс и Вы ведете какой-то учет лицензий, то это зависит от Ваших внутренних инструкций — соответствие чему Вы выставляете. Если количество активированных копий ОС имеющемуся ключу, то, на мой взгляд, это малоинформативно. Т.к., например, для лицензии Datacenter в рамках двухсокетного узла можно запустить неограниченное количество виртуальных машин. По такой логике количество доступных лицензий может быть легко превышено количеством активированных VOSE.

ключевым является следующее:
Вы не можете разделить "для размещения" или "управления". Роль должна обеспечивать размещение и управление. Нет "или"\"or".
Если одно из условий не выполняется то это и противоречит. как я уже писал:

Родительский раздел (POSE, хост) должен служить для размещения (роль Hyper-V) и управления (AD DS, Windows Backup, DHCP etc) двумя виртуальными разделами.

exo, Denis Dyagilev, ограничьтесь техническими аспектами, плиз. Личные аспекты выпилите из своих постов самостоятельно.

Без обид, часть постов восстановил, чтобы смысл топика не потерялся, в дальнейшем это могло бы быть полезным сообществу, например, в плане толкования лицензирования Windows Server.

Вообще-то было полезно. И будет. И не только WS.

з.ы. Жаль что удалили часть, а то уж печеньками запасся ) Извините ) На течнете есть ресурс по лицензированию, но он какой-то совсем уж невнятный (для меня, в данный и прошлые моменты, справедливости ради - заглядывал я туда полгода назад, может и поменялось что-то в лучшую сторону, сомневаюсь). Текущий прайс компаниии + партнеры со своими фичами = убиться можно. По ценам одно, а по лицензиям другое. И как считать?
P.P.S. Открыли бы код и нехай. Кроме винапдейта. Кому нужна нормальная поддержка - остались бы. 90% по моему. Мне дешевле заплатить за нормальную поддержку, чем искать и изучать опенкостыли.