Вот тут статью прочитал, мол для Linux нету вирусов потому что ОС не так распостранена как Windows....
Что скажете?

[rus]
Net uzh bratan, tut tebe vidnee, yandeks yuzai esli chto!
Esli che, mogu dazhr linku dat'.
[/rus]http://yandex.ru/yandsearch?text=%E2...E4%EB%FF+Linux

[s]Исправлено: Daiv, 15:24 22-04-2002[/s]

DemonZla
дофига и больше.
конечно не как под Win32, но достаточно.
Проще всего на сайте какого-нить антивирусника список посмотри.

vasketsov
А они так же как в винде работают? Или есть какието особенности?

DemonZla
[rus]
A kakie mogut byt' osobennosti.... privedi primer...
[/rus]

[s]Исправлено: Daiv, 16:07 22-04-2002[/s]

Да черви фанарные.....

P.S. Нам не страшен серый волк.

Daiv
Ну типа надо только под рутом а иначе не работают, или под любым пользователем?
А то мож библиотеки какие надо....  специальные.... :biggrin:
Кто эти вирусы знает... всё может быть...  :biggrin:

leprikon
Черви говоришь...   а локальных нету?

DemonZla
если есть права на запись в файл, то он потенциально может быть заражён.

DemonZla
Если-бы не было Касперский и Doctor Web антивирус-бы не написали под Linux.
Пока мало, но только потому, что Linux пользователей мало.
Лет через 5 будет как у людей.

:)

ruslandh
Да эти готовы свои антивирусы даже на часы делать :)
Тем более у них я видел только фильтры и демоны для почты, а больше вроде нигде не применяются....

ivank
Дык выходит пользователь только свою директорию могёт заразить, т.е. максимум потеряет данные в своей папке, но зато система целой останется...

DemonZla
Если руки прямые, то в винде тоже самое будет.

ivank
Я не спорю...  но только в НТе....
А у НТ свои проблемы совместимости с юзерами....   игрушки блин не все идут...   вот и сидит народ под 98 чудом....  а кто и под Ме...
Эхь а потом жалуются "у нас вири, у нас глюки, у нас висит"....

DemonZla
Дело в том что чем навороченнее система, тем больше и глючит, Я могу поставить винт на 80 гиг, установить туда сотню квеков, и не дефрагментировать, вот и будет глючить, а так как все используют винду, наворотов больше, вот и пишут вирусяки рязные, да черви, трояны.

Chris
Ентож что, чем больше програм в системе тем она навороченнее считается? :biggrin:
Хотя помоему и пустые винды тожа никому не нужны...  хехе.... :biggrin:
А то так лучше биос юзать, совсем без наворотов....   :biggrin:
Яж не против винды, я против глюков в ней, против бизнес политики микрософта, который всё хотит себе захапать..... воть...
Былаб винда без глюков да подешевле, развеб появился линукс?
Вот и думайте....

DemonZla
Razve?

Это как?
Интерпретатор BASI имеешь в виду?
Он везде есть?

Да будет тебе известно, мелкомягкие уже давно отказались от такой политики, и уже даже своим партнерам не предлагают решения исключительно M$. Это ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление M$.

DemonZla
В том то и проблемы, что чем навороченее, тем больше глюков.

Chris
Дык просто силёнок надо много, чтоб всё контролировать....

А ещё лучше разбивать сложную систему на более простые и заменяемые....   ну как в Линукс....  или в юниксах....   глючит чтото, взял и заменил на другое,  неглючное, а в линуксе так вообще исправить можно через исходники. а система в целом от этого не пострадает...  тут только ядро надобно построже держать, хотя для него тожа исходники есть....
Эх хорошо в Линуксе программистам...  вся система под контролем....   и админам хорошо...    а для пользователя можно так всё настроить, что он проблем знать не будет....  главное с умом подойти....  "и покорится тебе мир сей" хехе....

А вот в винде всё насмерть приварено да ещё законом защищено.... и жди следующего сервиспака, который может ещё и не решит твоей проблемы.... не люблю я от когото зависеть...  не люблю... воть....

Daiv
У Chrisа спроси :)


vasketsov
Отказались говоришь...  
А скажи ты вот сейчас можешь офис от микрософта заменить на что нибудь другое?
А IE можешь убрать из винды полностью?
Вот и думай...
Микрософту уже и не надо ничего навязывать им теперь только удерживать, что они успешно и делают....
Ты ента попробуй всёж в Линуксе разобраться...   и про опен сурс почитай....

А что, офис идет в поставке системы, он обязвтелен?
Да, могу.
Обычно мне формата RTF хватает (вместо ворда), а остальное я и не юзаю.
И вообще много чего есть типа офиса.

Бред. Ты че, как маленький, ведешься на поводу у всяких идиЁтов, которые пишут такую чушь, что, мол, надо это уметь убирать. В NT в пространстве имен объектов (не путай с пространством имен оболочки) создается дополнительная точка разбора, благодаря которой запросы могут быть перенаправлены другому сервису. Сам, небось, много раз писал file:// (или smb://). Потому-то для просмотра веба сам ИЕ и не нужен, можно в обычном проводнике это смотреть, просто все http:// ему перенаправляются, это тот элемент управления поддерживает, который и представляет из себя проводник. То есть, убирать ИЕ - абсолютно бессмысленная операция. Кроме того, не вижу необходимости, прямее него только мозилла. Да и не мешает он нисколько, если не запускать его. Чего же тогда не наезжаешь, что explorer надо снести?
Да и вообще, как это к вирусам относится?

Что значит попробуй?
Я достаточно разбираюсь в нем, чтоб пару сервак поставить и забыть о нем на год (уже почти).

Советую прочитать что-нить серьезное про 2000-ю винду, типа Русиновича и Соломона ("Внутреннее устройство ...").

А какая связь между юниксом и опен сорс?
Только подумай, прежде чем отвечать, намекну про гну и иже с ними.

[s]Исправлено: vasketsov, 17:45 24-04-2002[/s]

Ты ента, попробуй хотя бы как он в Винде разобраться. Ты когда-нибудь пробовал читать книжки/доки (не для ньюбов, разумеется) по винде? Ах-да, это ж ламерская ось с помощью которой дяд-Билли выкачивает деньги из тупых пользователей, что в ней разбираться то?

У меня лично мс-офиса нет. Не нужно однако. А из его аналогов я бы лично мог поставит Лексикон (новый который) или StarOffice (OpenOffice).

ха-ха-ха. А пример можно? Только что бы этого в Windows не было.

1. Linux не единственная юникс-подобная open-source ось.
2. Если ты не разработчик (т.е. на в main-development-team) этой программы, то хрен ты что исправишь.

Ядро и подавно. Кстати, *Microsoft очень даже охотно делится исходниками со своими партнёрами, на очнове shared-source лицензии. Так что если ты действительно куль-программёр, то тебе ничего не будет стоить посмотреть исходники Windows (и софта под неё). Осталось лишь устроится на работу в Microsoft, или к кому-нибудь из её партнёров :) Ну или сурсы dos 2.0 читать (которые абсолютно свободны).

Эх, хорошо в Windows программистам... вся система под контролем....

и адинам в Windows хорошо....

В том что законом защищено -- ничего плохого, наоборот даже хорошо. А про то что всё приварено, и уж тем более ничего кроме service-pack'а не спасёт, так это извините наглейшее незнание предмета.

А про зависимость, так ты больше от Linux зависишь. Microsoft бо-о-ольшая корпорация, в которую вбухана куча денег, никому (реально) не выгодно её разваливать. Даже аппологетам юникс, т.к. основной стимул разработки многих юнихов это просто обогнать и перегнать аме... т.е. Windows.

Linux, вообще, привлекает многих своей "альтернативностью", т.е. если у тебя стоит линукс, по их мнению, то ты уже как бы и в избранной касте (на ламеров). Без Windows такая избранность просто исчезнет эта избранность (кстати, тебе это не на руку, больше нельзя будет гнуть пальцы, типа, "я куль хацкер с Линуксом, а вы все в Windows ламерюги, не нюхавшие пороху").

Linux'же держится сейчас, по сути, на одном человеке (Линус Торвальдс, для тех кто в танке) -- все изменения в ядре проходят через него. Половина прежней core-team уже свалила в коммерчиске юнихи. А Линус может попросту пергореть (потерять всякий интерес к Линуксу) -- нередкий случай в мире свободного софта. Тогда центра объединяющего все линухи просто не станет, отнюдь не так просто найти человека способного и, самое главное, поддерживать такую махину. В результате дистрибутивы станут ещё менее совместимы (бинарно). Короче, будет плохо. Нехотелось бы этого -- всё таки Линукс не есть плохая ось (но до Windows ей ещё очень далеко, в отношении некоторых весчей).

Добавлено:

vsketsov
На самом деле, iexplorer лишь оболочка к движку ие. И стандартная оболочка, тоже на самом деле движок ие использует (это иожет делать любая программа, собственно говоря: ком он и в африке ком). На IE очень много в Windows завязано. Но самом деле он заменим, достаточно лишь написать ActiveX поддерживающий все IE-интерфейсы (IWebBrowser(2) и иже с ним), а так же заменить dll ie на самописанную, либо, по вкусу, заменить все GUID'ы IE в HKCR на гуиды твоего компонента. Только это гиморно, и никто этим не займётся, т.к. большинство ие-более чем устраивает.

Добавлено:

Поправлюсь: в шелле (ака оболочке).

Дык а я против что-ли?
Конечно заменим.
Я про то, что только от сноса его пользы мало будет.

ivank
Эхь ладно вас не переубедишь...
Сойдёмся на том что в открытых системах проще исправлять ошибки и быстрее...
Пусть даже ценой копания в исходниках...

Я просто говорю хоть посмотрите чё такое...   поразбирайтесь...
Пригодится...
Linux он не совсем завязан на Линусе, Линус только решает принимать исправления или нет...  т.к. является всё же разработчиком первого ядра...
Но думать что кроме него никто в этом ядре не разбирается - глупость...
Если он уйдёт, придут другие и продолжат дело...  на то Linux и открыт для всех...
Вы лучше подумайте что будет если microsoft исчезнет (что очень маловероятно, но всё же....).

А теперь отвечу!

Ладненько офис можно заменить....   всё кроме акцеса...   хехе...

Ядро попробуй замени в винде....    или скажем замени себе интерфейс на другой....  а уж про IE я не говорю, интеграция сильна, фиг вытащишь...

А насчёт зависимости, Линус Торвальдс - это один человек, его заменить не трудно, надо просто знать ядро хорошо.... пока есть единое ядро, есть совместимый Linux....    а вот заменить microsoft вряд ли кто сможет...

Теперь про закон, ты лицензию то прочитай что с виндами идёт, там только всё запрещают "это нельзя, то нельзя, ничего нельзя"....  да нафиг мне нужна ОС в которой я даже ошибки не могу исправить, даже если могу, а обращаться к производителю бесполезно...  скажут купи новую версию, а это значит и новый комп купи или апгрейд сделай....   а потом ещё и офис поменяй....  как так у тебя ещё 97, а у всех 2000 - нехорошо....    задолбало блин!
Да ещё стандарты документов из версии к версии меняют....    нафига спрашивается это надо?!!

А в России так вообще весь софт от microsoft - пиратский....  я бы посмотрел как фирма на каждый комп себе за 300 баксов винду ставила, а на сервер за 1500... винду НТ.....
Пусть микрософт ещё спасибо пиратам нашим скажет...   теперь у каждого школьника винда есть и каждый знает что в ней глюков полно...

Я представляю чуства человека купившего лицензионную винду и офис и потерявшего свою диссертацию из-за глюка этой самой винды или офиса...

Всё бы было хорошо если бы Microsoft не гналась за прибылями, а хоть немного посвятила сил на улучшение качества своих продуктов....
А то только обещания, "вот выйдет новая версия, так там ошибок не будет", ну и что, выходит новая версия....   ОПЯТЬ ГЛЮКИ....   ЗАДОЛБАЛО!!!

Воть.. хехехе...
Да ну вас...  свободы вам не надо....   ну и хр..н  с вами...

DemonZla
С тобой разговаривать, что лбом об стену! Все твои аргументы, это:

1. Винда денег стоит. И
2. Винда глюкава.

Если я первым я ещё могу согласиться, то второму ты не дал ещё ниодного примера. "ГЛЮКИ! ГЛЮКИ! БАГИ! ВЫ КОЗЛЫ ТУПЫЕ, Я ПОНЯЛ КАКАЯ ЛАЖА ВИНДА! А ВЫ ЛАМЕРЮГИ НЕТ" -- все твои аргументы.

И Access легко -- он лишь гуй для msjetxx.dll, а гуй всегда писать проще чем ядро. К тому же ты можешь перейти на (любую) другую настольную БД без проблемм.

Ребята
А причем тут вирусы ?

ivank
Правильно...  а с тобой думаешь лучше?
Яж не говорю что все кто винду используют только ламеры.... это совсем не так...

Ладно, ежели по вашему винда не глючит, не тормозит, пусть так...
Если вам нравятся продукты фирмы microsoft, ну чтож, пусть так.....

Я просто не люблю жадных...   и когда ошибки исправляют после того когда ими попользовалась (для нехороших вещей) половина населения мира...
Но, если же вас это устраивает, пользуйтесь на здоровье...

Насчёт БД...   могу заменить программу, но конвертировать базу данных...  хотя и это наверно возможно...  надеюсь ты мне расскажешь как это сделать....

А все dll входящие в офис - собственность фирмы Microsoft, а теперь прочитай лицензию на офис....   если она конечно у тебя есть....

Windows не лажа, просто хорошая идея как всегда была загубленна желанием больших прибылей...  есть даже мысль что ошибки делаются специально, чтобы новые версиии покупали....    а мож и брехня...

PS: чтото у тебя с тэгами нелады....

ruslandh

Вирусы были вначале, ну а потом как всегда скатились к обычной дуэли Ivank vs. DemonZla....  :biggrin: