Ещё Раз о Форматировании Флэшек!
 

Здравствуйте Уважаемые Знатоки! Хочу ещё раз задать уже наверное "набивший" оскомину вопрос- Так в какую же Файловую Систему лучше форматировать Флэшку? Для примера: купил Флэшку "Silicon Power" 4 Gb,хранение файлов свыше 4 Gb естественно не планируется! Планируется хранение текстовых файлов,фотографий,программного обеспечения,с периодическим обновлением,редактированием,удалением ненужного! В какую файловую систему лучше перевести? Аргументируйте пожалуйста! Почему все Разработчики с Завода выпускают в Fat 32? Они же не дураки! Что это? Большая совместимость? Или всё-таки лучше так и оставить? NTFS вроде как "запиливает" журналированием определённые сектора. Насколько это "критично"? Может Флэшка пока эти сектора "запилятся" уже сто раз сама выйдет из строя? ГДЕ ЖЕ НАКОНЕЦ ИСТИНА ??? Помогите разобраться !!! :-) С Уважением! И Благодарю Вас за Ваши Ответы!

Для твоей цели следует выбрать меньший раздел кластера при форматировании
В ту что нравится:)
Fat 32 Универсальная система - в ней можно то что нельзя из NTFS
Вот тебе яркий пример - попал мой винт в RAW - восстанавливать с помощью восстановителей информации - такое не годится возможно файлы будут разбросаны и все в куче
Поставил ХР на флешку 4гб с системой Fat 32 - через эту ХР с флешки зашел к себе на винт RAW и спокойно без лишних плясок перенес всю инфу в целосности и сохранности к себе на другой рабочий винт, заходя на проблемный винт лазил по нему как будто проблемы и небыло , А NTFS в этот момент RAW - в нём или форматировать всё, или восстанавливать и потом долго рыться во всяком мусоре ищя свою нужную инфу.
да! потому что на заводе форматируют так что последующие форматирования приводят снижению скорости флешки, причём неважно во что ты форматируешь

THEDOGG,только при чём здесь NTFS в момент RAW ? Жёсткий диск всегда в формате NTFS если стоит Windows! Или я что-то не понял? Или про Флэшку речь идёт в этот момент?

Лучше всего в NTFS.
для совместимости с разными ОС и устройствами.
Оставить как есть. Без необходимости форматировать не нужно.

Имеется ввиду что из под винды в системе NTFS - другой мой проблемный винт видится только в RAW и ничего с ним не сделаешь кроме как -

Я думаю что проблема ваша после пользования утилит типа ATIH (любителем которых, как я понял из других сообщений, вы являетесь -- как и любителем "пооптимизировать" систему в т.ч. отключением "ненужных" служб), а ваша система, которая на NTFS -- не WinXP, а Win-7. А у WinXP и Win-7 несколько разные методы определения файловой структуры на винчестере -- и, например, при перекрытии разделов Win-7 объявляет диск как RAW, а WinXP будет считать что всё нормально и в один "прекрасный" момент позволит вам произвести запись в последние сектора первого из перекрывающихся разделов, убив тем самым информацию на втором (который будет после этого определяться или как пустое место, или как тот же RAW -- но привести этот RAW в порядок, в т.ч. вытащить из него файлы, будет уже проблемно).

А с вашим RAW-диском, судя по вашему описанию (в т.ч. по его поведению в двух системах) вопрос решается в течение нескольких минут с помощью полудюжины кликов мышки в DMDE.

Так что к флэшке ваши рекомендации никакого отношения не имеют.

Stilet70
Оставьте как есть (за исключением того случая. если вы купили две или более одинаковых флешки (тогда все их кроме одной имеет смысл переформатировать даже в той же файловой системе: просто для того, чтобы исключить одинаковые метки тома и Volume ID, которые могут привести к проблемам при одновременном подключении таких флешек, а также при смене одной на другую). Файловая система FAT32 более универсальна.

А в NTFS имеет смысл переводить в обоснованных случаях. Например, при очень большом количестве мелких файлов (потери пространства на NTFS меньше) или когда прогнозируется подключение её к заражённым компьютерам (тогда можно расставить правА на флешку и папки на ней так, чтобы минимизировать возможность заражения наиболее распространёнными троянами -- а без расстановки прав преимуществ у NTFS не будет и в этом случае).

Тоже не могу согласиться. Но если считаете что правы -- то ссылку на достоверный источник, пожалуйста (а не на "Я прочитал в FAQ у Васи Пупкина"), чтобы я имел основание пересмотреть свои взгляды (что мне в жизни приходилось делать не раз и не десять).

У меня флеха от кингстон на 32гб, использую для учебы в технаре
Изначально была в fat, так и оставил в fat, не каких проблем не испытываю

mwz, Благодарю за такой Развёрнутый и Профессиональный Ответ!

Нет вообще не пользуюсь, только 2 раза за всю жизнь образ сделал дабы не копировать данные.

Нет XP.
На нём плата накрылась от перегрева, врядли удастся это старьё починить тач пофиг RAW не RAW , жаль лишь инфу , а так винтов у меня гора (рабочих и куда большего объёма и с новым интерфейсом)
Этот проблемный винт отдал мне сосед за бесплатно так он был "сломан" я починил его , после ремонта обнаружил файлы которые мы вместе собирали в системе RAW но так как эти файлы были и у меня на другом винте - оставил как есть , да и вообще редко пользовался этим винтом , правда успел слить туда немного нужной инфы.
Так что это не моя вина.

Это как пример зачем нужно форматить в фат32
А зачем ссылку, моя личная флешка также подскользнулась - имя ей SanDisk

а почему про индексацию в системе NTFS никто не упомянул?
а ведь это одна из причин недолгого жительства флешек - они-то имеют ограниченное количество циклов записи-перезаписи. в NTFS флешках при каждом подключении виндовс индексирует файлы на ней и тем самым сокращает жизнь флехи. как-то так )

Где то посередине из общего фуфла :)