![]() |
Exchange в филиале
Добрый день!
Столкнулся с новой для себя темой, прошу помощи в решении следующего вопроса: Есть главный офис, 500 пользователей. Почтовая инфраструктура: 2*CAS (в NLB кластере) + 2 MB+HT (в DAG) + 1 EDGE сервер Задача следующая: открывается новый филиал, туда уедут 100-150 пользователей главного офиса. Канал в филиал дублированный, 100Mbps. Нужен ли на такое количество пользователей выделенный Exchange сервер в филиале? Клиенты у всех практически Outlook 2010, работать будут с разными письмами, в т.ч и с увесистыми, под 5 мб. Как это вижу я: 1 вариант - ничего не делать, пусть ходят в головной офис за почтой, еще вдобавок на клиентах включено кеширование, так что основная информация хранится локально. 2 вариант - ставить в филиале 2 дополнительных сервера, на одном из них размещать CAS, не включая его в NLB, на втором ставить MB+HT (включить в DAG) На "филиальном" MB создать БД почтовых ящиков филиала (активная копия на сервере филиала, неактивные на MB в главном офисе), туда переместить переезжающих пользователей и перенастроить им почтовые клиенты для использования нового CAS. Взлетит, как считаете? И какой вариант всё же выбрать-то? Спасибо! |
Точка входа почты у вас остается одна, канал надежный, отказоустойчивый. Смысл трахаться с межсайтовым роутингом? Вариант номер один. Кстати, а зачем вы совмещаете роли Mailbox и Hub Transport? Оптимальнее совместить Hub Transport и Client Access. Даже просто исходя из расчета аппаратных требований. Обычно так и делают :)
|
Это интегратор так нам внедрил:) Мы на выходе только работающую систему получили.
То есть стоит оставить как есть и ничего не добавлять? |
|
Неа) Там записи типа: это ставим сюда, это сюда. Кое-что обосновано, но про HT детально ничего не написано.
Филиал вынесен в отдельный сайт. Домен тот же. |
http://exchangeserverpro.com/modifyi...exchange-2010/
Вот с этой настройкой только нужно будет поиграться. |
Время: 19:35. |
Время: 19:35.
© OSzone.net 2001-