большое количество процессов
 

Большое количество процессов, как их уменьшить. Мой знакомы сказал, что можно выключить не нужные службы, но я не в курсе какие службы можно отключить(((

Большого количества процессов не бывает. И не надо слушать знакомого, от этого количество процессов не уменьшится, кстати :)

Отчасти так и есть, но не всегда. Лучше всего отключить автозагрузку, всякие там вконтактии, мыльные, гугловские и прочее.
Это то, что, в первую очередь.

Угу, особенно если учесть, что под каждым svchost.ехе сидит куча служб, то отключение служб прямо уж на порядок должно сократить кол-во процессов...

Переношу в ХВЗ.

И будет компьютер полный червей и без возможности печати.

con_stahtih, ПУСК-ВЫПОЛНИТЬ (WIN+R), введите команду msconfig, перейдите на вкладку Автозагрузка и представьте нам скриншот :)

И я тоже серьезно подтверждаю. А тем кто пытается ускорить работу Windows уничтожая службы - флаг в руки! У меня клиентов будет больше :)

Во-первых, предоставьте скриншот, на котором было бы видно все процессы. А уж затем можно будет решить, много их или нормально, и есть ли среди них откровенно лишние или все нужны.
У вас какие-то проблемы с производительностью системы? Если да, опишите их, приведите конфигурацию железа. Если нет, советую не портить систему ненужными оптимизациями, так можно лишь навредить.

Я серьезно и уверенно. Вылезайте из под стола, запускайте диспетчер задач, выбирайте svchost.exe, нажимайте ПКМ - Перейти к службам.



Подсказка: выделенные голубым цветом службы работают под одним процессом.

Всегда хоотел спросить, а к примеру остановленные службы, но висящие в этом диспетчере чего-нибудь потребляют :)?..К примеру, служба шифрования дисков, которой я не пользуюсь - ?

Например?!

В смысле те что на скрине, разве не остановлены? Или это процессы?...что-то я уже сам запутался :). В любом случае, то что на скрине жрёт ресурсы компа или нет?

ramid, читайте внимательнее (выделение моё):
т.е., если некий процесс реализует сразу несколько служб. Что непонятного — всё было разжёвано донельзя?!

«EFS», она же «Шифрованная файловая система (EFS)». Реализует её процесс «C:\Windows\System32\lsass.exe»:


Смотрим в «Диспетчере задач» данный процесс. «Их есть у нас»:


Переходим от процесса к его работающим службам:


Теперь запустим службу «EFS» и вновь перейдём от указанного процесса к работающим службам:


Вот Вам ещё скриншот из вкладки «Services» свойств процесса из Process Explorer'а:


Так что, службы — «те что на скрине» — остановлены.

Iska, т. е. служба остановлена. Следовательно, если отключить её, то в худшую сторону ничего не изменится, а в лучшую сторону?

Откуда такая уверенность? Как раз напротив.

Собственно весь мой интерес и сводился к тому, чтобы узнать, сжирает ли "железные" ресурсы остановленная служба? А если сжирает, то что будет если, конкретно, отключить EFS? Ведь она без зависимостей, т.е. от неё ничего не зависит кроме самого шифрования, которое в ближайшее время мне не понадобится.

Нет. Если «один процесс — одна служба» — то процесс выгружается из памяти (на самом деле чуть иначе, но сие не важно). Если «один процесс — несколько служб» — то освобождаются ресурсы, выделенные для остановленной службы.

ramid, я не вижу никаких причин для подобной «оптимизации» при такой постановке вопроса.

Банально: возьмите монитор ресурсов и посмотрите, какую часть процессорного времени и дисковой подсистемы отнимают все вместе взятые службы — «копейки». Овчинка выделки не стоит. Другое дело отдельные приложения: вот, скажем, клиент DropBox'а, разжиревший до 135 Мб; вот клиент сетевого подключения от USB модема, не только «весящий» так же за сотню, но и постоянно и аппетитно «кушающий» процессорное время. И таких примеров не счесть.

Мой вопрос исчерпан... Спасибо Iska... что разъяснили :).

Что это дает???
На ваших личных? Или у пользователей? У них и интернета нет?
Цель этой разумной достаточности? Когда появится необходимость в спулере бегать и включать его?