Процессор
 

Основываясь на данных данных таблицы



я сделал вывод, что процессор AMD FX-8350 лучше всей линейки Intel Core i5. Но к своему разочарованию я обнаружил, что материнских карт с разъёмом АС3+ и PCI Express 3.0 нету. Вопрос в следующем: какая связка будет лучше: AMD FX-8350 с видеокартой, подключенной через PCI Express 2.0 или Intel Core i5-4670 с этой же видеокартой, подключенной через PCI Express 3.0?

От версии PCI-E толку точно не ждите.

которая в принципе ни о чем не говорит!

Я вам больше скажу разъема АС3+ в принципе не существует, это кодек - программное обеспечение.

Системных плат с PCI Express 3.0 много.

На сколько сильно от неё толку ждать не стоит? Должна же она хоть какой-то прирост производительности давать.
Именно для АС3+ только одна от ASUS.

Это как ????? Оптика сейчас почти на всех стоит, также как и HDMI. Ещё раз объясняю вам AC3 не разъем!!! Это кодек звуковой.

Извиняюсь. Я имел ввиду AM3+.

На очень много сильно

http://www.overclockers.ua/news/hard...-12-22/108549/
:biggrin: :biggrin: :biggrin:

В таком случае не вижу смысла гнаться за «шустрой» технологией. Спасибо за ответы.

Гнаться за шустрой технологией (PCI Express 3.0 , 4.0, 5.0, .... :laugh: ) пока нет, однако вывод - мягко говоря сомнителен (для игр уж точно) ибо процам АМД до Интелов - по производительности (особенно на ядро) как "до китая раком" о чём вам с сожалением скажут даже ярые фанбои АМД :shot: .

по этому тесту получается, что мой допотопный процессор intel core 2 duo e8400 не сильно-то и хуже intel core i7 3770K
http://www.anandtech.com/bench/product/56?vs=551

я его уже боюсь. что за монстр у меня в компе стоит? :o
http://www.anandtech.com/bench/product/56?vs=523

Как Вам справедливо заметили, Ваш вывод ошибочен. Я не знаю откуда Вы взяли Вашу таблицу, но она показывает что-то (наверное производительность) при исполнении какого-то одного теста. Возьмите для тестирования другую программу - получите другой результат.
Если будет тестироваться однопоточное приложение, то почти наверняка самый дешевый Pentium покажет себя много лучше, чем FX-8350. Почему "почти", а не "точно"? Потому что если речь пойдет, скажем, об AES шифровании, то Pentium (или даже любой i3) раз в 5 проиграет. Из их архитектуры была удалена поддержка AES-NI. Именно для того, чтобы младшие модели Intel не составляли конкуренцию более старшим (вообще ужас просто какой-то. Режут всё подряд с единственной целью искусственно замедлить процессор).
Поэтому надо смотреть не по результату единственного теста, а либо по максимально полной их совокупности, как предложил Вам уважаемый WSonic, либо сравнивать производительность конкретно на тех приложениях (не классах приложений, а конкретных программах), которыми Вы планируете пользоваться.
Если сравнивать по совокупности и, в особенности, на играх, то i5 представляется гораздо более предпочтительным выбором.
i5-3350P/3550P дешевле FX-8350 и обеспечивают значительно лучший FPS в большинстве игр. i5-3570k имеет еще более высокую производительность и, к тому же, хорошо разгоняется. i5-4670 несколько превосходит i5-3570, но гонится гораздо хуже.
Существуют ли задачи в которых FX-8350 на штатных частотах покажет себя лучше i5? Конечно! Это приложения загружающие на 100% все логические ядра процессора. Какие приложения могут это сделать? Тесты, архиваторы, перекодирование видео... Больше ничего на ум не приходит.
Если хотите целыми днями крутить Linpack или WinRar - покупайте FX-8350. Если кроме названных есть и более традиционные приложения, то AMD уже не конкурент.
Не понимаю откуда взялся такой странный вывод. Может быть Вы плохо рассмотрели результаты тестов?