выравнивать разделы на Hitachi HDS721032CLA362?
 

подскажите пожалуйста ,если выровнять разделы на Hitachi HDS721032CLA362 (физ сектор 512 байт вроде,но точно не знаю) ничего плохого не произойдет?
Собственно спрашиваю потому что установщик виндовс 7 выровнял все разделы (первый раздел начинается с 2048 сектора(акронис 10 делал разделы начиная с 63 сектора,как и в хр)-вот собственно и вопрос-диск уже выровнен(при форматировании и создании разделов в программе установки в7), каких-то отрицательных моментов не будет?

Все что сделал установщик - истинно, акронис - ересь :) А если серьезно, все что сделано установщиком Windows правильно и не надо волноваться.
Проблема с выравниванием актуальна для дисков с емкостью больше 750GB, вам с вашими 320GB и переживать не о чем:

Ment69,

Установщик семерки сделал начиная с 2048сектора ,а установщик хр- с 63 сектора, вот я и задумался кому верить.

То есть если установщик 7 по сути сделал выровненные разделы на моем 512-байтном HDD, ставшем как-бы 4096 байтным ,то один блок уже никак не будет расположен на двух секторах диска?/лишних операций read-write не будет?/скорость не упадет?

XP "не знает", что бывают такие диски, которым требуется выравнивание, вот и разбивает по старинке, с 63 сектора.

Для накопителя с размером сектора в 512 байт это ни на что не влияет. Потерями в доступном объеме при начале раздела с 2048 сектора вместо 63 можно пренебречь - это около мегабайта.

Вот тут Seagate рассказывает о "перспективных преимуществах для потребителей, а также о возможных «подводных камнях»" дисков с секторами размером 4 КБ (Advanced Format). Там описывается, при каких условиях запись на невыровненный раздел приведет к падению скорости.

В первую очередь, большие секторы есть преимущества для производителей... Процессоры на хардах мощные и кэш большой, поэтому коды ECC коррекции Рида-Соломона повышают выход годных пластин. Там за каждый процент борьба идёт...

В результате этого у Вас оказалось больше свободного места перед первым разделом. Хуже от наличия нераспределенного пространства стать точно не может, а потерю одного мегабайта дискового пространства, я думаю, Вы даже не заметите. :wink:
На самом деле не существует какого-то "единственно правильного" номера сектора, с которого должен начинаться раздел.
В то же время, не могу согласиться с и с мнением глубоко уважаемого мной Ment69. Буквально неделю назад купил дешевый-раздешевый нетбук с 320 ГБ-ным диском, так у него, судя по паспорту, размер физического сектора 4096 байт.
Поэтому вариант с началом первого раздела на 2048-ом секторе выглядит безусловно предпочтительнее. При полном отсутствии минусов (Вы же не считаете за минус потерю 0.003% объема, правда?) Вы получаете преимущество в виде возможности полноценного использования носителей с сектором 4096 байт. Даже если Ваш нынешний диск имеет 512-тибайтный сектор, Вы сможете потом, в случае поломки диска, перенести систему на другой HDD (или SSD) просто посекторным копированием.

Особенно учитывая, что штатный виндовый разбивальщик все равно оставляет в конце диска неразмеченным хвостик мегабайта в четыре... :)

В конце харда, --- ладно..., а вот в неиспользуемой области 62 << 2047, --- раздолье для буткитов...

CyberDaemon, читал про seagate,второй хард этой марки, там выровнял на всякий случай,но по идее seagate smart align в выровненном или не в выровненном состоянии должен спасать ситуацию, потому по этому харду вопросов не возникло.

Регламентирующих документов на это дело нету.
Если новый диск будет AF, то только если стоят необходимые исправления или SP1 для Windows 7. В противном случае могут быть некоторые проблемы.

Несколько упрощая, технология SmartAlign предусматривает усиленную работу кэша в винчестерах с Advanced Format (AF) с последующим сбросом новых данных из кэша на блины большими порциями в последовательные секторы диска. Это в основном устраняет зависимость скорости записи на блины от выровненности диска, но не устраняет необходимость записи [логического] кластера размером более 512 байт (стандартно -- 4К для NTFS) в смежные секторы диска (1/8 кластера в один сектор, и 7/8 -- в следующий).

Так что выравнивание дисков со SmartAlign всё равно целесообразно -- но начиная с Win Vista разделы создаются уже выровненными по границе 1М (достаточно было бы любой границе, кратной размеру сектора с AF, т.е. кратной 4К -- но в игру уже вступили SSD со своими размерами блоков стирания, имеющими кратность существенно бОльшую чем 4К, и граница была выбрана с их учётом).

Форматирование раздела на выровненность не влияет: влияет только само создание (в т.ч. удаление и повторное создание) раздела.

Создание выровненных разделов на дисках без AF не приводит абсолютно ни к каким проблемам -- в отличие от создания невыровненных разделов на дисках с AF. Кстати, объём диска (что 320, что 750, что 4000 гигабайт) не говорит о "физическом" размере сектора (т.е. с AF диск или нет): о нём говорит только спецификация данной конкретной модели. У некоторых производителей (не будем указывать конкретно на WD) об этом говорит и одна из [четырёх] букв в названии модели.