![]() |
направление тока
Всё в толк не могу взять, почему ток течет в направление обратному движению электронов.. Пишут мол так издавно заведено, что решено было до открытия электрона, но ведь на схемах ток идет от плюса к минусу, например на переходнике к кулеру стоит резистор на +, а если ток течет в обратном направлении, то должен стоять на -. Да и в любых простых схемах с батарейкой также резистор стоит на +. Может кто объяснит в чем фишка?
|
Фишка в том, что ток течёт от плюса к минусу. И абсолютно все принципиальные электросхемы рисуются из этого условия.
|
ну а почему тогда электроны текут в другом направлении? Нелогично как то..
|
Lonely_Mouse, вы уже нашли ответ на свой вопрос. Он предельно ясен:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
В более сложных схемах - минус - это общий проводник, поэтому, если ставить в разрыв общего провода резистор, необходимый для работы этого участка цепи, то другой участок, для которого этот резистор не нужен, будет работать неправильно. Но по сути это то-же решается несколькими нулевыми линиями - в нужной стоит резистор, в других - нет. ИМХО: Резистор на "+", это, пожалуй некий негласный стандарт. Цитата:
|
То есть, резистор действует на всю цепь, а не как до него 5в, после 3, верно? А как тогда диоды? Изначально помечают минус плюсом?
|
Lonely_Mouse, Вам бы школьный курс физики\электродинамики повторить. Там все просто расписано
|
Да вот смотрю кстати уроки за 8 класс, но про направление говорится только то, что писал в первом посту
|
Вот здесь
http://school-collection.edu.ru/cata...00c9a66/21855/ есть п.9, где представлен для просмотра и скачивания видеоролик - анимация "Направление эл. тока". |
Цитата:
|
Цитата:
|
Тут вся загвоздка в полярности электронов, которые двигаясь, переносят заряд, причём - отрицательный ...
Стало быть, где-то заряд убывает (отрицательный), а где-то прибавляется (отрицательный). Чтоб не было путаницы со знаками ( + ... - ) принято существующее направление тока (положительное приращение). |
Всем спасибо, всё равно ничего не понятно. Видимо я совсем безнадежен )
|
Цитата:
|
ахах каких ещё гуманитарных)) да так то я кое что понимаю, мелкий ремонт делаю, прозвонку, вот захотелось так сказать расширить познания, а с направлением прям в ступор впал. В уроке ясно объясняется как течет ток. То есть, когда у атома отнимают электрон, он становится положительно заряженным ионом, а когда прибавляют, отрицательным. Тут же в уроке говорится, мол электроны текут от минуса к плюсу, а электрическое поле в обратном направлении. То есть, фактически ток потечет от плюса к минусу, а электроны наоборот. Как бы не подмечая что так принято, а что так происходит на самом деле. В воображении представляется, что если электроны как бы вода, то ток как бы кораблик побежит в обратном направлении. Путанница выходит )
|
Lonely_Mouse, Все правила построены относительно движения тока. (правило буравчика и т.д.)
Если проще, воспринимай ток не как движение электронов, а как движение "дырок", т.е. свободных областей, куда может попасть электрон. |
Ну вообщем, как бы там где дырка получается положительный заряд, он то и двигается в направлении обратному движению электронов. Для таких же непонятливых как я, поясню подробно (мало ли кто с гугла прилетит). Имеем проводник и батарейку. проводник соединен с + и - то есть цепь замкнута. Что происходит: допустим в начале проводника там где + имеем атом скажем с 20 электронами (количество взято к примеру). Известно, что электрон пойдет к +то есть в батарейку. Теперь у атома 19 электронов и он является положительно заряженным ионом (так как протонов 20, а электронов 19) значит он заберет электрон у соседнего атома в проводнике который также станет положительным. И так по цепочке от + к -. Вот оно че михалыч )
|
Позабавило...
Описывается, как перенос вещества (электронов по проводам). На самом деле - всё условно (в том числе и направление движения тока). Для школьников достаточно этого , в вузах уже всё описывается на уровне теории поля и уравнений максвелла... |
Время: 19:09. |
Время: 19:09.
© OSzone.net 2001-