Разрешение общего доступа к папке для конкретных ПК.
 

Здравствуйте!
Установили Windows 7 (максимальная) и уже час ругаем мелкософт и лично дядю Билла, за дурацкий интерфейс в части настройки доступа к конкретным папкам и файлам, да и сети в целом. Я так понимаю, что ОС должны стараться сделать наиболее интуитивно понятной, так вот, почему бы не сделать так: мой комп подключён к HUB, к которому подключены ещё много компьютеров, HUB в свою очередь к роутеру, на котором поднято PPOE (выходит "готовый интернет") и далее в мир:). Что за компьютеры - неизвестно. Так вот, надо перебросить файлы с одного компа подключённого к HUB на другой.
Поскольку, неизвестно что там за компьютеры вокруг, выбираю тип сети - общественная.
Выбираю чтобы компьютер был виден в сети другим компьютерам и сам видел сетевое окружение (хотя на мой взгляд дурость полная. От кого эта защита? Кому она помешает, тот и так никуда не полезет, а сетевым сканерам и прочим софтинкам, на эту защиту наплевать.
Ладно, думаю: какие проблемы, создаю на компе получателе (рабочий стол) папку IN, жму по ней ПКМ, и вижу ожидаемый пункт - общий доступ. Как хорошо и просто думаю. Сейчас комп покажет моё сетевое окружение, я выберу конкретные рабочие станции по имени компьютера, или IP, или даже по mac адресу (а что, W7 всё же максимальная), конкретных пользователей этих рабочих станций, задам хороший пароль, задам разрешения на чтение / запись, и всё, задача решена. Но не тут то было...
Общий доступ - расширенная настройка общего доступа - опять расширенная настойка - галочка открыть общий доступ к этой папке - разрешения - все?, а зачем нам все? - добавить - вот тут начинаются косяки... - размещение - только свой комп, больше ничего, - дополнительно - поиск выдаёт опять же свой компьютер (что, давать разрешения самим себе (один пользователь)???).
Ну ладно, думаю кабель обжали неправильно, кликаю - сеть, да нет, вот они все компы, включая нужный...
В общем собственно вопрос: мож дядя Билл как проспался какое обновление выпустил или патч для нормализации работы с сетью?

Lisichkastar, первое знакомство с операционными системами Windows?
Доступ предоставляется не для компьютеров, а для учетных записей (пользователей). Это если "Парольная защита" включена в дополнительных параметрах. То есть, имя и пароль учетной записи должны соответствовать тому пользователю, который подключается по сети.

Тоже не плохо, и в принципе логично, но.... те же грабли... Где перечень учётных записей для разрешения / запрещения доступа? В каких глубинных недрах?
Упрощённая система настройки разрешений должна выглядеть на мой взгляд так: ПКМ по файлу / папке - настройка общего доступа - сеть - поиск - (вывод списка доступных компьютеров / учётных записей пользователей) - выбор желаемой учётной записи - настройка разрешений для неё.
На мой взгляд, из за такого неграмотного построения настроек доступа, 99% пользователей не настраивают защиту должным образом, а если прижмёт, то делают это криво и разрешают доступ всех и ко всему...
Неужели это не считается косяком Windows и нет исправлений?

На вашем компьютере.
Сопоставление происходит по именам и паролям.

Где если не секрет? Я могу видеть все компьютеры только по ярлыку Сеть (сетевое окружение). Никаких учётных записей, кроме локальных не удаётся найти...
Да хотя бы на уровне целого удалённого компьютера разрешить доступ, хоть там сто учётных записей. Указали имя желаемого компьютера из сетевого окружения, поставили галочку разрешить чтение, задали пароль, сообщили его скажем СМСкой друзьям, и пусть они заходят в нужную папочку. Так нет... Всё уходит в такие дебри и ...теряется...

Сопоставление чего, с чем?
Интересно в Windows 8 это дело исправили?

Только локальные и нужны.

Пользователь Вася с паролем password работает на компьютере А. Чтобы предоставить ему доступ на компьютер Б (при включенной "Парольной защите"), нужно на компьютере Б создать локальную учетную запись Вася с паролем password.

Ужас! Падение нравов! :o как сказал один .... :)
Это получается, чтобы посмотреть одну фоточку на моём компьютере, человек у себя должен создать новую учётную запись, да ещё и с моими секретными данными (пароль)?!
А если у нескольких человек надо фоточки посмотреть, это несколько учётных записей создавать? :o
Неужели это считается нормально, просто и понятно.
Если делать по такому сценарию, уж проще по электронке целый каталог переслать, быстрее будет...

Наоборот: это у вас на компьютере нужно создать.

Специально для людей, которым это кажется сложным, в Windows 7 придумана Домашняя группа.

Создать то доп. учётную запись не сложно, но хлопотно, да и глаз будет резать куча пользователей при входе в систему, да и прыгать от одной учётной к другой тоже :dont-know

А в Windows 8 всё так же построено?
Или это надо на Linux / unix переходить?

Переходите на Linux, затем на Unix. Не забудьте потом сообщить, какую конкретную версию Unix и какого производителя вы выбрали.

Такое впечатление, что все маятся этой проблемой и не могут найти решение... и если мне повезёт, чтобы обязательно сообщили народу... :lol:

Кстати, не ответили про Windows 8.

Поэтому:

Тоже есть

Ну ладушки. Частично думаю можно резюмировать. Разграничить доступ напрямую из сетевого окружения нельзя и это, как понимаю, не считается недостатком Windows (а жалко...)
Можно сделать через домашнюю группу.
Но, как я понимаю, чтобы создать домашнюю группу, надо чтобы сетевое размещение было домашнее.
Однако, мы подключены через HUB, и кто его знает, кто там на этом HUBе ещё "сидит". А тут приходится переходить с общественной сети, которая по смыслу как раз для этого и создана, на домашнюю сеть.
Опять какая то не стыковка получается?

Вот поэтому доступ предоставляется на основе аутентификации учетных записей.
Да можете считать логичные меры безопасности недостатком, кто ж вам не дает :)

Не могу оспорить ваше мнение, но всё же не могу понять.
Почему в потенциально опасной сети, мы должны устанавливать тип сети - домашний, чтобы создать домашнюю группу?
Зачем тогда общественная сеть, или сеть предприятия?
Если в потенциально опасной сети, мы вынуждены создавать домашнюю группу, то видимо это предполагает, что это достаточно безопасно. Опять же смысл создавать общественную сеть, если и домашняя безопасна?

Lisichkastar, начните с прочтения справки http://windows.microsoft.com/ru-ru/w...twork-location

Спасибо за ссылку. Читали её ране, но перечитали ещё раз.
Всё бы хорошо, но ответа на вопрос так и нет...
Напомню: - Почему в потенциально опасной сети, мы должны устанавливать тип сети -далеко не безопасный в таких случаях - домашний, чтобы создать домашнюю группу, для обмена данными???
В полне возможно, что вместе со мной, на одном хабе, висят ещё пару тройку кулхацкеров из соседней школы / института. А тут такое прослабление до домашней группы...:):):)

Lisichkastar, поменяйте местами в Ваших рассуждениях посылку и следствие — получите ответ. Вы не должны устанавливать тип размещения отличный от «Общественная» в «потенциально опасной сети». Что непонятного по приведённой выше ссылке?!

Закрываю, хватит толочь воду в ступе.