Оптимальная частота процессора
 

Общеизвестно, что повышение частоты процессора приводит к повышению энергопотребления и тепловыделения процессора, вредным излучениям.
Как расчитать оптимальную частоту процессора под определенные задачи, которые будет исполнять компьютер?
Какую частоту процессора можно считать оптимальной для воспроизведения музыки, видео и просмотра интернет-страниц?

Тут можно поспорить. Какие у вас есть доказательства?

Никак. Скорее всего определяется опытным путём "на глаз" разработчиком софта. Под каждую определенную задачу есть определенное приложение, имеющее определенные системные требования. Причём лучше иметь систему "с запасом" по сравнению с указанной в требованиях, поскольку они весьма условны. Ежедневно бороться с тормозами, отказывая себе то там, то здесь, отлючая всё что можно и нельзя - очень быстро надоест. Берегите нервы, они хоть и восстанавливаются, но очень медленно.

Всё не так просто в этом мире. Производительность компьютера не может определяться исключительно процессором, и глупо так считать. Компьютер - сложное устройство, где взаимодействует множество комплектующих, и каждое из них вносит свой вклад в общую эффективность.
И даже производительность процессора не определяется одной лишь тактовой частотой. Как минимум свою роль играет объём кеша, и пр.

Неверно вопрос поставлен. Процессор какой производительности можно считать оптимальным... ибо кроме частоты производительность процессора очень много от чего еще зависит.
Вообще то все современные процессоры (ну может быть кроме Celeron - раньше он EIST
не поддерживал, может сейчас научился... не знаю) имеют очень развитые технологии энергосбережения.... Так что при первой же возможности процессор сам понижает и напряжение, и частоту, и отключит ненужные блоки. Так что впустую воздух греть он не будет по любому. Ну а для хватит производительности любого современного процессора. Любого... ну с HD видео проблемы могут быть, если нет аппаратного декодирования, но оно сейчас даже на многих телефонах есть...

Не известно, это ваше мнение, тем более я первый раз слышу про Приведу для примера ядро Presscot, на нем яишницу можно было жарить при шине 800, а современные процессоры намного "холодней" при той же шине.

200 mhz 1000 mhz для SD
для HD лучше всё спихнуть на графическое ядро
зависит от браузера
диапазон от 200 mhz для Lynx до нескольких ядер в 2000 mhz для хрома с плагинами

Никаких. Но это: http://www.medlinks.ru/article.php?sid=28496 для меня показалось убедительным.
Почему разработчиком? Разработчик - пользователь моего компьютера? ))
Разработчик должен оптимизировать код и стараться свести потребление ресурсов к минимуму. А что имеем? Расфуфыренный GUI требует отдельное ядро? Угу.. Не знаю, кому нужен такой софт, но я подобным софтом не пользуюсь. Хочет разработчик, чтобы я использовал его софт, пусть делает хороший софт, - без излишних графических наворотов и хорошо оптимизированный.
Завтра какой-нибудь криворукий кодер запросит для своего софта проц 5 ГГц, а я побегу покупать такой проц? Не смешите.. ))Вопрос в размере запаса. Или запаса слишком мнгого не бывает? )) Всегда отключал и буду отключать все, что не использую. Надоело. Но что поделаешь? Разработчик не в состоянии понять, что многие вещи нужны лишь единицам и что их следует предоставлять пользователю только по запросу. Нужен кому-то 3D интерфейс - пожалуйста.. Но не по-дефолту его устанавливать.. Я знаю. Но тема немного о другом. Я знаю. Но тема немного о другом. Вопрос не о производительности. Простите.. Простите.. Вопрос не о технологии энергосбережения. Почему именно современного? Других (старых) процессоров в природе не существует? Простите.. Вопрос поставлен верно. Простите.. Вопрос не о тепловыделении. Да, для музыки хватит. Но видео будет сложно смотреть на компе с таким процессором. А 700-800 MГц для SD не хватит? Угу. Для процессора это тяжелый труд. Для HD - только аппаратное декодирование.

А о чем? Вы элементарной вещи понять не можете - ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССОРА НЕ ТОЛЬКО И НЕ СТОЛЬКО ЧАСТОТОЙ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ. А о чем, если вы пишите ... ну бред про излучения упоминать не буду - кастрюльку на голову наденьте. Кстати откройте ссылку, которая вам и попробуйте найти там слово "процессор".

Предлагаю эту бессмысленную и никчемную тему прикрыть. Вряд ли ей место даже во флейме...

может и не хватить.
я даже в 1000 не уверен, когда я использовал такой проц не было AVC BDRip'ов, только xvid
современный>массовый>дешовый
старый>редкий>цена раритета

Полностью наоборот. Массовый пользователь хочет красивую, надежную систему. И только потом задумается об избыточности вычислений, если вообще задумается. Не верите? Зайдите в местный чат. Люди готовы оставлять ПК под управлением XP полностью беззащитным, лишь для игры в ВОВ. А если что, система устанавливается заново. (это не шутка, это реальный случай). "Пипл хавает". Играет, красиво, удобно, разноцветно. Глаз радуется -> покупаем новый ПК. Сидеть в аскетичной но крайне практичной консоли (да, довожу до абсурда) будут единицы.
Про излучение -- да, имеет место быть. Но не от процессора. Делайте нормальное заземление и будет вам счастье. (Опять же не шучу) У нас на работе рабочие места аттестовываются в отделе ТБ, в частности с замером уровней ЭМИ.
ЭМП характерен для ЭЛТ мониторов. LCD, LED технологии от этой проблемы избавлены. Кроме того для ЭЛТ мониторов действую Стандарты TCO.

Очень толсто.. И потно.. Фии..Если Вы не понимаете о чем идет речь, то будет лучше, если вы оставите тему. Эмалированная сойдет? ))
Многое зависит от плеера. С Full Screen Player у меня видео нормально работало на Celeron 600 MГц. С другими плеерами иногда случались подтомаживания.
Почти халява.. )) Не могу не согласиться с вами. Пипл хавает..

если аппетиты поумерить, то почти
http://centromall.ru/tag/процессоры%20i3