Поделитесь пожалуйста таблицей энергопотребления разных процессоров
 

Поделитесь пожалуйста таблицей энергопотребления разных процессоров.
Второй день ищу - ничего не могу найти. TDP не интересует. Только потребляемая мощность.
Буду признателен и благодарен за помощь.

Есть для самых актуальных, энергопотребление системы в сборе:
CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Inte

А вообще - не ленитесь и сами ищите, таблицы для всех процессоров нет. На сайте www.cpu-world.com можно найти информацию о всех процессорах. (TDP примерно равен энергопотреблению без разгона)

Надыбал интересную табличку! :)

Процессор - идеальный преобразователь электрического тока в тепло? Ака супер-пупер кипятильник для чайника )) Какой же тогда у него КПД? (зная КПД и к-во выделяемого тепла - можно предположить о величине энергопотребления). Так и КПД нигде не указан..
Киловаттный двигатель может быть слегка теплым, а 5 W моторчик может "кипеть" и пахнуть подгорелым лаком.. ибо "коза" имеется. Установить на него кулер с вентилятором?

TDP..
Кстати, а кто ввел в науку этот термин? Алессандро Вольт, Андре Ампер или можеь быть Густав Роберт Кирхгоф?

klever, Только производитель дает точные спецификации продукта. В таблицах что делают энтузиасты в интернете, никого не интересует потребляемая мощность, а то что интересует, находится в таблице.

Ага! КПД - 0%. Сам этот момент выяснил тут

КПД утюга 80%
КПД процессора, в качестве нагревательного элемента, - 100% О_о
Здесь что-то не так..
Мне за электроэнергию приходится платить не по заявленным производителями параметрам, а по счетчику.. т.е по факту расхода электроэнергии. Прежде чем покупать процессор я должен выяснить для себя, сколько денег из моего кармана он будет превращать в тепловую энергию и во сколько обойдется обслуживание этого процесса (кулеры).
Странно, что это никого не интересует.

в госструктурах интересует.
Некоторые просто фанатично любят экономию на спичках.

Хм.. а это плохо?

Бессмысленно.

Вы чушь порете, то вам подавай данные, то они вас не устраивают. У нас уже была тема с установкой счетчика на конкретный компьютер для учета траты электроэнергии на него.

нет.
ИБД это основная деятельность госструктур

Оставьте пожалуйста своё мнение при себе.. а меня и мою тему в покое. Вам не интересна моя тема? Найдите интересную.. и понятную вам.
Всех благ и удачного поиска!

ИБД - это институт благородных девиц ))

Я не могу даже представить, как можно ответить на ваш вопрос, просто по той причине, что энергопотребление компьютера вообще и процессора в частности зависит от вычислительной нагрузки, которая является величиной переменной и непрогнозируемой. А потому вам придётся довольствоваться средними значениями, коих предоставлено уже достаточно. Более того, в общем счёте за электроэнергию доля процессора будет исчезающе мала на фоне остальных приборов типа плиты, микроволновки, чайника, холодильника и т.д., чья мощность измеряется КИЛОваттами, а не жалкой сотней ватт.

Есть понятие мощности компьютера и системного блока. Если Вы не геймер, то это порядка 500 ватт для системного блока.
Можете вот такой прибор приобрести.

Почему не P(потр) min и P(потр) max? УНЧ также работают в режиме переменного потребления тока (напр. режим В), а некоторые имеют на борту и вентиляторы, но их мощность почему-то измеряют в Ваттах, а не в Тепловых Пакетах.. ))
В системе СИ есть определение TPD?
Копейка рубль бережет.. А еще у меня бытовые приборы не работают круглосуточно, как комп, а только иногда и очень непродолжительное время. Отсюда следует..
Простите, но у меня нет возможности разбрасываться сотнями Ватт. У меня даже лампочки и те - энергосберегающие. И холодильник отключен. Зима..Есть. Это слишком много. Не более 50 W. Не думаю, что он будет корректно работать с импульсными потребителями тока.

Помнится, в соседней теме вы подбирали себе конфигурацию ПК исключительно для одной цели: лазить по интернету. Круглосуточно. Со стороны это выглядит... хм... странно :) почти как направление к доктору ;) (шутка)

Потому что производители так решили, с этим ничего нельзя поделать. Используйте тепловые пакеты для сравнений.

Тепловые пакеты тоже измеряются в Ваттах. Делайте выводы.
TDP можно примерно взять за P(потр) max. Основание: статья Энергопотребление разогнанных процессоров. Не смотрите на её название, там по тексту есть реальные замеры потребления процессоров без разгона и сравнение с заявленным TDP. Почти везде TDP чуть-чуть больше потребления энергии процессором под нагрузкой, что объясняется фразой "нагрузка нагрузке - рознь" и можно списать на погрешность эксперимента.

Что касается исходного вопроса темы:
Такой таблицы скорее всего нет. Лучшее, на что вы можете рассчитывать - это статьи с обзорами/тестами конкретных моделей процессоров, где возможно проскочат данные о замерах их потребления. Но и только.

klever, мне кажется, если вы можете оперировать такими терминами как "импульсный потребитель тока", знать сложность измерения мощности цепи, вплетая систему СИ и т.д., вам не составит труда самостоятельно найти ответы на все интересующие вас вопросы. В крайнем случае, вы сможете составить грамотное письменное обращение к официальным представителям компаний Intel, AMD, VIA (производители x86-64) ARM, Samsung, NVidea, и многим другим, купившим лицензию ARM.
Кроме того, можете попросить информации у APC, как у ведущего производителя ИБП.
Мощность, как и в УНЧ, не потребляется полностью постоянно, а нужна для стабильной работы при пиковых нагрузках.
P.S.
Список энергосберегающих технологий в микропроцессорах

Вполне нормально, когда комп висит в Интернете круглосуточно. Примеров - множество.
Серфить круглосуточно физически невозможно. А вот запустить напр. торрент, чтобы вы (если вы пользуетесь торрентом) и другие люди могли скачать интересный файл, - это разве плохо? Да я вообще-то сам доктор. Заходите как-нибудь, если что.. )) (шутка)Производители заинтересованы в продажах. И я конечно же ничего против их маркетинговых технологий не имею. Проблема в том, что я не понимаю что такое TDP и не могу им руководствоваться при выборе и покупке процессора. Мне нужно знать потребляемую мощность приобретаемого процессора, чтобы иметь возможность рачитать предстоящие расходы на питание приобретаемой аппаратуры. Поэтому и спроил, нет ли у еого таблички потребления тока процессорами в привычных и понятных Ваттах. TDP мне ничего не говорит.. . http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?t=12073 )) Сделал выводы. Это же какой КПД у них, - 200% ))
Энергия потребления не может быть меньше энергии выделенной в виде тепла. Нонсенс.
Совсем плохо. Вы правы.. Обычно я сам все нахожу. Но в случае с потреблением процессоров у меня не получилось найти нужную информацию. Поэтому и обратился за помощью. Спасибо за совет. Я подумаю. Возможно так и сделаю, если не получится найти нужные данные в Интернете. Не получается у меня понять, что такое ТDP, как не пытался..
Спасибо за ссылку!

Ты куда смотришь? Leha Ares дал классную ссыль, там смотреть нужно не на график потребляемой мощности, а на график потребляемого тока, далее P=U*I. И увидишь, сколько кушает сам процессор, и кушает он столько, сколько его TDP, другими словами, что потребляет, то и выделяет. По ссылке которую я давал - собраны все актуальные на сегодняшний день процессоры, с указанием выделяемой мощности тепла (TDP), и еще раз повторюсь, в нормальных условиях (штатная работа без разгона) TDP = фактическая потребляемая мощность, +\- несколько %

Большое спасибо, WSonic! Да, но я не геймер и мне не нужен дома ненасытный динозавр. Я его не прокормлю.. Для меня актуальны те процессоры, которые кушают не много. Нет ARM процессоров, используемых в современных смартфонах, нетбуках, планшетах и др. популярных гаджетах.
За ссылки большое спасибо! Это проявленное внимание, желание помочь, затраты времени и за это нельзя не сказать отдельное спасибо! Ваши сообщения были непримено полезными и очень интересными.

Для человека, трясущегося над каждой копейкой за электричество забота о каких-то неизвестных людях - это непозволительная роскошь, разве нет? Они могут успешно подождать, пока ваш компьютер не вернется в онлайн, тогда и пусть качают наздоровье. Гонять свою технику 24 ч в сутки ради не-пойми-кого слишком жирно.

То есть мы вам тут объясняли, объясняли, и всё впустую? Могу ещё раз попытаться, а вы постарайтесь понять. TDP - некая искусственная величина, дающая представление о максимальном тепловыделении процессора, чтобы пользователь смог сориентироваться, какой мощности система охлаждения ему нужна. Почему величина искусственная? Потому что дядя инженер сидел-сидел, что-то проектировал и подумал: "Для этого процессора я укажу TDP 75Вт, больше теплоты он всё равно выделить не способен, поэтому хватит". Это не значит, что процессор будет каждую секунду работы рассеивать 75Вт энергии, скорее всего гораздо меньше, но 75Вт - его максимальная теоретическая величина, которую он будет выделять под нагрузкой. Никто не сможет предсказать, как вы будете использовать ПК и для чего, поэтому указать среднее потребление никак не возможно, только максимальное. Как показали измерения, выполненные в статье выше - значение TDP действительно приблизительно соответствует максимально возможному тепловыделению неразогнанного процессора, занятого вычислениями, т.е. под нагрузкой. В состоянии простоя обычно активируются энергосберегающие технологии (ссылку вам давали выше), позволяющие снизить потребление простаивающего процессора.
В свою очередь, тепловыделение процессора полностью соответствует его энергопотреблению. Процессор получил 100Вт энергии - процессор рассеял 100Вт энергии, других видов работы он не может совершать просто в силу своей конструкции. Он не может совершать механическую работу в силу отсутствия подвижных элементов конструкции, и т.д. Надо отметить, что процессор выделяет часть полученной энергии в виде электромагнитного излучения, но оно очень слабое и им можно пренебречь в расчетах. Таким образом, процессор - нагревательный элемент с КПД ~99%

Это так. Но надеюсь из объяснения выше всё встало о своим местам.
1) Процессор получает 75 Вт энергии, процессор рассеивает 75 Вт энергии, TDP процессора =75 Вт.
2) Процессор получает 50 Вт энергии, процессор рассеивает 50 Вт энергии, TDP процессора всё равно =75 Вт.
3) Процессор получает 10 Вт энергии, процессор рассеивает 10 Вт энергии, TDP процессора снова =75 Вт.
TDP - максимально возможное выделение энергии, а не текущее. В этом вся разница.

Почему-то WSonic считает, что TDP соответствует среднему потреблению процессора, но не могу с этим согласиться. Всё-таки процессор большую часть времени ничего не делает, особенно если пользователь не геймер, не дизайнер и не инженер-проектировщик. Так зачем ему постоянно работать на пределе, если все производители наоборот вводят различные энергосберегающие фишки? Даже просто замерить температуру процессора под нагрузкой и в покое - и всё станет очевидно.

Где я такое сказал?

Я имею ввиду максимальную нагрузку на процессор в не разогнанном состоянии, в тестах из вышей ссылки, проц нагружают LinX'ом, и вот тогда, его

В таком случае я просто не так понял. Вопрос исчерпан :)

Но это же нельзя назвать
Отсюда и недопонимание. В нормальных условиях процессор сидит себе и курит бамбук в тенечке, а не лопатит на какого-то злого дядю LinX'а :)

Нормальным режимом, я называю отсутствие разгона.

Т.е. как получил? Типа через него прошел определенный ток на "землю" (в нем самом)? На выход ничего не уходит? Весь протекающий внутри процессора ток преращается в тепло?
И это КМОП-микрополевики столько жрут? О_о Интересное устройство - процессор. Такое маленькое, а такое прожорливое.. Хотя.. частота высокая, - большое потребление тока при частом переключении состояний.. Не выгоднее ли в таком случае купить процессор с меньшей частотой (700-900 МГц) и с меньшим к-вом транзисторов и меньшим TDP? Зачем мне мощный проц (и все к нему), если я не геймер и не пользуюсь тяжелыми приложениями? Чёткий проц! )) Вот так мне понятно.
А как проверить? Даже не знаю, возможно ли как-то измерить потребляемый процессором ток..
Спасибо! Задумался.

http://physics.ru/courses/op25part2/...11/theory.html

Каждый выбирает себе железо согласно своим потребностям и возможностям.

Вы статью так и не читали? Там описана методика замеров. В домашних условиях для этого изобретен прибор напряжометр мультитестер

Ну их там миллионы...
Как потребитель тока переменной мощности. Сколько попросил, столько и получил, если конечно блок питания позволяет. Тогда можете обратить внимание на рынок SoC, и embedded решений. Inet, AMD предлагают "холодные" решения (менее 40Вт). Самая горячее VIA решение (28 Вт) я думаю уступит в производительности. До сравнений не дошел + VIA у нас не слишком распространена. Если задачи = интернет + торрент + кино и музыка. Будет иметь смыслом взглянуть на Linux платформу и ARM процессоры.

Спасибо, Leha Ares! Хорошая и полезная ссылка. Можно доучить что в школе упущено.. Угу. Только данных для выбора нет.. )) одни топы и рейтинги. И в догонку геймерские тесты. Покупаем престиж. Меряемся пиписками.. и оттягиваем их (оверклокинг, апгрейдинг, моддинг). Радуемся жизни (( Гондурас, ИМХО. Очень печально.
Честно, не думал, что нет в Интернете техпараметров процессоров. Искал. Не нашел. Думал Гугл глючит, не хочет показывать ссылки на технические сайты.. а оказалось, что и вправду невозможно найти данные энергопотребления процессоров. Во дела.. Жить становится скучно и неинтересно. А если БП не сможет выдать нужный ток на пике потребления (немножко срежется верхушка, просядет напряжение) и/или емкости фильтров окажутся недостаточными и/или, провода будут тонковаты (для максимального тока), как будут развиваться события? (без учета сопротивления контактов разъемов)
У меня такая MB.. (процессор С7-D). C правильно настроенной 7-кой дружит прекрасно. А с XP летает даже со старта (но без настройки это не ОСь). Ищу для нее драйвера для Win8. 7-ка ненравится.
Попутно интересуюсь железом. Хочу собрать (или купить готовую) еще более экономичную и более производительную, безвентиляторную систему )) Смотрю и в сторону ARM решений. Очень интересует современное железо и его техпараметры. С Линуксом у меня очень большие проблемы. Очень ненравится. Особенно последные версии. После знакомства с Debian 6.0 и Ubuntu 12.04 Линуксом больше не интересуюсь. Это не моя ОСь. Не в ту сторону ее развивают, ИМХО.
Остался еще небольшой интерес к Gentoo.. но это на будущее. В настоящее время заинтересовала Windows 8. Очень нравится.

может Вам на андроидную платформу перейти?
зы: я вот не понимаю, что может нравиться в вин 8, когда система стартует с одного "рабочего стола", а переключаешься для работы на другой...И вездесущий IE...

Андроид - это ОСь или троян? ))
Многим нравится Win7, а для меня ужаснее ее нет ОСи. Очень напрягает и раздражает. Больше 1 часа не выдерживаю ее, сношу. Несколько раз ставил, смотрел, и сносил. Больше ставить не буду. А Win8 нравится. Почему? Просто потому, что нравится.

Скажу по "секрету" - вин 8 сделана на базе вин7 с добавлением интерфейса "метро = слизаного с того самого андроида"..

Из достоверных источников (шутка)
Вот, например: http://pc-hard.ru/hardarticles/115-a...urious-pc.html

Но мне достаточно.. Зачем больше? о_О