Посоветуйте hdd большой емкости
 

Читать кучу статей по выбору, разбираться, изучать нет просто времени. Подскажите, пожалуйста, что можно рассмотреть. Какие бренды и т.д.
Вместо ломаного WD 2Tb нужно купить устойчивый диск для графических файлов, SATA. Объем примерно такой же.
Стоит win7, pentum Dual E2116 1.8Ghz

WD )))
Синий, чёрный или же красный. Зелёный, небось, сломался-то?

Зеленый.
А разве есть разница в цветах? WD вроде все корявые. Уже страшно их покупать :)
Или вы шутите так?

Какие шутки?
Зелёный самый ненадёжный. Синий надёжнее, Чёрный ещё надёжнее.
Красный для NAS предназначен вроде.

Ps, если бы я перестал покупать диски тех фирм, которые у меня ломались, мне вообще не из чего было бы выбирать (((

Нашел в городе вот такие, из баракуды, т.к. больше понравилась, судя по интернету (выбирать не приходиться):

Seagate 7200 Barracuda 3Тб [ST3000DM001] - 4 690 руб
Seagate 7200 Barracuda XT 2Тб (ST32000641AS) - 5 990 руб
Жесткий диск SATA-III 2Tb Seagate (ST2000DM001) - 3 328 руб

Нашел и WD:
диск Western Digital SATA-III 2Tb (WD20EFRX) - 4790 руб (красный)
Western Digital SATA-III 3Tb (WD30EFRX) - 6290 руб (красный)
Western Digital SATA-III 2Tb (WD2002FAEX) - 6490 руб (черный)

Читал, что XT надежнее.
2 или 3Тб, тоже не знаю, склоняюсь к 3Гб.

Можете чего-нибудь сказать по ним?

А трёхтерабайтник-то хоть увидится в имеющейся системе?

Я б вообще сигейты не рассматривал как вариант.

Какое ваше мнение, в отношении хитачей? (так, для статистики :))

danneo, так какой Вам диск нужен: дешевый или надежный? Отвечать "и то, и другое" не имеет смысла.
Если хотите надежный 3-хтерабайтный Seagate, можете обратить внимание на модель ST33000650NS (это модель ES.2 серии Constellation, потому что ES.3 Вы в магазинах не найдете).
Посмотрите на цену. Сравните с ценой на ST3000DM001. Примите во внимание, что три из четырех купленных ST3000DM001 мне пришлось заменить по гарантии. Может быть мне просто не повезло. Оцените вероятность и сделайте выбор.

Не только вам. Раз этих случаев полно с ДМ001-ДМ003, наверно это уже система.

danneo, пару тройку месяцев ждите, скоро выйдет 5-терабайтовый хард от WD.

Это я забыл. Думал, и забыл. Говорили в магазине, что не определит. Сам же не знаю
Проц: Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2160 @ 1.80GHz
мат.плата: D945GCNL, Версия: AAD97184-102

Тогда нужно рассматривать
Seagate 7200 Barracuda XT 2Тб (ST32000641AS)
Western Digital SATA-III 2Tb (WD2002FAEX)
Western Digital SATA-III 2Tb (WD20EFRX)

Нужна стабильность, надежность в первую очередь.

Если выяснится, что контроллер SATA Вашей материнской платы не может работать с дисками большого объема, просто докупите новый. Это меньше 300 руб.

Цветовая дифференциация WD
- WD Red, единственные на рынке накопители, специально предназначенные для работы в системах NAS для дома и небольшого офиса.
- WD Green, характеризующиеся низкой рабочей температурой и бесшумностью, что делает эти накопители идеальными для хранения архивов.
- WD Black, рекомендованные для использования в мощных игровых системах и других высокопроизводительных ПК.
- Универсальные WD Blue, оптимизированные для решения повседневных задач.

Хм, только сегодня отвёз в брак ST3000DM001. Прям сразу дохлый был. Хотя за последние 3-4 месяца ещё пару таких брал. Нормально всё *тьфу-тьфу-тьфу*

Увидится то скорее всего, увидится, но тут надо учесть, что MBR раздел не может быть более 2Tb.

Это чего значит? Разбить диск на части не более 2 Тб?
Какой тогда выбрать:
- Western Digital SATA-III 2Tb (WD2002FAEX) - 6490 руб (черный)
или
- Seagate 7200 Barracuda XT 2Тб (ST32000641AS) - 5 990 руб
?

Скорее всего нет. Если учесть -
Ограничение 2,1 Тб.
WD Black - высокая скорость и такая же цена. У самого такой стоит правда поменьше, и отлично работает второй год. Правда эта серия больше для ОС подходит, не для просто хранения архивов.
Barracuda XT - гибридные винты, сочетают в себе обычный винт и буфер памяти на нанд-флэшь для ускорения обмена данными. Если ломаются то окончательно, с крайне малой возможностью восстановления инфы оттуда. (Я б не взял).

ну тогда его брать, получается?
Мне не то чтобы архивы хранить, а графические файлы хранить, работать с ними, обрабатывать в фотошопе и прочих граф.редакторах. Быстрота взаимодействия тоже, мне кажется, важна в таком случае...

Imho, вполне подходит в данном случае

Скажите, пожалуйста, как проверить работоспособность диска после покупки (тесты, кластеры и т.п.), как правильно? Стоит ли форматировать и как, быстро или полностью?

Снять СМАРТ, прописать винт "0" в Виктории 4.46 Тесты-->Write, затем просканировать для проверки поверхности после записи, и всё. Потом создать нужные разделы. Полного формата уже не потребуется.

Всем HI !Что мне посоветуете до 2Тб?

Объемные жесткие диски от Hitachi очень хороши. Имею опыт использования год-полтора двух двух-терабайтников: Hitachi HDS723020BLA642 и Hitachi HDS5C3020ALA632. Вызывают доверие, SMART зелененький. К тому же, не шумят и не греются, а хотя и сказано, что не ждать от них особой производительности, но с нагрузкой торрент-клиента справляются на отлично.

Ладно, попробую проверить это.

Это как?
На вкладке Standart выбрать нужный диск, на вкладке Test поставить переключатель в write и нажать на START? Правильно?
А как прописать "0"?

Если Read заменить на Write, то нули и будут писаться. Ещё рекомендую коэффициент блокирования BlockSize заменить c 256 (по дефолу) на 1024 или ещё лучше на 2048. Хард блочное устройство, поэтому в режиме API Викторией на большом BlockSize оно нулями шустрее пропишется, даже чем при парольном затираниии.

все равно не понял. Это делается просто для проверки диска? Потом все равно создавать размер кластера нужно или уже нет?
Если нет, то какой размер кластера лучше для файлов - картинки в jpg и tif (от 100 кб до 800 Мб)?

Потом создавайте раздел/том NTFS с помощью родного менеджера дисков Windows.
Выполнить ===> diskmgmt.msc.
Размеры кластера при форматировании задавайте по умолчанию (обычно восемь 512 байтовых секторов). Самое то будет...

После записи результат:
21:29:49 : ***** Scan results: Warnings - 1, errors - 0 *****
Что такое Warnings?

Это предупреждение, что какой-то блок 256 секторов прочитан/записан с временной задержкой.

У него среднее время поиска более чем в два раза больше, чем у моей модели. Это будет, я думаю, влиять на производительность?
И ещё отзывы про него.