Кол-во файлов в папке.
 

Здравствуйте, можно-ли увеличить кол-во файлов при котором отображение файлов остаётся подробным?



С 16, по умолчанию, начинается краткое отображение, можно-ли как-то (через реестр или настройки) увеличить это число, скажем до 500, чтобы при 500 всё ещё отображались подробные настройки?

В проводнике Windows это невозможно, для реализации желания придется использовать сторонние файловые менеджеры.

Очень жаль :(

Всего один клик, так уж и очень жаль? :)

Вообще я согласен с тем, что можно было дать возможность настройки параметра. Ограничение сделано для предотвращения торможений при выделении большого кол-ва файлов (например по Ctrl+A)

Это глупость неизвестно с какой целью распространяемая. Получить размер и атрибуты файла (атрибуты - например чтобы вывести диапазон дат последней модификации) операция сравнительно легкая и ненапряжная, особенно с учетом того, что обращение идет только к файловым записям в таблице MFT, которая как правило и так уже в памяти почти всегда. Зато никто не позаботился о прочитать часть, а то и большую часть файлов для создания превьюшек или вывода иконок. А это то как раз то место, на фоне которого размер и атрибуты выглядят каплей в море, особенно если в системе установлен антивирус, перехватывающий все операции открытия файлов и пытающийся их сканировать.

Так что не для какого предотвращения это сделано. Просто очередное место проявления глупости/лени...

Dzirt2005, некоторые типы файлов обладают гораздо более широким диапазоном свойств, выводимых в панели подробностей (и доступных для редактирования). Например документы или музыкальные файлы, атрибутов у которых предостаточно.
Только не нужно опять начинать обширные дискуссии, тем более, что пока автор темы не задал вопроса вас это вообще не интересовало :)

Далее прошу высказываться исключительно по теме: возможно ли снять ограничение скрытия подробных сведений при выделении более 15 файлов.

... из которых при множественном выделении выводится только количество файлов и даты их создания/модификации, которые дополнительно считывать уже не надо - они и так прочитаны для вывода списка файлов на экран (надеюсь не нужно напоминать состав структуры WIN32_FIND_DATA с помощью которой эта информация получается?) . Нужно хотя быть последовательным при обсуждении темы.

И да, ограничение на 16 выделенных файлов жестко зашито в Explerer'е и не настраивается. Вот такие "программисты" в Майкрософте с некоторых пор. Им видите ли кажется, что если выделить 30-40 файлов, то вывод количества и дат создания файлов, а также их общего размера будет тормозить. Раньше было "640 Кб памяти хватит всем", сейчас - "16 выделенных файлов хватит всем". Мельчают "программисты"...

PS: Да, кстати... Под XP и более ранними версиями Windows данная операция почему-то не тормозила ничего. Оно и понятно - тормозить там просто нечему, все необходимые данные уже прочитаны и находятся в оперативной памяти. Только в Windows 7 почему-то внезапно(!) начало тормозить, да еще начиная с 16-ти файлов. Ага, смишно просто...

Dzirt2005, если уж в такой надменной манере отвечаете, проверяли бы. Посмотрите на файлы scr1png и scr2.png, надеюсь не нужно напоминать чтобы обратили внимание на кол-во выделенных файлов и количество их свойств и редактируемых полей?
Да и потом, это только мое предположение для чего нужно данное ограничение, а оно может быть ошибочным.

Еще раз прошу прекратить обсуждение смишных размеров программистов MS в этой теме, если вас интересует вопрос затронутого ограничения, создайте тему во флейме и обсуждайте ее.

Blast, мне совершенно все равно на сколько установлено ограничение. Меня гораздо больше раздражают безапелляционные утверждения типа во такого:
от людей со статусом MVP. Которые в дальнейшем оказываются уже не такими уверенными в своих заявлениях, и они сменяются на гораздо более смущенное
Вот я и написал, что первоначальное утверждение в целом скорее "городская легенда", чем хоть что-то похожее на истину.

И по приведенным скринам - вы почему-то умолчали, что они сделаны после нажатия на ссылку "Подробнее...". В первоначально же посте шла речь о поведении программы до этого нажатия. И я таки знаю, что есть файлы с многими свойствами. Вполне можно было бы сделать (это не было бы сложно...) больше отображаемой _общей_ для всех типов файлов информации. Хотя бы объема выделенных файлов и диапазона дат их последней модификации. Можно, но все как обычно... Поленились/не подумали/просто забили. И не нужно защищать всеми любимую корпорацию за их очевидные ляпы.

Dzirt2005, что за тон? Я вам что-то должен, или в метро на ногу наступил, или вам значок красивый не дали? Откуда в вас злости столько? Я никого не защищаю и не делаю заявлений, ни безапелляционных ни смущенных. Если вас так озлобило пропущенное мною слово "вероятно" в первой цитате, то примите мои искренние извинения и успокойтесь.

Вы устроили разборки со мной и тратите и мое и свое время на это, вам действительно больше нечем заняться? Вопросы в этом сообщении риторические и не требуют ответа, наоборот, я в третий раз прошу вас высказываться по теме вместо воинственного флуда.

Помимо статуса MVP я также являюсь администратором данного ресурса и просьбы прекратить флуд не нужно игнорировать.

Ответ на поставленный вопрос во втором сообщении, закрываю.