Можно ли получить преимущества скорости SSD SATA III на ноутбуке Acer 7730?
 

У меня ноут Acer Aspire 7730 со следующей конфигурацией:
http://zoom.cnews.ru/goods_card/char...7730g-844g32bi
Биос - последний имеющийся.

Хочу купить и поставить основным твёрдотельный SSD хард, которые можно взять с интерфейсом SATA, SATA II, SATA III.

По характеристикам своего ноута не могу понять, можно ли получить преимущества скорости SATA III или не стоит переплачивать и взять SATA II. А если ноут и скорость SATA II не поддерживает, то может взять обычный SATA SSD?

У вас только SATAII.

fsab, не думаю, что ты сможешь найти SSD типа SATA2 существенно дешевле, чем SATA3. Да и выбор первых весьма ограничен, в отличие от вторых. И вообще - установка SATA3 в ноут всего лишь ограничит его скоростные характеристики до уровня SATA2, других минусов ни для накопителя, ни для ноутбука быть не должно.

minos66, спасибо.
ShaddyR, спасибо. Хотел выбрать из этих двух вариантов:
http://www.ebay.co.uk/itm/120GB-SanD...item2c669164ec
и
http://www.ebay.co.uk/itm/SanDisk-Ex...item35bbead85b

разница действительно небольшая - 12 фунтов, или в 1,21 раза. Но стоит ли даже это переплачивать, если ноут больше SATAII не разгонится? А может стоит взять неизвестного бренда Kingspec - он SATAIII, но за цену SanDisk SATAII? Или не рисковать и взять известную фирму?

При выборе SSD не на фирму надо смотреть, а на контроллер. SanDisk Extreme SSD 120GB построен на контроллере SandForce SF-2281VB1-SDC. Как по мне, я бы SandForce вообще не брал бы... ну не нравится он мне... почему то. Можете в гугл забить название контроллера и почитать, что там про него говорят. Может и не так уж плох.
Посмотрите в сторону Plextor M3 на Marvell 88SS9174-BKK. Они правда подороже.
Я вот себе взял Crucial M4 128G. Они подешевле, но тоже на Marvell 88SS9174 :tongue: .
Есть и другие достойные претенденты....

minos66, спасибо за подсказку. Порылся в инете, и хотя SF-2281 забит рынок конкретно, а Marvell гораздо меньше, действительно склоняюсь больше к Marvell 88SS9174.. Скажите, а реально ли следует настраивать Виндоус под SSD, как пишут некоторые в инете. В смысле, помещать на второй HDD папку Temp, файл подкачки и прочее? Иначе, как говорят, SSD не протянет и года. Выходит, что и интернет браузер желательно, чтобы находился на HDD, а ведь так хотелось бы, что бы он летал и перестал тормозить из-за дёрганий медленного HDD в кэше браузера.

протянет, у меня OCZ SSD Vertex Plus 120GB SATA II 2.5" второй год работает

asdrew, а вы переносили всё, что сказано выше на второй хард?

Ну если всё на HDD перенести, то возникает вопрос - а для чего вы вообще SSD покупали?
Вообще вопрос о настройке SSD это отдельная большая тема. Некоторые вопросы, например отключение дефрагментации, readyboot, prefeath, вынос торрентов и закачек на HDD и т.п. вполне однозначны. Другие, например вопросы с файлом подкачки, superfeath и т.п. вполне себе дискуссионные. Третьи, ну там гибернация, System Reserved, индексация из области "каждому свое".

нет, оставил все как есть, файл подкачки(указал только фиксированный размер) и временную папку перенастроил на С:\Темр
иначе:

asdrew, при трёх гигах оперативки на ХР, думаю, что от файла подкачки смогу вообще отказаться. Не понял только - вы перенастроили временную папку на С:\Темр ? Но она, вроде, в моей винде изначально там и была. И зачем вообще менять её расположение в пределах диска С?

minos66, вопрос справедлив, сделаю всё по минимуму, как вы рекомендуете, если куплю SSD на MLC-чипе. Но у меня родилась идея - что если взять за такие же деньги в 2 раза меньший объём (мне по большому счёту для диска С более 64гб не надо - у меня и сейчас он 55гб), но взять его на SLC-чипе, чтобы вообще забыть проблеме циклов перезаписи? Вот такой вариант к примеру?

Наивное заявление! Почитайте

Ment69, каюсь, никогда не погружался в эту тему. Однако, не всё так просто оказалось.

За такие деньги? Да на он на такой красивый?
Crucial ssd | eBay, выбирай.

можно и отказаться от подкачки если не будете играться
так точно, изначально она разбросана по разным частям диска, если она уже была там значит вы ставите не оригинальный дистр. а сборку
чтобы было удобнее убираться на диске а не рыскать в C:\Windows\Temp или С:\Users.....

asdrew, понял, спасибо. Тем более, что не играюсь вообще никогда. Действительно сижу на сборке, правда очень стабильной, пользуюсь ей с 2008 года.

Разница в цене между самым дешёвым вариантом Crucial 64гб (MLC) (с доставкой куда мне надо) и KingSpec 64гб (SLC) (тоже с доставкой) - 1,37 раза. Разве очень уж большая переплата за SLC, матрицу которого можно перезаписывать более 100.000 раз? Ведь брендовые SLC аналоги даже меньшего объёма (хотя и сата3, который мне не нужен), во как красиво стоят.

И? Ты его на 50 лет планируешь использовать? У меня на такой 120-ке терминальный сервер крутится (система + ПО), данные отдельно лежат. Прожка SSD Ready, умеющая отслеживать операции чтения\записи и прогнозировать время жизнеспособности в имеющихся условиях, обещает 30лет жить и здравствовать. Что-то мне подсказывает, что и 5 из них будет за глаза.

ShaddyR, что ж, буду созревать на окончательный вариант. Спасибо за SSD Ready - пригодится когда возьму драйв.

Так а каков прирост на сата 2? У меня ноут АСЕР 8920G и есть место под второй, вот думаю насколько прирост будет на 64 гигах

разительный.
Полистай для разноообразия статью
Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | Есть ли смысл?
и выводы - как раз по теме.

AMDBulldozer, в моем случае было так: (вне)Плановый апгрейт: SSD для ноутбука - Corsair Neutron против Crucial M4.
Ты просто исходишь из неверной предпосылки о том, что основной плюс SSD - загрузка ОС. Кроме того, возможно, твоя ОС более лояльно относится к дисковой подсистеме, чем ее майкрософтовская родственница. ;)

Благодарю, обзор интересный. Хорошо написан. Позволяет лучше понять резоны людей использующих SSD. Правда должен честно признаться, что моего мнения о твердотельных накопителях он не изменил.

И много переплачивать придется за SATAIII? Брать диски SATAII, не говоря уж о "просто" SATA, как то неразумно... Это диски прошлых поколений - и контроллеры как правило хуже, и надежность ниже (за 3 года, что стал к SSD приглядываться, сообщений в сети о померших SSD стало заметно меньше, не смотря на многократно увеличившееся количество пользователей, что говорит о том, что надежность повысилась... да и вообще чем дальше, тем меньше проблем с SSD). Ну и про то, что найти SATAII, не говоря уж о "просто" SATA, значительно сложнее, чем SATAIII наверное можно не говорить - SATAII это распродажа завалявшихся остатков (SATAII давно сняты с производства). Надеятся, что цена до копеек на эти остатки упадет не стоит, ибо в свое время эти диски были закуплены по куда более высоким ценам, чем сейчас стоят сравнимые по объему диски. Продавцы бы их по тем бы высоким ценам и выставли бы, но диски это не память - если у тебя DDRII, то DDRIII не воткнешь и волей не волей будешь DDRII брать по ценам значительно выше DDRIII... и даже не IDE диск... Так что продавцы будут держать цену примерно на уровне аналогов SATAIII в надежде, что кто нибудь вот так как вы порассуждает, да и купит старье SATAII "чтобы не переплачивать"....
Так много ли за SATAIII переплачивать придется?