Азы виртуализации
 

Здравствуйте. Преамбула. Работаю младшим сисадмином в небольшой госконторе с сеткой на сотню машин. Помимо меня еще 2 коллег.
Амбула. Купили мы сервак, самосбор. Денег было негусто, потому так - Xeon 3430, 8 Гб ОЗУ, RAID из 300 Гб Рапторов. На нем крутится.... А ниче на нем не крутится. Винда 2008 R2 и AD, и все. И папки расшаренные, к которым эти 100 человек обращаются. И все. Работали мы так пару месяцев... Затем понадобился прокси-сервер. Купили UG, поставили его на отдельный комп. Купили каспера, поставили на отдельный комп (консоль администрирования). Добавили WSUS, базу SQL поставили на отдельный комп. Итого 4 компа, все загружены по минимуму, все греются и шумят. Смотрю я на все это, и сердце кровью обливается - я то еще молодой, интересуюсь развитием IT, про виртуализацию слышал и немало уже причем. В голове неотступно крутится мысль - ведь все это дело сможет прекрасно работать на 1 компе на Xeon'e ( в дальнейшем буду называть его сервер). Ведь может же? Однако, не знаю, с чего начать. Есть вопросы.
1. Для виртуализации лучше использовать решения, которые ставятся на голое железо ( ProxMox, Hyper-V Server) или сначала Server 2008 R2, на нее какой-нить VirtualBox, а в VirtualBox'e чтоб уже крутилось все остальное?
2. Эти 4 компьютера подключены к разным подсетям, физически - к разным свитчам. На сервер надо будет поставить 4 сетевые карты (или 2 двухпортовые) и настраивать каждую аналогично тем, что были на отдельных компах?
3. Стоит ли со всем этим заморачиваться, и какие подводные камни могут ожидать?

lohmatiy,
1-Вообще то не рекомендуется ставить на сервер AD виртуал бокс...
2- да, либо менять структуру сети
3- инициатива наказуема... Если наложаете и сеть встанет то получите по голове а то и уволят.

И вообще сначала определитесь с такими факторами как:
1- Будет ли расширяться сеть?
2- Кто будет обслуживать гипервизор и вообще какой будите ставить?
3- Вытянет ли сервер эту нагрузку сейчас а уж тем более в будущем?
4- Поддерживает ли мать VT-d?
5- Шлюз должен находится на отдельном компе в сети или на гипервизоре с VT-d

Вообще я бы уже вашим админам настучал побошке за один только UG...

так то так, но когда в этом самосборе сгорит блок питания, то и умрёт сразу всё.

Amigos, делаем бэкап систем каждый день и развертываем на новом компе за 10 мин...

На установленном сервере (2008 r2) нужно добавить роль Hyper-V
Можно использовать встроенную
Обычная виртуальная машина, ничего сложного (непонятного) там нет.

3. Тренироваться буду на домашнем компе, он схож по цифрам, только железо бытовое.
Факторы.
1. Будет незначительно, сейчас весь работающий персонал обеспечен компьютерами. Добавляться будут перифирийные, которые доаже в домен не будут входить, но инет им будет нужен.
2. Что значит "обслуживать гипервизор"? А какой - какой найду в мануалах, которые сейчас изучаю.
3. Сложно сказать. Под проксю выделен Pentium D 930 и 2 Гб ОЗУ, под остальное - дохлые Селероны 2.4 Ггц
4. Да, мамка Intel Server Board S3420GP
5. Шлюз чего?

А как использовать один сетевой интерфейс, если у всех заменяемых компов должны быть разные IP адреса? Т.е. как 4 виртуальные машины получат выход "в свет" через 1 сетевуху к разным свитчам?

Топологию сети вы нам не нарисовали. А вообще - ничего сложного. Один физический интерфейс может обслуживаться несколько "виртуальных".

Топология... Есть 2 сети - сеть 1 и сеть 2. Сервер, каспер+SQL стоят в сети 1, прокси сервер подключен к обоим

Т.е нагрузка на сетевуху будет увеличиваться
Ну вы уехали в отпуск, остальные админы справятся с гипервизором?
ужас... Я бы еще понял Linux в качестве прокси на таком железе но не UG...
Не уверен, на свой страх и риск
А у Вас есть много шлюзов? )

может, только несколько виртуальных не могут обслуживать несколько свитчей )

сейчас загрузка гигабитной сетевухи больше 25% не поднимается. Там лежит файловая Бд общим объемом 6 гигов, причем юзают ее не одновременно.


Эм... А его настроить однажды и пусть комп работает месяцами нельзя?



Ааа, под шлюз есть отдельный комп, который как раз шлюз для обеих сетей

Я в том плане что будет если сервак накроется?

Ну дело ваше, если нагрузка небольшая и хочеться опыта то флаг в руки ) Ток все же совет проконсультироваться с другими админами... Захотят ли они заморачиваться :)

Я бы начал тренироваться с ms virtualserver 2005.... Там для виртуальной машины нужно всего 2 файла + 1 создается в процессе работы. Гораздо легче перенести в другую систему (на другой комп).

Ну нет гнить в этой дыре всю жизнь?))) Я развиваться хочу, и расти. Попробую пожалуй с ProxMox, о ней отзывы хорошие

а я бы vmware посоветовал...

Боюсь не Вам решать...

если железо похожее есть, то да - иначе тормозить будет
помню пока в отпуске был бухи себе купили @сервер@ под 1с, так у меня домашний комп был мощнее по тем временам ))))

а вообще это спорный вопрос: ставить всё на 1 место или дифференцировать.
на одном месте вроде как дешевле, сподручнее и удобнее, да и стоимость лицензирования меньше, но...
не дай бог СЕРВЕР надо перезапустить или он тапки наденет, то пиши-пропало всё; с другой стороны 4 компа это конечно перебор, у нас примерно такого же уровня сеть, но для работы 2-х машин хватает (1. прокси-сервер рабочий, почтовик; 2. зеркало антивиря, файл-сервер). На первом компе еще виртуально под VBox крутится спецсофт, ресурсов хватает. Плюс KVM поставили, рабоче место сразу облагородилось.

В любом случае вы думаете об изменениях и это уже есть хорошо, удачи.

Я хочу расти в профессиональном плане))) не вечно ж у бухов намлок нажимать. А железячно-админские вопросы меня всегда интересовали

Расти, кто запрещает то :) Только помни, что "бухи" - это твой хлеб. Сообразно этого и размышляй.

С моей точки зрения, напрашивается совмещение на одном компьютере UG и WSUS - сбалансирует нагрузку: для WSUS нужно дисковое пространство, а для UG - быстродействие компьютера. А вот антивирус перенести на виртуалку - то, что доктор прописал. После перемещения антивирусного сервера в виртуал я избавился от нескольких проблем сразу (правда, у меня не Каспер).