[решено] WD blue и WD green в одном томе - Компьютерный форум OSzone.net

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)

- Накопители (SSD, HDD, USB Flash) (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=53)

- - [решено] WD blue и WD green в одном томе (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=230116)

WD blue и WD green в одном томе

Собственно вопрос: имеет ли смысл к уже имеющемуся wd blue 1tb(WDC WD10EALX-009BA0) добавить какой-нибудь wd green(или какой-то винт зеленой серии) с объединением в 1 том силами win7? Будут ли падения производительности дисковой системы?

maksjoker, Не вижу смысла.

Ment69, а по второму вопросу?)

Цитата:

Цитата maksjoker

Будут ли падения производительности дисковой системы? »

Цитата:

Заблуждение третье — динамические диски работают быстрее/лучшее обычных. И с какой это радости?! Планировка запросов в динамических дисках выполнена просто ужасно, и, в случае если динамический диск занимает более одного физического, мы получаем конкретные тормоза. Если же динамический диск полностью умещается на одном физическом диске, то он работает абсолютно с той же скоростью, что и обычный.

См. статью, чтобы не поиметь лишнюю головную боль...
Вся правда о динамических дисках
Крис Касперски
http://www.xakep.ru/magazine/xa/107/156/1.asp

Что точно упадёт, так это надёжность, и именно при использовании зелёного винта в качестве системного.

DVDshnik, система на отдельном винте.

Стоит задача добавить еще дискового пространства, но возится потом с большим количеством логических дисков не хочется. Из статьи вычитал, что можно смонтировать диск как папку, скорее всего так и сделаю.

В принципе проблему считаю решенной

Цитата:

Цитата maksjoker

Из статьи вычитал, что можно смонтировать диск как папку, скорее всего так и сделаю. »

В общем-то это уже в Win2000 можно было делать. И делается элементарно, из Управления Дисками.
Не забудьте только, что WD серии Green все с Advanced Format (AF), и создавать раздел(ы) на них имеет смысл в Win-7, т.к. она создаёт разделы уже с выравниванием.

Ну и основной недостаток такого решения -- это разрывность дискового пространства: объём подключённого диска не входит в объём несущего, а существует самостоятельно (т.е., например, если на несущем диске остался 1 свободный гигабайт, а надо положить файл размером 1.1 гигабайт в папку именно на этом диске -- то тут будет ждать облом несмотря на то, что в подключённой папке этих сводобных гигабайт хоть несколько сотен).

Динамические же диски позволяют объединять пространство дисков в непрерывное логическое простанство -- но с ними есть свои замомочки.

Цитата:

Цитата mwz

В общем-то это уже в Win2000 можно было делать. И делается элементарно, из Управления Дисками. »

Знаю, да и знал собственно, просто в статье это бросилось в глаза и решил не морочиться с составными томами.

Цитата:

Цитата mwz

это разрывность дискового пространства: »

Мне это не существенно, диск уже подключен как папка для торрентов.

Мне важно было обойтись "малой кровью", т.к на эту папку было завязано много программ(HMS, который в режиме службы автоматически сканировал, и utorrent, который качал туда по умолчанию). В итоге с 1тб WD все перекочевало на 2тб seagate, который стал "диск D" вместо WD, который подключил как папку для торрентов. Ну а в будущем может и заморочусь с динамическими дисками. Благодарю всех за ответы