При анализе степень фрагментации 30%. После фрагментации такая же.
 

Здравствуйте.
При анализе степень фрагментации 30%. После фрагментации такая же. Использовал TuneUp Utilite и O&O Defrag 14 Pro Edition

А если воспользоваться штатным дефрагментатором windows?
Каков результат?

тоже самое

Отчёт, о том какие файлы остаются не дефрагментироваными, смотрели? Возможно не хватает свободного места для проведения полной дефрагментации.

а может на диске есть поврежденные сектора, которые неподдаютса дефрагментации. Стоит потестировать жесткий диск. Или действительно просто удалить ненужные файлы и высвободить достаточно места для дефрагментации.

Да, мало места на диске. А что тогда делать? Т.е. единственный вариант - зто переносить часть файлов в другое место?

ещё можно забить на фрагментированность — она не влияет почти ни на что.

А как существенно она влияет на быстродействие?

никак

Оптимальная дефрагментация возможна, если на диске не менее 15% свободного пространства.

Можно форсировать дефрагментацию при недостатке места с помощью ключа командной строки /F. Однако оптимального результата это не гарантирует.

Влияет как минимум на скорость загрузки Windows.

Зависит от того, из каких задач состоит Ваша работа за машиной.

Есть мненьие, что лучшие резултаты дают программ /утитилиты дефрагментаторы ( тот же O&O Defrag), нежели встроенный. Так ли это.
Ворпос о работе дефрагментатора в фоновом режиме. А может лучшьше дефрагментировать когда вообще ничего из программ не работает

Windows создана в Microsoft, NTFS создана в Microsoft. Внимание, вопрос: кто лучше знает, как расположить данные, Microsoft или контора "Рога и Копыта"? Правильно, Microsoft.
От сторонних более качественной дефрагментации не получите, а ошибки и неоптимальное расположение данных - запросто.
Из Windows встроенным дефрагментатором во время простоя всё оптимально дефрагментируется. Лучше способ вряд ли найдёте.

А факты есть?

В принципе есть:
http://www.ichip.ru/ext_scr/up/pdf/1...6-111_1002.pdf
В тесте победил Diskeeper. Сам пробовал его долгое время. Действительно ускоряется запуск отдельных приложений (например, ACDSee, Skype, Messenger, игры), смену пользователей. Но что толку с этого, если он удаляет точки восстановления (причем, как при выбранном стандартном методе дефрагментации, так и специальном VSS).

не забываем, что время доступа к файлам большим от дефрагментации мало зависит, по-русски говоря "файлы более 1 гига вообще нет смысла дефрагментировать"

Встроенный дефрагментатор делает всё незаметно и при этом не висит постоянно в фоне. Не забываем, что тестировался дефрагментатор Vista.
Справился он быстрее того же Diskeeper'a и явно не хуже.

Так что же победило? Победили рюшечки. Вот и всё. Какие-то никому не нужные настройки и визуальные свистоперделки.

Время чтения большИх фрагментов файла гораздо больше, чем время позиционирования головки диска, поэтому их дефрагментация нецелесообразна.

Я под большИм понимаю файл от гига и выше.
Т.Е. дефрагментировать диск с кинофильмами в 1080p смысла нет.

topotun32, приведённое Вами разъяснение (верное утверждение) совершенно не равнозначно вышеупомянутому тезису:
(ошибочному утверждению).

Как и:
Стоит дефрагментировать или нет — надо смотреть на количество фрагментов файла, а не на его размер.

согласен, был не внимателен, не размер файла, а размер ФРАГМЕНТА