Компьютерный форум OSzone.net  

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)
-   Хочу все знать (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Не пойму - патч для 32-битн. систем - правда или нет? :)) (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=223763)

dr-organizer 25-12-2011 18:55 1822200
Не пойму - патч для 32-битн. систем - правда или нет? :))
 
Здравствуйте!
Применил патч, который "расширяет видимую память". Теперь винда сможет использовать всю память и можно идти в магазин и докупать до 8GB? ))

Решение:
Используйте 64-разрядную Windows.

Ment69 25-12-2011 19:08 1822212
Цитата:
Цитата dr-organizer
Применил патч, который "расширяет видимую память". »
Это что за чудо-патч :)

dr-organizer 25-12-2011 19:19 1822223

Amigos 25-12-2011 19:42 1822239
Цитата:
Цитата dr-organizer
можно идти в магазин и докупать до 8GB? ) »
если поддерживает материнка, то да

Vadikan 25-12-2011 20:46 1822285
Цитата:
Цитата Amigos
Цитата:
Цитата dr-organizer:
можно идти в магазин и докупать до 8GB? ) »
если поддерживает материнка, то да »
После чего поскорее снести систему, покореженную патчем, и поставить 64-разрядную.

warikkk 25-12-2011 22:15 1822351
dr-organizer, молодчина если найдешь такой же патч для ХР цены тебе не будет)

eco 25-12-2011 23:06 1822373
Цитата:
Цитата warikkk
цены тебе не будет) »
Сразу на нобелевскую премию.

Amigos 25-12-2011 23:21 1822383
Цитата:
Цитата warikkk
патч для ХР »
вы в открытые двери ломитесь.
серверные версии XP x86 поддерживают до 64 гб RAM, просто тем, кому реально нужно использование больших объёмов памяти, это не интересно из-за перехода на x64.

Ment69 26-12-2011 05:46 1822488
dr-organizer, "Видеть" и "использовать" - разные вещи.

dr-organizer 26-12-2011 19:55 1822922
Ment69, я попробовал использовать всё, что возможно - 3500MB использует, пишет "свободно 500", но тут же надпись "недостаточно памяти".
Откатываю систему обратно :)
---
Восстановить систему сразу не получилось, пришлось устанавливать Windows заново, а уже потом восстанавливать из резервной копии.
Никому не советую применять тот патч :)

Busla 27-12-2011 10:03 1823166
в XP адресацию сверх 4 Гб закрыли принудительно (в sp1 кажется), т.к. подавляющее количество драйверов устройств несовместимо с такой расширенной адресацией. Никакие патчи системы тут не помогут. С Вистой и Семёркой - то же самое.

DVDshnik 27-12-2011 10:47 1823188
Вроде никто ничего не закрывал. А просто-напросто ещё примерно со времён DOS адреса четвёртого гигабайта оперативной памяти зарезервированы для драйверов устройств.

Petya V4sechkin 27-12-2011 12:18 1823264
Цитата:
Цитата DVDshnik
Вроде никто ничего не закрывал.
Преодолевая ограничения Windows: физическая память

Цитата:
Цитата Mark Russinovich
В ходе тестирования выяснилось, что многие системы аварийно завершают работу, зависают и отказываются загружаться. Происходит это из-за того, что некоторые драйверы устройств, в особенности аудио- и видеоустройств, которые, в основном, встречаются в клиентских системах, а не в серверах, запрограммированы на работу с физическими адресами в пределах 4 ГБ. Эти драйверы, оказываются, обрубают адреса свыше 4 ГБ, что приводит к повреждению содержимого памяти со всеми вытекающими последствиями. В серверных же системах, которые, как правило, оснащаются менее специфичными устройствами с относительно простыми и надежными драйверами, подобные проблемы обнаружены не были. Выявленные недостатки экосистемы драйверов заставили применительно к клиентским версиям ОС отказаться от работы с памятью в объеме свыше 4 ГБ, несмотря на то, что теоретически её адресация возможна.

vadblm 27-12-2011 13:01 1823318
Забавно смотреть, как пользователи Windows не хотят переползать на 64 бита, несмотря на то, что архитектуре x86-64 скоро 10 лет, а ищут костыли, причём, нерабочие.

dr-organizer 30-12-2011 00:49 1825296
Цитата:
Цитата vadblm
ищут костыли, причём, нерабочие »
:) искал как раз рабочие.
На 64-битн. винде 7 мой комп работает субъективно медленнее.

Fikys 30-12-2011 01:27 1825307
dr-organizer, ну да, медленнее.

vadblm 30-12-2011 02:10 1825325
Цитата:
Цитата Fikys
ну да, медленнее. »
А как с нативным, 64 битным софтом обстоит? Слыхал только, что IE 9 64-битный вышел тормозом, но это вряд ли правило. На Linux, к примеру, картина обратная и переход на 64 бита даёт существенный прирост в большинстве задач. 32-битные приложения точно также, как и в Windows, подтормаживают, но это не великая проблема, поскольку абсолютное большинство портировано на 64 бита. Исключение составляет немногочисленный проприетарный софт, разработчики которого не открывают причины отсутствия 64-битных версий и софт, написанный с использованием ассемблера или ещё каким-либо образом привязанный к архитектуре, в силу чего его портирование требует слишком больших усилий или невозможно.

dr-organizer 30-12-2011 04:40 1825344
Вот, составил небольшой список из того, что работает в 64 битах на Windows 7:
- Ashampoo - всё или почти всё;
- CyberLink - всё или почти всё;
- Paragon - всё или почти всё;
- Adobe - Flash Player, Premiere, Photoshop Elements, Reader, Acrobat;
- Google Chrome;
- Mozilla Firefox 3;
- The Bat!;
- Skype;
- Pinnacle Studio;
- Reveal;
- Microsoft Office;
- Foxit Reader;
- ArcSoft PhotoStudio;
- Corel Draw;
- PDF-Xchange;
- ABBYY Finereader;
- Nero;
- Alcohol 120%;
- Acronis - Disk Director, True Image, Backup & Recovery;
- Movavi Video Converter;
- VLC Media Player;
- Антивирусы - почти все;
- Recuva;
- Ccleaner;
- Defraggler;
- TuneUp Utilities;
- Revo Uninstaller...
-----
Попробовать что-ли 64-битную чисто на этих программах... :)

Morpheus 30-12-2011 11:48 1825497
При необходимости продолжаем в 32 разрядные версии ОС и память свыше 4GB.

Цитата:
Цитата vadblm
Слыхал только, что IE 9 64-битный вышел тормозом »
64-битный браузер пока не нужен никому, соответственно и дорабатывать никто не спешит.
Тормоз? Нет, просто на несколько процентов медленнее в некоторых тестах. Internet Explorer 9 64-bit – FAQ, тестирование


Время: 17:02.

Время: 17:02.
© OSzone.net 2001-