Стоит две Winды 98 и XP. Чипсет VIA 133A, мать ASUS, винчестер IBM Deskstar 120GXP. Драйвера IDE 3.014 стоят. Так вот Sandra 2001 в Win98 показывает 29000, а в WinXP всего 14385, т.е. в 2 два раза меньше. Какие будут соображения?

Elitrim
А что БИОС показывает? :) это самое главное.....

А что BIOS - определяет правильно UDMA-5 (UDMA-100) все нормально. Что там еще можно посмотреть? Только как определяется. И в виндах все UDMA-5. Только откуда такая разница в Sandre? Неужели WinXP только под NTFS заточен, а с FAT-32 такие проблемы? Кто может что сказать по этому поводу????

Elitrim
Блин....зайди в Bios Features и посмотри какой размер винта определяется...

Так, господа, мы о чём говорим-то вообще? Ведь не о размере диска, правильно я понимаю? Тогда можно уточнить, что имеется в виду под цифрами, показанными Сандрой? Вот тогда и говорить начнём.



[s]Исправлено: MaxKelada, 14:08 3-09-2002[/s]

Ребята! Я извиняюсь! Как-то и не подумал, что могут подумать о размере винта раз разговор про UDMA. Я имею в виду показания Сандры Drives Benchmark.

Млин, ЧТО она показывает????? количество бегающих нейтронов по дорожкам???

Для особо одаренных оригинал:

Drive Index: a combination of results of read, write, and seek tests, and file and cache size. The Drive Index is intended to represent drive performance under typical use in a PC. A larger number means better performance

Индекс Накопителя: комбинация результатов чтения, записи, и тесты поиска, и файл и кеш размера. Индекс Накопителя собирается представлять исполнение накопителя под типичным использованием в PC. Большое число означает большой эффект

SiSoft Sandra Help File

Примерно то же самое показывает, что и 3D Mark - но самое главное чем больше, тем лутше!!!! Даже если это и нейтроны.

Вопрос в другом! Почему в Win98 в два раза больше чем в WinXP

Вероятно, в 98-й эти тесты более полностью "владеют" диском, чем в ХРяке. ХР имеет больший приоритет доступа к диску для своих нужд, чем любые проги - отсюда и разность показаний. Этот "индекс накопителя" для самой же винды ХР не меньше, чем у 98.

Так получается это глюк Сандры?
Сейчас смотрел под Сандрой 2002, все равно показатели под ХР меньше чем под 98-ым, хотя она должна корректно работать с ХР.

Что-то не понятное, кто его знает, может из-за fat32, у меня на одном и том же диске ХР обгоняет 98 в Sandra02 пости на 3000 попугаев. Правда у меня внешний IDE стоит и винда его юзает немного по другому, на сколько я знаю.

А у тя УДМА в обеих виндах включена???