Всем привет! Такой вопрос:
Хочу покупать себе комп. Будет в следующее: AMD Athlon XP 2400+, 512 MB DDR-Ram, nVidia GeForce Ti 4400 128 MB. И к этому надо выбрать материнскую плату. На выбор есть две почти одинаковые платы (их различия для меня роли не играют), но одна с чипсетом VIA KT400, а другая с nVidia Nforce 418D-Pro. Подскажите, какой чипсет лучше, опираясь сугубо на сравнение VIA KT400 с nVidia Nforce 418D-Pro, и почему. Заранее благодарю!  :bow:

:rupor: Дааа, как только тема дошла до Чипсетов, никто не может мне помочь! :weep: Люди! Подумайте! Мне действительно нужно это знать!

я бы на твоём месте выбрал бы VIA KT400, если честно то не знаю почему, но как то к KT400 душа больше лежит

Я бы посоветовал подождать NForce2(уже скоро появится), с атлонами у которых шина 333 мгц с двумя одинаковыми модулями DDR333 этот чип показывает отличную производительность по сравнению с КТ400.

А я бы не стал пока nForce брать...слишком сырые, да и первая попытка у nVidia не удалась.......я больше VIA пока доверяю.......

Кроме шуток - KT333 или KT400A. Насчет Nvidia - не знаю

SilentSpider
а разве он уже вышел? я знаю, что 400 уступает 333, но разве уже сделал A? Собирались, это я знаю.....если есть линк - было бы очень хорошо

Я бы пока взял VIA, потому что нынешняя NVidia особой производительностью не спечатляет, стоит подождать вторую, а потом уж посмотрим.

ВАЖНО!!!

nVidia Nforce 418D-Pro это у Leadteka другое имя для nForce 2!!!
Итак переформулеровка вопроса: Что лучше VIA KT400 или nVidia Nforce 2?

КТ400А не вышел, но ведь обещают.... Так что ждем-с с нетерпением.
В этой постановке вопроса, пожалуй Nforce. Или Виа 333-й

SilentSpider
Да..надо ждать, а не знаешь когда будет релиз? просто на 333 не особо хочется брать, а 400 не катит по производительности...а nVidia я пока не доверяю...нужно, чтобы прошло время
Al Gor
Бери на VIA KT333

Здесь две интерресных статейки, правда на немецком :shuffle:

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/nforce2/
http://www.zdnet.de/techexpert/artik...kt4_00-wc.html

Прочитав их, я понял: буду брать nVidia nForce 2.
Всем спасибо! :bow:

[s]Исправлено: Al Gor, 21:25 20-11-2002[/s]

И напоследок статья на русском:
http://www.ixbt.com/cpu/athlonxp-28-nforce2-mx.shtml

ну и развели же вы тут...
BigMac
слишком сырой был первый их чип
MaxKelada
очень даже стоит
Al Gor
Второе!
BigMac
фигня, он быстрее 333
Al Gor
:up: :up: :up:

в подтверждение к выше скзаному читайте http://www.fcenter.ru/articles.shtml?motherboards/4870

Nik
И все равно...я пока не доверяю nVidia...да и в цене она поболее..:)

*           Mem read , MB/s *Mem write, MB/s *Mem copy,  MB/s *Latency
*KT333
DDR333 *1478.5                 *771.3                *972.4             *239
*KT400
DDR400 *1478.1                 *767.6                1018.8             *261

И не надо говорить про медленные DDR400 модули. "Народу не нужны нездоровые сенсации"
Я понимаю, что несколько передергиваю, но пока КТ400 реально не быстрее, чем КТ333, более того, на синхронной шине КТ333 будет быстрее, чем 400. А поскольку у АМД в планах 166МГц шины как-то не видно, то оптимум - КТ333. Либо новая ревизия КТ400

SilentSpider
Мы и не говорим, то что щас продают под DDR400 официально не утврждено JEDEC и являеться чем-то из области разогнанного DDR333 с бешенными таймингами
чип асинхроный и если даже частота шины=частоте памяти, то это вовсе не значит что чип работает в синхронном режиме, он как был асинхронным так и остался. Вот у Nforce2 применена технология которая превращаяет его в псевдо-синхронный чип при равных частотах(читай статейку, на которую я сослался внимательно)

SilentSpider
Nik
Да...похоже сойдет со сцен 400-ка...в смысле память...уступает она 333.....хотя раньше не верил в это..

BigMac
Новый стандарт утвердят - будет, а то что щас есть дерьмо полное

а нука пойдите и почитайте...http://www.amdnow.ru
а также ...http://www.overclockers.ru