GA-P43-ES3G - проблема с запуском при долгом простое
 

Есть материнка Gigabyte GA-P43-ES3G. Если система долгое время находилась в простое (не запускалась 5-8 и более часов), то её трудно бывает запустить. Даже BIOS не стартует. Приходится по нескольку раз запускать и перезагружать комп. Это помогает, но очень нервирует. Если же просто перезагрузить систему, то её запуск проходит без сбоев. Также к самой материнке претензий нет: всё работает. То есть проблема связана исключительно с "холодным" стартом системы. К остальным комплектующим также нет никаких нареканий: когда запускаешь систему, светодиоды горят, кулеры крутятся.

Сама мать новая, куплена несколько недель тому назад. Разгоном не занимался, в BIOS'e ничего лишнего не ставил и не выключал. Система следующая:

Процессор: Intel Core 2 Duo E6850 / 3.0 GHz
Видео: nVidia GeForce GTX 580 / 1536 Mb
Память: OCZ2N1066SR2GK (PC2-8500 DDR2-1066) / 3 Gb
БП: Silverstone ST85ZF / 850W

Самостоятельно искал что-то по этой теме. Как оказалось, многие жалуются на "Gigabyte GA-P43-ES3G" и на эту странную её загрузку. Поговаривают, что данная проблема вообще характерна для всех гигабайтовских плат на чипсете P43-45. Но где бы правда не была, решения этой проблемы я так пока и не нашёл.

Напряжение памяти нестандартное - выставляется в БИОС вручную.

Знаю, но, во-первых, данная память указана в QVL (т.е. вендор советует её и точно гарантирует нормальную работу, и совместимость со своей материнкой). Во-вторых, в BIOS я уже заходил ранее: системная плата точно определила частоту и задержики памяти, а также снизила самостоятельно её напряжение с 2,1 до 1,8.

она ничего не снижала, она выдала ей напряжение по стандарту, а у нее поэтому и нужно Биос "не знает" моделей ОЗУ.

Black Pilgrim, выставьте питание на ОЗУ в БИОСе 2.1В.

Это понятно, но что тогда измениться, если сама материнка поставила 1,8 и я (но уже вручную) поставлю это же самое значение? Напряжение же останется тем же самым. Если бы мать завышала/занижала бы значение, тогда другое дело. И какое конкретное тогда поставить вручную? Вы и ref как-то не уточнили этот момент. 1,8 (по стандарту JEDEC для DDR II) или 2,1 (как указано в документации к памяти и как советует eco)?


У конкретной этой системной платы есть опция "Extreme Memory Profile". Её описание гласит: "помогает использовать оверклокерскую память в режиме автоматической настройки параметров. Данные профили записаны производителем модуля памяти в микросхеме SPD и соответствуют частотам и задержкам ОЗУ в различных режимах".

Судя по данному комментарию, конкретно эта мать данную память "знает". Притом, стоит заметить, данная память указана в QVL к данной материнке. То есть "Gigabyte" точно гарантирует её стабильную работу, т.к. она её протестировала и проверила. Ну, как я понимаю, QVL для этого и существует.

По этому поводу никто не спорит :)
Вот именно "или"! Ставьте 2,1 как сказано в документации к памяти.

И человек который испытывал эту память выставлял напряжение
У материнской платы нет базы данных по модулям оперативной памяти.
И чего-то не понятно для чего этот спор, чего трудно выставить напряжение и проверить?

Уже выставил 2,1, но разницы не увидел. Решил поставить тогда 1,8, но, как при "холодном" старте систему было сложно запускать ранее (когда всё было на auto), так и сложно сейчас это сделать, какое напряжение вручную не выбирай в итоге. Приходится по нескольку раз загружаться и перезагружаться. Может что-то ешё посоветуйте?

Странно, что у многих людей точно такая же проблема, что и у меня (судя по поиску, известна ещё с 2010-ого года), но память и остальное "железо" – разное. Если использовать метод исключения, то всех потерпевших объединяет только одна эта мать. Может тогда не зря некоторые говорят, что это – брак всей серии гигабайтовских плат на чипсетах P43-45.


Не понимаю, VadimALT, о чём вы? По-моему, это мирная дискуссия, а не спор. Я просто пытаюсь разобраться, из-за чего приходиться и вопросы задавать, и писать ответы, и строчить контраргументы. По-другому до истинных истоков этой проблемы не дойдёшь. Поверьте, я не пытаюсь вас переспорить. Окажитесь правыми, я буду только рад. Я здесь для решения проблемы, а не для раздутия своего ЧСВ.


На этот вопрос мне сложно ответить. Если брать для примера QVL от ASUS для любой из её материнок, то там всегда указано напряжение, на котором систему и тестировали, и на которой её следует запускать. А, как вы понимаете, для разных планок оно разное. У Gigabyte всё сложнее. В её QVL для этой платы почему-то напряжение не указано, а просто стоит стандартное имя вендора и название плиток. Так, что сложно понять, кто на чём тестировал. Значение 2,1 я брал с сайта OCZ, а 1,8 – это рекомендация людей и модеров с гигабайтовского форума, т.е. сотрудников российского представительства фирмы. Как я понял, для DDR II стандартом JEDEC жёстко указано 1,8.

Вам говорят выставить напряжение, а вы ломаетесь, а если бы сразу написали ,а не писали про какие-то QVL и то, что там выставляет материнка автоматом..., я бы вообще промолчал...

P.S.
Просто ответ на ваш непонятный вопрос и коментировать мой ответ не надо... реакции не будет.

И по теме:
Как это выражается? Что при этом происходит?

Просто чёрный экран, т.е. ничего не происходит. Если же тогда посмотреть внутрь системного блока, то всё остальное комплектующее исправно. Например, кулеры для CPU, GPU (и те, которые в корпусе) вращаются, светодиоды горят (например, на звуковухе или на сетевой карте). BIOS же стартует, когда намучишься, по 100 раз включая/выключая питание.

Ещё один немаловажный момент. Если перезагружать уже запущенную удачно систему, то её старт всегда проходит на 100%. Здесь всегда происходит только конкретная проблема, если комп долго не включали (так называемый в народе "холодный" старт).

Ну, и последнее замечание. Комп у меня работает почти весь день (часов 16-18-ть, наверно). Никаких сбоев, тормозов, зависаний или BSOD'ов не замечено, всё "железо" работает как часы.

Нужно попробовать с другим БП, 100% уверенности, что проблема именно в нем нет, так, что возьмите его где-нибудь на время.