Потребление оперативной памяти в Windows 8 будет сокращено
 

Microsoft » Потребление оперативной памяти в Windows 8 будет сокращено
В блоке разработчиков Windows 8 появилась запись о намерении сократить в новой операционной системе потребление оперативной памяти....


Читать дальше на OSZone.net: "Потребление оперативной памяти в Windows 8 будет сокращено"

Ух ты, выключение служб, оказывается, ускоряет работу компьютера, и это даже в MS признали. Вот только почему на этом форуме на протяжении нескольких лет рассказывали про то, что отключение служб ничего не даёт — большой вопрос:

Да бессмысленно. К моменту выхода релиза win8 оперативная память подешевеет раза в 3-4. Разве что для поддержки старых компьютеров.

Разве? Там признали, что пара метров памяти может освободиться, а не то, что скорость увеличится.
Освобождение 10-50 мегабайт оперативки на любой нормальной машине не даст прироста производительности. Или вы готовы доказать обратное? Методику вы процитировали.

Как минимум увеличится скорость загрузки. Статистику для служб мне набирать, честно говоря, лень — можно просто экстраполировать результаты отсюда. Разумеется, там исследовали не службы, а программы в автозагрузке, и всегда можно заявить, что службы грузятся особым уличным способом, и эта экстраполяция не работает и т. д. и т. п…

Кодирование видео, компиляция больших программ, тяжёлые игры на старых машинах.

Для поддержки планшетов.

Das Betrunkene Pferd, я таких рассуждений уже много видел. Все почему-то говорили что им лень или тупо исчезали когда предлагалось доказать на практике. Вы будете первым или очередным? :)

Взаимно:

Morpheus, ну от лишних служб производительности не прибавится. Это не только оперативная память, но ещё и обращение к жёсткому диску. На чтение файла исполняемого затрачивается достаточно большое количество времени (относительно большое). Да, согласен, пара служб, к тому же системных, погоды не сделают. Но если глубоко копнуть, то четверть служб можно вообще подключать в процессе работы и таким образом сэкономить пару драгоценных секунд при загрузке. Да и потом, многие просто не любят держать в автозапуске то, что им не нужно, в том числе и я. Всё, чем я не пользуюсь и отключение чего не подорвёт систему, должно быть отключено.

Das Betrunkene Pferd, ясно. Очередным.
rsod, допустим, отключение 10-15 служб даст ускорение загрузки на 1-1,5 секунды на тормозной машине - даже заморачиваться не стоит. Если навсегда выключать, то получим глюки не сегодня-завтра. Если же потом эти службы запускать, то мы намного больше времени потратим на перекладывание, отлавливание зависимостей, тестирование, произведение замеров и т.д. Т.е. игра не стоит свеч.
Да и не доказано ещё, что хоть какой-то прирост скорости загрузки будет, даже такой минимальный как 1 секунда.
А когда массово придут в нашу жисть SSD, то даже эта теоретическая секунда исчезнет.
Отключение ради отключения. Процесс ради процесса. Вообще этого не понимаю. Лучше на что-нибудь более полезное время потратить.

не люблю, когда всякие апдейтеры, сопутствующие программы и прочая ненужная ерунда захламляет мой список процессов. Да ещё и выкачивают из инета что-нибудь. Так и вирус нетрудно пропустить.

Люблю когда всё автоматом обновляется. За много лет обновлений всякой лабуды вручную, это порядком осточертело.
Вирусов на своей машине уже 100 лет не встречал.

Das Betrunkene Pferd, вы кроме фразы про 13 служб еще что-нибудь уловили из блога разработчиков? Русский перевод записи скоро выйдет, если английский вызывает затруднения.

А что касается моей цитаты, приведенной вами, так в моем блоге крайне подробно рассматривается, как измерять скорость загрузки. На самом деле, за полчаса можно тест сделать, я вам подскажу, чтоб не запутались ненароком. Ведь у все затвикано, три перезагрузки - померяйте. Потом верните стандартный конфиг и еще три перезагрузки, потом еще три - измеряйте. Жду отчет, а очередную болтовню просто удалю - у нас тут тематический раздел :)

Добавлено позже, ибо не сразу заметилНе можно, а нужно заявить, что службы грузятся намного раньше автозагрузки, и никакое ограничение приоритета на них не распространяется, равно как и умное слово "экстраполяция" неуместно в данном случае.

rsod, типичный подход псевдо-продвинутого пользователя. Работайте дальше с непропатченным Flash/Java/Reader. Без KIS шагу ступить боитесь, наверное? :)

вы меня как-то странно поняли. flash/java у меня как раз-таки вполне себе нормально обновляется. Я вообще-то имел в виду всякий хлам типа webmoney agent, adobe service manager (или как там его), canon my printer... зачем это всё нужно?
Это критически важные программы пусть обновляются. А обновления photoshop, различных видеоконвертеров, плееров и т.п., по крайней мере официальное, не нужно.
Даже критически важные программы, которые прописывают проверку обновлений ДО их запуска, жутко раздражают. Особенно те, которые не спрашивают, а хочу ли я, чтобы у меня при запуске системы выкачивалось парочка гигов информации из интернета, которые не спрашивают, когда установить обновление, которые сами получают административные права. Например, google chrome такую подлянку выкидывает. Я хочу контролировать на своём компьютере всё, и ни одна программа не должна выполнить кую-либо более-менее существенную функцию без моего прямого разрешения. Это мой компьютер, а не компьютер гугла, и мне решать, какие мне нужны обновления, а какие - нет. Даже windows при установке спрашивает, хочу ли я автоматически загружать обновления для системы, а различные второсортные программы не первой важности и необходимости, типа того же хрома, даже не спрашивают, нужны ли мне обновления, не нужны, может у меня трафик ограничен... вот это самоуправство хуже всего.

rsod, ага, вы без антивируса работаете, причем ваш браузер не обновляется автоматически. Тогда сразу переходим к следующему пункту ->
Как вы этого достигаете?

да, при выходе новой версии браузер уведомляет меня, после чего я подтверждаю обновление или откладываю по каким-то причинам.
файрволла достаточно (правда, активация слетела :) ). + UAC. Но вообще-то полный контроль невозможен, к сожалению, я просто говорю, что хотел бы этого. Тем не менее, максимизировать контроль над компьютером всё-таки можно.

Какой браузер? Вы только что про Chrome говорили.

Это не дает вам возможности контролировать запуск приложений и скриптов, ибо не всем требуются права админа и не все лезут в интернет.

Возможен, в вашем издании Windows.

opera
в качестве примера
значит эта программа не выполняет да и само по себе ничего не запускается, для того, чтобы программа запустилась, надо инициировать её запуск. Вопрос даже не в контролле, а в том, что авторы программ делают так, как они считают нужным, а не предоставляют выбор пользователю. Да, 95% пользователей в этом не нуждаются, они привыкли что за них уже всё решили. А оставшиеся 5%? впрочем, как мне кажется, они никого не волнуют.
Автообновление это ещё ладно. Хуже всего, когда устанавливаются сопутствующие программы, тулбары и тому подобный хлам, который прописывается в автозагрузку, порой частенько так, что ещё попробуй определи, где он, и конфликтующий между собой. Я видел компьютеры пользователей, которые действительно жмут всё время "далее" и не читают то, что написано в окнах установки. Это просто каша из различного рода "защитников", "изменяторов" и тулбаров. Которая именно подрывает производительность. Таким пользователям просто необходимо периодически чистить автозапуск.
Может быть это только у меня такой "бзик", но по моему мнению, пользователю должны предлагать обновление, а не впаривать его насильственно да ещё и в тихом режиме. А если, опять же, трафик ограничен?... Кстати, Microsoft со мной, похоже, согласна на 100%, достаточно вспомнить диалог "Хотите ли вы включить обновления" при установке.
Да, из серии "Как защитить компьютер от вирусов" - "Выключить его".

Раньше это не требовалось, кстати. Как раз на эту тему готовлю пост в блоге :)

Нет, из серии "Какие возможности моего издания Windows можно использовать для контроля" :)

и что там такого особого-то для контроля использовать можно? не вдупляю что-то несколько :)
вот по привычке жмут и не читают :)

кажется, обсуждение темы несколько ушло в сторону. Вы не находите?