локальная сеть. топология.
 

добрый день.
требование - реорганизация локальной сети на 50 машин.
хотелось бы определится с оборудованием.
на данный момент сеть организована следующим образом:
- свитч, рабочая группа, сервер, выполняющий роли терминального и файл-сервера. адреса - вручную, почта для каждого рабочего места по протоколу POP3
схема себя исчерпала, в плане работоспособности, удобства централизованного управления и безопасности.
требуется:
- сеть доменная.
- централизованное получение почты
- терминальный доступ к 1С (до 50 сессий одновременно)
- файл-хранилище, с разграничением прав доступа и резервным копированием
- доступ в интернет, детальный учет трафика
- доступ к терминальному серверу для работы с базами 1С для удаленных пользователей, удаленное администрирование сети.
...
т.е. требуется создать полноценную небольшую офисную сеть, чем я ни разу не занимался.
Сколько физических железок покупать и что это будут за железки?
С программным обеспечением немножко понятно. Что совсем не понятно – как правильно распределить нагрузку, чтоб получить отказоустойчивую, безопасную схему с возможностью дальнейшего масштабирования.

2 контроллера домена.
что вы под этим имеете ввиду? почтовый сервер для вашего домена?
1Сы бывают разные, базы к ней бывают разные, на терминалах ещё бывает куча стороннего софта. Нужно больше информации.
объём данных? пожелания к резервному копированию/восстановлению?
под какую ОС?

вы меня пугаете. а для чего два?
Exchange сервер
торговля - 7,7 + 8,0. базы - не SQL. просто - опубликованные приложения на терминале.
+ 1С ЗУП для 2-3 пользователей. Других приложений публиковать не планируется.
до 2 тб общих папок с разными правами + столько же под резервное копирование данных с рабочих мест, в автоматическом режиме, по маске расширения файлов, еженедельно.
ISA сервер, скорее всего, если не найду внятного пособия по настройке прокси-сервера под бесплатной ОС. Без чтения - текущих знаний не хватит.
--

что бы когда у вас упадёт единственный (или вы сами его уложите), вам было не так больно после прихода начальства.
соотно нормальная такая дисковая нагрузка, раз DBF/файловые базы.
руками? скриптами? платным софтом? бэкапы серверов? сроки хранения?

интересно, где вы там найдёте детальный учёт траффика =)


итого:
из ресурсов нам нужно:
- быстрая дисковая, раз будут файловые базы.
- много памяти (exchange 2010) и тоже не медленная дисковая.
- много медленного места под бэкапы.

мой вариант:
виртуализация на ESXi/Hyper-V
железо:
(так как от вас никаких условий по Rack/Tower не поступало то:)
Dell T610
1x5620/24Gb/8x146Gb sas 15k/H200/RPS
в нём:
DC1
ISA/TMG
Exchange

Dell T610
1x5620/24Gb/8x146Gb sas 16k/H200/RPS
DC2
TS

для бэкапов и файловой помойки простенький NAS набитый дешёвыми сата дисками.

минусы:
- нет отказоустойчивости => Нужно сделать нормальный бэкап (и проверить бэкап) что бы в случае чего легко перенести виртуалки на другой сервер.

плюсы:
полная унификация.

ага. картина проясняется.
всё нравится, кроме того, что на TS будет контроллер домена.
нужно будет поднимать TS Web Access, хотелось бы, чтоб кроме TS ничего на машине не было
--
трафик фильтр, например. я, просто, других решений не знаю. если подскажете более оптимальное - буду только рад.

совсем забыл.
сейчас под сервером машина
2x DualCore Xeon 5030 и DIMM 533 1Gbx2 на S5000 PSL
нормальная, вроде машинка, только памяти добавить. её для каких целей лучше использовать, если возможно?

вы не внимательно прочитали или не поняли.
выберите нужный вариант. я не предлагаю совмещать TS и DC.
ещё есть traffic quota и BSPlitter, если речь идёт о шейперах.

как интересно, я вам пишу что вам нужно из ресурсов, а вы пишете конфиг слабенького серверочка не указав самого главного.

не судите строго за сумбур в изложении - задача в новинку, поэтому и получается: не четкий запрос, а поток сознания :)
скорее не понял. я понял вашу фразу как:
для подобной конфигурации требуется две серверных машины:
одна под контроллер домена+isa (либо его новый аналог tmg)+почта
вторая под TS и резервный DC.
самое главное - что?

тогда давайте прочитаем ещё раз:
а что я указывала из ресурсов?

это уже не мой уровень навыка. ушел читать про виртуализацию.
т.е. на одной машине поднимается две ОС (одна виртуальная) - с разными ролями сервера?

ставится гипервизор, в котором устанавливается нужно количество виртуальных машин.

что, на ваш взгляд, более "дружелюбно" к пользователю - hyper-v или продукция vmware?