Оцените конфигурацию.
 

Бюджет 18000. + - 500 руб.
1. Корпус ATX AirTone KM-6788 http://ufa.dns-shop.ru/catalog/88/119580/ , смотрел этот корпус, очень понравился внешне и охлаждение продуманное.
2. БП Chieftec 750W http://ufa.dns-shop.ru/catalog/87/109890/
3. МП Gigabyte Socket-AM3 GA-870A-UD3 http://ufa.dns-shop.ru/catalog/77/123031/
4. Процессор, вот тут вопрос. Либо взять AMD Athlon II X4 640 3.0 GHz 2Mb(http://ufa.dns-shop.ru/catalog/76/120072/) либо взять AMD Phenom II X2 555 3.2 GHz 7Mb (http://ufa.dns-shop.ru/catalog/76/120993/),разболчить на нем ядра и разогнать, благо, кулер который у меня уже есть(CoolerMaster Hyper 212 +) позволит это сделать.
5. ОЗУ DDR3 4096MB PC10666 1333Mhz Hynix(http://ufa.dns-shop.ru/catalog/78/123206/) 2 планки
6. PCI-E Zotac GeForce GTX 560 1024MB http://ufa.dns-shop.ru/catalog/80/131989/ или PCI-E GigaByte GeForce GTX 560 1024MB http://ufa.dns-shop.ru/catalog/80/131560/#comment
Привод, кулер, винт у меня уже есть, касательно винта тоже имеется вопрос. Имеет ли смысл менять свой Sata II WD Caviar Black 640 Gb на такой же или больший по емкость Sata 3 ? Значительный ли будет прирост скорости?
Комп собирается преимущественно для игр, мой уже плоховато тянет игры на максимуме. Разрешение моего монитора 1680*1050.

Да всё вроде нормально. Процессор советую AMD Phenom II X2 555 3.2 GHz 7Mb так как у него есть кеш 3 - го уровня. Видеокарту лучше взять гигабайте, ну сами понимаете, ФИРМА. А вот про SATA я ни чего не знаю, возможно процентов 10 более производительнее будет, а так не знаю.

Зотак выпускает видеокарты ничем не хуже гигагибита, но в данном случае - да, охлаждение у версии от гигабит получше.

Подобрали в принципе все неплохо, но хард лучше не менять или взять что-нибудь побыстрее в плане скорости. Хотя блек серия считается быстрой у WD. В случае перехода на сата3 прирост будет маловат. Можно взять ссд если так уж хотите быструю скорость, но они дороговаты.

И не раз слышал, что они недолговечны.... Хотя, информация недостоверна, сам не сталкивался с ССД, ничего не могу сказать

Ну Вы не забывайте, чт со временем блоки питания теряют мощность что может привести к непредсказуемым последствия, тем более комп для игр!

Да гигабайт, вообще фирма хорошая, и зря Вы говорите что материнка гигабайтовская своих денег не стоит.

И ни кто не говорил, что он не потянет!

Зато ломаются чаще. Но для офиса сойдет.

Да фигня это, а не материнка!

Согласен, только это слова slava.sse, а не мои.

Не знаю ломаются ли, у меня года полтора работает без единой осечки, но то что процент брака выше - это точно. Мне 2 раза меняли прежде чем попалась полностью рабочая. Может партия была бракованная. Фиг знает. А утверждение что они для офиса - бред. Разгонный потенциал отличный.

А как у этой http://ufa.dns-shop.ru/catalog/77/124797/#comment мат.платы дела с разгоном? Просто я думаю, целесообразно будет взять Феном не 970, а 945 и выжать из него эту разницу в 500 МГц. Будет на штуку дешевле.

Характеристики вроде хорошие, но производитель... Выше мы не много обсудили его, почитайте.

Да я тоже не особо доверяю ASrock, собирал на материнках этой фирмы только ультрадешевые системники, вроде и по сей день работают. А всю мощь собирал исключительно на Гигабайте.
Да, кстати еще вопрос. Стоит ли для моих целей ставить 8 Гб ОЗУ, ну и соответственно ОС 64 бит? Рекомендуемые требования к некоторым играм почитал, к Метро2033 например, там сказано, что желательно более 4 ГБ ОЗУ.

По такой цене я бы взял эту, получше, но дороже эта.

я прошел на максимуме на своей конфигурации.

если выберете мат. плату с 4-мя слотами для ОЗУ, то я бы посоветовал 2 планки по 2 Гб. Если на мат. плате всего 2 слота- то ставьте 1 планку 4 Гб. Доставить оперативку всегда можно.
8 Гб оперативки на данный момент перебор, лучше добавить разницу по деньгам к процессору, или к тойже мат. плате

На 10.1 дериксе?

Кстати да, хочется, чтобы без тормозов шли игры на ДиректХ 11. Разрешение монитора, как я уже говорил 1680*1050. Тоже склоняюсь к 2 планкам по 2 Гига. Кстати, есть смысл доплатить 400-500 руб и взять Кингстон ГиперХ? Сильно скажеться на скорости по сравнению с обычным Кингстоном?
А ведь, весьма нескверный вариант! А вторая, она чем лучше, есть смысл доплатить и взять ее?

У нее ЮМ 850й, у первой 710й. Про доплату, смотри по деньгам. И тот и тот позволяет разблокировать ядра ЦП. Но это намного лучше ASRock.

Да, а что тут такого.

У меня были не большие растормаживания на 10.1 а вот на 9 всё отлично работает.

Я честно говоря не помню, может и 9й был.

Автору темы: не смейте брать для игр урезанные процы (4-х ядерный атлон или 2-х ядерный феном).

Для игр брать только полноценный 4-х ядерный феном, ибо например у моего друга с 2-х ядерным феном в разлочке не фортонуло.

Хотя если есть знакомый продавец, с которым можно договорится взять проц в случае удачной разлочки - тогда вперед и с песней.

В итоге:
1. Корпус http://ufa.dns-shop.ru/catalog/88/119580/
2. МП http://ufa.dns-shop.ru/catalog/77/122395/
3. ЦПУ http://ufa.dns-shop.ru/catalog/76/112100/
4. ОЗУ http://ufa.dns-shop.ru/catalog/78/126219/, тут пока вопрос, есть ли смысл брать ГиперХ? Или можно взять что нибудь попроще, вроде этого http://ufa.dns-shop.ru/catalog/78/105737/ x2 .
5. БП http://ufa.dns-shop.ru/catalog/87/109890/ все таки решил не экономить на этом, и взять сразу на 750 Ватт с запасом и активным PFC.
6. Видео http://ufa.dns-shop.ru/catalog/80/131560/
7. Ну и парочка вентиляторов 120 мм и один 140. Плюс, придется где-то искать переходники с молекса на 3 пина.

БП советую http://ufa.dns-shop.ru/catalog/87/102595/ отлично зарекомендовал себя, если для разгона то вот этот http://ufa.dns-shop.ru/catalog/87/6950/ , не обращайте внимание на недоваты мощность у него http://ufa.dns-shop.ru/catalog/87/109890/ меньше заявленной.
Озу обе подойдут но если деньги не так важны а нужен разгон берите http://ufa.dns-shop.ru/catalog/78/126219/ отодвинете планку разгона, но если честно раньше упрётся в мать ИМХО.

Спасибо, товарищи! Собрал, то, что хотел! Не без вашей помощи, конечно! Железо можете поглядеть в моей конфигурации. Как выйдут более-менее нормальные SSD диски, в качестве системного возьму гигов на 60-80. А пока, судя по отзывам, они очень капризные и ломучие.

Господа, взгляните, пожалуйста, на конфигурацию моего компа и оцените связку видеокарта - процессор. Возникает ощущение, что видяха тяжеловата для данного процессора. На днях устанавливал старую nVidia 9600 GT с 512Мб с ней комп работает, субьективно, быстрее.

Stork, конфигурацию исправь - перепутал цифры в названии видеокарты. При установке мощной карты на слабые компьютеры может возникать ощущение, что "хотелось бы большего эффекта от потраченных денег", но заведомо более мощная видеокарта будет всегда быстрее при условии, что остальное не менялось. Так что это субъективно, как ты сказал. Тем более, что i5 вполне адекватный процессор для 6850. Просто возможно ты играешь в более тяжелых режимах и в более высоком разрешении, чем с 9600. Хочешь сухой статистики попугаев - прогони 3DMark от 2006 до Vantage и стравни результаты - думаю 6850 будет как минимум в 2 раза быстрее по попугаям.