чем Windows server 2008 отличается от Windows vista?
 

Windows vista тоже может работать как сервер, так в чем фишка Windows server 2008??? Зачем он нужен?

В каком смысле?
Вы можете на Windows Vista поднять домен? :o

Какой домен?

Домен (Active Directory)
Контроллер домена

Этим вопросом, вы ответили на свой вопрос - учитесь, учитесь, учитесь, как завещал дедушка Ленин :)

Микроскоп тоже может работать как молоток, так в чём фишка молотка? зачем он нужен?

Так вот я и спрашиваю что такое микроскоп!

в принципе при желании можно и из windows 7 сделать серверную ос, и из windows server 2008 домашнюю. Но это (по крайней мере первое) будет притиворечить лицензионному соглашению, если делать с соблюдением закона. Вообще конкретные преимущества одной из систем можно описать только при наличии какой-либо определённой цели использования. FTP-сервер можно и из-под доса сделать.

Kerberos_2.0, Нужен для работы на сервере. В режиме 24/7, с действительно большим количеством процессоров, с большим запасом памяти, с наличием необходимого инструментария, многопользовательского режима, более защищенного и приспособленного для решения, как это модно говорить, бизнес-задач фирмы. Более чем уверен, что серьезные сетевые задачи так же имеют более эффективное решение на серверной платформе, чем на домашней.
Раз уж сравниваете, сравнивайте с Seven. Vista - страшное пугало.
ИМХО

а это правда что "В 1996 году Руссинович обнаружил, что разница между настольными и серверными версиями Windows NT заключается в двух записях в системном реестре"?????

Что мешает, при нынешнем богатстве выбора, найти, загрузить, установить серверную и клиентскую версию Windows NT 4.0 и самому проверить это?

Сравните хотя бы оригинал:
с «как-бы переводом», гуляющим по просторам Рунета много лет и даже попавшим в местную Википедию:
Вот уж действительно, есть разница.

Обоснуйте.

А это правда, что между 1996 и 2011 годом лежит 15 лет и 5 поколений операционок windows ?

если использовать не штатные средства, и это не будет противоречить лицензии.
имхо, как раз норм сравнение, т.к. я бы сравнивал 2008 R2 и 7-ку, а просто 2008 с вистой.
отзывы почитайте.

Цитата:

Цитата Amigos А это правда, что между 1996 и 2011 годом лежит 15 лет и 5 поколений операционок windows ? »

дайте как подумать...

На оф. сайте написано типо это братья операционные системы, им лучше знать.

Чушь, вы почитайте отзывы когда вышел ХР, такие же.

Это все тот же дос с новыми графическими оболочками, которые удивляют людей))

после таких слов, желательно приводить ссылку на материал. В данном случае на оф.сайт.
Мое ИМХО это не те вещи, которые сравнивают.
А если и решили сравнить, то надо писать интересующие характеристики, а не в целом по колхозу.
Проходили, знаем, от комментариев воздержусь. Дважды честно пытался за нее пересесть, ... нет уж, увольте. (Дальше дискуссию на тему "vista - страшное пугало" продолжать не буду )
К теме.
Windows Server 2008 R2 Edition Comparison by Technical Specification такую же табличку для Windows Seven найдите пожалуйста. Даже если без поддержки горячей замены процессоров и памяти, так со всем остальным.

Второй год на Vista и ниче.

Братья, но не близнецы. Если взять суммарный код ядра обеих систем, то из 100 процентов его объема 87 - общий, 7 - специфичен для висты и 6 - специфичен для сервера, насколько мне память подсказывает.

Цитата:

Цитата lxa85 не те вещи, которые сравнивают. »

я совсем про другое...
видимо у вас комп стоит все эти два года без дела... Виста норм стала только после 2-го СП. Даже микрософт признало свою "ошибку".

Слово "ошибка" Вы совершенно правильно поставили в кавычки . :)

давайте думать "глубже" - DOS это тот же UNIX с "другими командами"?
увы, очень сложно найти темы за 2002 год, когда, не поверите, был ещё актуален вопрос: "пацаны, а есть у кого пишущий СДюк???"

У нас сосед по даче 15 лет на москвиче 402 ездит и тоже говорит :)