Народ! Подвалило мне счастье:gigi:-мамка Gateway P-II 233/266 ATX  Slot1 с 96 метрами симов едошных, без камня. Димы не предусмотрены.Сельдерон с переходником не понимает ни в каких комбинациях. Потащил я это дело на базар, симы на раз забирают, а мамку и даром не нать. Почесал я репу и решил: второй пень 266 всё ж лучше того, что есть - 1-й 90 Мгц.. Порекомендуйте( проявите сострадание :wink:), видяшку, немного выше среднего, для такой мамки.Чтоб загружала проц полностью. И камень, ИМХО, наверно лучше 233, чтоб шина на целое число умножалась?

S3 Virge/Virge DX - только для офисных применений или для UNIX-сервера.
TNT2 - хорошая игровая (была таковой когда-то) плата. (Сам использую)
GeForce - игры просто летают(но не самые современные).

Выбор платы зависит от финансовых возможностей и наличия AGP на плате.

Добавлено:

to LedZX
Sorry, что-то не могу найти описания мамы. Не подскажете?

Ты привел полное название мамки ? Есть ли AGP-слот ? Если да, то TNT-TNT2, но не рассчитывай на новые игрушки. Разве мамка не держит 350-й Пень-2 (с штатной 100-й шиной) ?

камень: РII-400/512
видяха: гефорс mx400/440-pci~50$
(если АГП нету)

Добавлено:

камень: РII-400/512
видяха: гефорс mx400/440-pci~50$
(если АГП нету)

to Vlad Drakula
А сильно ли различаются GeForce PCI и TNT2 PCI по производительности?

Если есть AGP, то ставь Riva TNT2 pro(но не 64М!) на 32 мегабайта. У нас Питере такая карточка стоит меньше 900 рублей, однако если ты заядлый геймер, то необходима GeForce, а на таком процессоре она врят-ли потянет(IMHO) .

gefors быстрее TNT2 по нсекольким причинам:
1. есть поддержка апаратного преобразовани сцены(что на этом пкомпе очень нужно)
2. еще несколько вещей тоже имеют апаратную поддержку...


Добавлено:

gefors быстрее TNT2 по нсекольким причинам:
1. есть поддержка апаратного преобразовани сцены(что на этом пкомпе очень нужно)
2. еще несколько вещей тоже имеют апаратную поддержку...

to Vlad Drakula
А на PCI какая разница между этими платами? Конечно понятно, что GeForce лучше! Но вот насколько?

теоретически можно и Intel815  обойтись, в 640/480/16 очень даже

все зависит от машины, у моего знакомого Ti4200 а работает медленнее чем мой mx440(по 3DMark2001)!

Добавлено:

теоретически можно и Intel815  обойтись, в 640/480/16 очень даже

все зависит от машины, у моего знакомого Ti4200 а работает медленнее чем мой mx440(по 3DMark2001)!

to Vlad Drakula
Это Вы к чему? Вопрос был немного о другом

это я ктому, что на EDO памяти все будет тормозить, лучше обновить сам комп, а то разници между видяхами никакой небудет, что TNT что TNT2, что mx440.

Добавлено:

это я ктому, что на EDO памяти все будет тормозить, лучше обновить сам комп, а то разници между видяхами никакой небудет, что TNT что TNT2, что mx440.

to Vlad Drakula
этот вариант не годится.
LedZX надо мать куда-нить приспособить.


Добавлено:

to LedZX
Предлагаю забить на видяху, поставить что-нибудь маломощное и организовать UNIX-сервер

bgg0408
Tigr
Нет, название общее, да ещё писал под писк УПСа - выбило электрику-так и ошибся: имел ввиду камень 266, конечно, 4х66МГц. Т.е. , если похожая мамка, то, конечно, я посмотрю полное название с номером. AGP отсутствует-чипсет FX. Я, честно говоря, вообще ей поражаюсь! 2-й пень без димов на FX чипсете! Какой там АГП. Шина как на моем  пне SOCKET 5 - 50, 60, 66!
Vlad Drakula
Так что попробую, но по вышесказанному сомневаюсь, что потянет.
alexandr90
Нет:). Люблю мясо время от времени, не более.
Vlad Drakula
Безусловно! Но вариант с обновлением не конает. Работаю на Атлоне, и если уж дойдет до апгрейта глобального, ниже, чем на Атлон 1700+ и Soltek 75 KAV с DDR я уже не соглашусь.Т.е. карточка и камень должны оптимально соотносится друг к другу и к мозгам.
bgg0408
Вот-вот. Линукс у меня и так  домашняя система, а  на работе Атлончик 1700. Но под Хренью.:( Но Атлон :) А дома вишь на каком шкапе сижу. А тут подвалило :)
Спасибо за обсуждение! Всем! :oszone:

[s]Исправлено: LedZX, 12:14 26-06-2003[/s]