![]() |
После установки новой видеокарты комп стал виснуть
После установки более мощной видеокарты комп стал зависать (в основном в играх)
Дрова с диска железо: AMD Phenom Quad-Core 2.2 4 gb ddr2 Motherboard ASRock N68c-s OS Win 7 x 64 Блок 400 стояла карточка ATI Radeon HD 3850 (256) поставил ATI Radeon 5670 (1gb) DirectX 10.1 (если верить Эвересту) на сколько я помню т.к. старая карточка не тянула 11 Проблема в дровах? после 1 зависания было какое то системное сообщение (всплывающее в трее) не успел прочесть но писалось что то про драйвер который успешно восстановлен Или может проблема в блоке питания? т.к. старая карта была с дополнительным питанием а эта короче и без дополнительного питания. зы. да и честно говоря не заметил я особой разницы после установки новой карточки (сужу по играм) хотя оценка производительности поднялась на 1 балл спасибо. |
Цитата:
|
поставил новые февральские дрова (ATI Catalyst Drivers 11.2)
подвисания остались только даже сейчас было не подвисание а пропало изображение, звук остался....на мониторе замигал диод Цитата:
|
Цитата:
вздувшихся конденсаторов нет? |
БП явно слабоват. Если по уму то должен быть запас по току, а тут на пределе. У меня при сборке компа такие грабли были..! Глючил на ухнарь и бсоды постоянные с ругней на видик, потом на винт, то еще какого хрена, то винда скинется. Решилось установкой нового чипсэт драйвера на материнку. Может и тут програмная несовместимость имеется.
|
|
Цитата:
|
Узнать только путем проб. Нужно скачать новые дрова на все железо и установить, может и БИОС перелить. А что касается БП, то 400 ВТ реально мало. Вот к примеру на картах Асуса, на коробках, всегда пишут рекомендованную мощность БП и потребляемый ток по шине 12В.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
поставлю БП отпишусь в теме |
|
Цитата:
посчитаюсь сейчас Минимальная рекомендуемая мощность 400 Ватт у меня БП 400...но это только написано на нем....мне кажется выдает он в разы меньше |
Цитата:
|
Нифига не до лампочки. Лучше конечно процентов 20 иметь запаса.
Офф. На видиках Асус на коробке и в инструкции писали минимальную рекомендованную мощность БП и потребляемый ток по шине 12В. Это значит что не смотря на равные показатели рекомендованной и заявленной мощности БП, шина 12Вольт должна выдавать указанный ток рекомендованный для видика. Попадался видик на котором указывалось мощность БП 500Вт при токе 26А на шине 12В. А самый мощный из двух десятков 500 БП только один давал 24А, но его цена была.., а остальные 18-20А. Можно этим пренебреч, но где гарантии того, что в тяжелых режимах стабилизатор на БП не пшакнит и не выпалит за собой все остальное? |
Цитата:
|
Мне кажется вы немного не допоняли мою мысль. Ведь мощность БП это сумма мощностей всех шин питания, так как 100вт это будет к примеру 20в 5А, так и 10В 5А + другая шина 10В 5А. то есть на одном БП на табличке читаем к примеру на шине +12В выходной ток 11А, на шине к примеру 5В- 20А, а на шине 3.3В- 14А, и еще графа, что номинальная сумма мощности шин питания +5 и +3.3 равна 120Вт. А другой БП будет давать на шине 12В- 10А, но на шине 5В и 3.3В бОлший ток, но суммарная мощность одинакова! И часто бывает что хороший производитель имеет заявленные параметры не подходящие по номиналу. Поэтому и есть калькулятор, который позволяет посчитать потребляемую мощность блоков по отдельности и подобрать БП под конкретную конфигурацию системы. Ведь есть народ собирающий комп с неким запасом для апгрэйда, но загнанный в бюджет. И бирут проц помощнее, винт побольше, а карту слабую и БП думают что хватит, тошо видик слабый. Но проц ЖРЁТ больший ток по своей шине питания чем выдает БП. Тогда БП лег независимо от производителя, а народ чешит затылок и думает что за нахер случился! Был у меня дорогой БП, имел вес в 2 раза больший чем дешевый и сдох при непредвиденных обстоятельствах. Его не починили из-за отсутствия комплектухи, схемы на него нет, а вся мелоч выгорела и маркировку не видать. А мощща его была +- более менее норма. Случилось это после покупки другого проца и монитора с бОльшим разрешением. Умер падло от перегруза, даже крутой шильдик не помог. И сейчас на этом компе с вместо рекомендованного 650Вт БП трудится дешевый китайский ЛоджикПауэр 400Вт. Уже проработал в 2 раза долше дорогого!!!! А вы говорите фирма...
Сорри за оффтоп. |
как сказал нам один препод в универе что в технике есть рациональное правило:
надо использовать 60-75% мощности ресурса. если меньше то это короче говоря лишняя трата сил и возможен отказ зашиты при необходимости. пример скажем если дома поставить на счетчик тока автомат на 100А , то при КЗ он не выключится и начнут плавиться провода. а при большем расходе ресурса идет износ. к примеру легковой автомобиль может и тонну увезти, но долго он её катать не сможет. нормальные производители конечно же указывают номинальную рабочую мощность которая примерно в этих 60-75%. и ничего удивительного что вроде слабенький БП тянет как надо. опять же комп не всегда работает на полную. та же память&проц переключаются на более высокие частоты в пиковые моменты нагрузки. и БП может просто напросто сгореть из за большого кол-ва пыли в системнике (частный случай) которая кроме помехи теплообмена немного коротит контакты элементов создавая лишнюю нагрузку. |
Время: 13:58. |
Время: 13:58.
© OSzone.net 2001-