Мне нужен простой, надежный Linux какой посоветуете.
 

Мне нужен простой, надежный Linux какой посоветуете? Не работал с ним и не знаю что выбрать.
Вот тут нашел сайт их вроде:
http://www.altlinux.ru/go/download/iso/
http://linuxgid.ru/category/ustanovk...uzka-i-rabota/

Если не работал, то, я думаю, стоит установить Ubuntu.
Как раз Может, местные линуксоиды меня поправят/дополнят.

evgeniy28, АльтЛинукс - ведущий Российский разработчик Linux систем. Соотв. русификация и т.п. кроме того у них собственный репозиторий "Сизиф", гарантирующий достаточно высокую степень работоспособности ПО.
Если смотреть на зарубежного сборщика - то предложу остановиться на первой 5ке с http://distrowatch.com/
Ubuntu, Mint, Debian, Fedora, OpenSUSE.
Первые три выглядят так. В основе Убутну исторически лежит Дебиан, в основе Минт - доработанная Убунта. Федора - свободное решение от RedHat (скажем так не последняя фирма). openSUSE - свободное решение коммерческой SUSE, от фирмы Novel (тоже далеко не последняя фирма).
Все дистрибутивы что ниже надо смотреть более внимательно.

для начала подойдет Ubunta...а после того когда вы почувствуйте себя более уверено, то советую перейти на Debian (команды одни и те же)

Самый простой, который мне больше всех понравился из
Это Linux Mint 9

Скачайте LiveCD разных разработчиков и попробуйте. После того, как поймёте что вам больше нравится, можете выбрать сами.

Ubuntu. скачиваю и ищу программы для Linux. антивирусная любая подходит?

А она вам нужна?

виндовые вирусы в Linux не проживают... :)

mod2010, Это вы серьезно, что не нужно антивирусной проги?

не нужно, потому что с вирусами под linux напряженка, хотя было сообщение про порнобанер под linux

у меня есть предложение, за последний месяц это 2 или 3 темя "Какой Linux мне выбрать", так вот что если создать тему в которой будет исчерпывающая информация о том, какой дистрибутив выбрать новичку...

антивирус в Linux ставят в основном когда машина работает шлюзом, например: ЛВС->Linux (antivirus)->Internet

hub-lex, Когда на Debian будет KDE 4.6 и Firefox/Iceweasel 4?
Я сам около года на дебиане просидел, но софта хочется посвежее.

Ещё как нужно.

Kent, :)
"Ух ты, дай посмотреть!"
Вероятность напороться на настоящий вирус для линукса крайне исчезающе мала. Под linux написать работающий жизнеспособный вирус весьма нетривиальная задача.
Остается возможность в консоли с правами суперпользователя бездумно выполнять всякие непонятные строчки типа но тут уже будешь сам себе злобным Буратином. Хотя современные дистрибутивы обычно сопротивляются попыткам запустить на них "Патч Бармина".

Kent,
gimp? :)

Это не я. :)
Давно уже в интернете гуляет.
Поиск в картинках google "ubuntu заблокирована|locked".

CyberDaemon, lxa85, hub-lex, Baiker,
При установки Ubuntu. выбираю язык установки и черный экран на анг.яз.:
This kernel requires an x86-64 CPU but only detected an i686 CPU Ubuntu to boot please a kernel app for your CPU
Перевод:
Это ядро требует x86-64 центрального процессора, но только обнаружило i686 центральный процессор Ubuntu, чтобы загрузить, пожалуйста, ядерное приложение для Вашего центрального процессора

Я скачал Ubuntu 64 Мне что нужна i386 ?

Имя ОС Microsoft Windows XP Home Edition
Версия 5.1.2600 Service Pack 3 Сборка 2600
Изготовитель ОС Microsoft Corporation
Изготовитель VIA Technologies, Inc.
Модель P4X400-8235
Тип Компьютер на базе X86
Процессор x86 Family 15 Model 2 Stepping 9 GenuineIntel ~2655 МГц
Версия BIOS Phoenix Technologies, LTD 6.00 PG, 17.11.2003
Версия SMBIOS 2.2
Папка Windows C:\WINDOWS
Системная папка C:\WINDOWS\system32
Устройство загрузки \Device\HarddiskVolume1
Язык Россия
Аппаратно-зависимый уровень (HAL) Версия = "5.1.2600.5512 (xpsp.080413-2111)"
Часовой пояс Финляндия (лето)
Полный объем физической памяти 1 024,00 МБ
Доступно физической памяти 460,90 МБ
Всего виртуальной памяти 2,00 ГБ
Доступно виртуальной памяти 1,96 ГБ
Файл подкачки 2,40 ГБ
Файл подкачки C:\pagefile.sys

Да - похоже ваш процессор не поддерживает 64-битную архитектуру.

да, i386. Еще могу посоветовать CentOS 5 - вполне легкая для усвоения, пардон, освоения :) Собирается из исходников коммерческого варианта RedHat, надежнее некуда. Из антивирусов можете попробовать clamav или drweb-демо, но это факультативно.

Правильно

Neutron,
Достаточно только первый диск, с него можно установить систему, в достаточной комплектации. Остальные диски - дополнительные пакеты. Их при необходимости из сети, потом, можно загрузить при установке.

Да, но если у вас процессор не очень старый и поддерживает технологию x86-64, а это фактически любой процессор от Intel или AMD, выпущенный в последние 5 лет за очень редкими исключениями (некоторые модели Atom, например), то можно также ставить архитектуру amd64.

Если ОЗУ мало - лучше не стоит - выигрыша никакого, а проблем лишних много, особенно с закрытым софтом.

Да, если меньше 4Гб и апгрейд не предвидится, то смысла нет.
Выигрыш производительности некоторый есть.
Это было давно и неправда. Сегодня архитектура x86_64 (или, в дебиановских терминах, amd64) отлизана как в плане поддержки железа, так и пользовательских приложений. Что касается 32-битного софта, в том числе и проприетарного, всё чудесно работает через lib32. Единственный известный мне проблемный случай на сегодня, свежая версия скайпа (2.2.0.25) рандомно валится при старте на x86_64. Пришлось откатиться на 2.1.0.81, работает без запинок. Равно как и Adobe Flash, Google Earth, да собственно и всё, больше у меня проприетарного софта нет. А, doom3 и ещё какие-то игрушки пускал, работает.

UPD Ещё забыл про VirtualBox и Opera, но они нативные x86_64. И, кстати, флеш я пользую prerelease 10.3.162.29, x86_64 - Adobe наконец сподобились выдать нативную версию.

Этот?
amd64 на нём не пойдёт.
Для десктопа-то зачем? Или вы наоборот, собираетесь старикашку пристроить в качестве сервера? Тогда зачем на нём довольно приличная и по нынешним меркам видеокарта?

PS При таком мизерном объёме памяти следует выбрать десктопную среду LXDE. Gnome и KDE не про эту машину.

Neutron, он самый.

Neutron, в ОС, основанных на ядре Linux, обычно используется система управления приложениями, заранее приготовленных для использования - репозитории. Система репозиториев исключает несовместимость, а также упрощает установку необходимых приложений и их обновление. Вы просто не сможете установить нерабочее или зловредное приложение - все приложения в репозиториях проверены.

Потому что в ней приятный интерфейс, она очень дружелюбна к новичкам, очень большое сообщество где могут подсказать. Ну и как дебиан стабильна.

Похоже, что из вышеприведённых утверждений только третье верное.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30273

Исследование, очевидно проводилось в приюте для умственно отсталых. Что, впрочем, не отменяет тот факт, что unity - фуфло.
А следующее исследование следует проводить в обезьяннике.

Да фиг с ней, с unity, ставьте Kubuntu.

Neutron, обратите внимание на Папирус - небольшой, не грузит систему, тотально русский (не оригинальный Лупи, а именно Puppyrus), всё почти есть для работы, даже лишнее кой-чего, можно не ставить, а с СД или ЮСБ грузиться - сохраняет сессию, если надо перенести с винта на др. железо - есть функция образ системы.
Тут форум русский есть.

Так американцы же.
Что, впрочем, не отменяет…

просто запускаете, или можно "sh ./file.run"

tar xvfz file.tar.gz

tar yxf file.tar.bz2

Neutron, плюньте на "расширения" тем более, что в unix нет такого понятия, это не ваша забота, а установку делайте только из репозиториев с помощью предназначенного для этого ПО (менеджеры пакетов).

зайти в папку с распакованым добром, "./configure && make && make install", так можно ставить то, чего нет в репозитариях.

да, в терминале. Может, проще будет из репозитория? У вас конкретно какой дистрибутив установлен?

http://debian-russian.org/debian-faq/installation будет полезно почитать :)

Извиняюсь за занудство, но в текущих версиях GNU tar реализовано автоопределение метода компрессии по суффиксу файла.
Достаточно использовать ключ -a
Также работает при упаковке.

В BSD tar этого нет.

Ну и '-' перед опциями во всех манах давно прописан. Не использовать — дурной тон.

Цитата:

Цитата Kent Ну и '-' перед опциями во всех манах давно прописан. Не использовать — дурной тон. »

чё-то глюкнуло при копировании.

может, гуглом всё-таки воспользуетесь? Будут трудности - добро пожаловать на форум, а так эти темы уже на сотнях сайтов расписаны в подробностях

Логично, но установка софта уж расписана "от и до", что называется, статьи есть в интренете, как вы за метили, на специализированных ресурсах (у каждого дистрибутива свои "фишки"). Нужно прочитать и сделать. Вот если не получается - тогда точно спросить в форуме (мы ведь тоже люди, и писать одно и то же по сто раз не всем хочется)

ну так начните делать, что не получится - спросите.

Можно - и существует несколько разных способов.
Конкретика зависит от того, что есть в репозитории, и что установлено.

в SUSE/Mandriva вроде как при установке спрашивается (если я правильно помню)

http://it-talk.ru/?p=58 - первая ссылка в гугле. Вторая дает такой вариант (если у вас именно gdm):