| super_bitard |
16-03-2011 21:41 1636593 |
целесообразно ли кеширование дисков?
целесообразно ли отключать кеширование дисков в целях оптимизации?
|
| El Scorpio |
17-03-2011 05:27 1636779 |
В целях оптимизации целесообразно кэширование дисков включать
|
| super_bitard |
17-03-2011 06:17 1636784 |
кэширование приводит к ошибке отложенной записи
|
Цитата:
Цитата super_bitard
кэширование приводит к ошибке отложенной записи »
|
и к увеличению быстродействия.
массовому пользователю на ошибки (тем более гипотетические) плевать, а вот бвстродействием он весьма обеспокоен. |
| Angry Demon |
17-03-2011 08:53 1636842 |
Цитата:
Цитата super_bitard
кэширование приводит к ошибке отложенной записи
|
Когда у вас последний раз всплывало такое сообщение? Обычно, это бо-о-ольшая редкость. |
severagent007, напротив, разница как раз ощутимо заметна на кучах мелких файлов.
|
| super_bitard |
17-03-2011 20:32 1637327 |
При использовании enchanced write filter была такая ошибка, и были подозрения при использований shadow defender и прочих программ для отката изменений.
На замедление быстродействия можно закрыть глаза - отключение повышает стабильность системы.
Да и RAM и CPU мощнеют, так что быстродействие не пострадает.
|
| El Scorpio |
18-03-2011 03:21 1637624 |
Цитата:
Цитата severagent007
Если(NTFS) во время копир. жать ресет, то с включенным кешем останется меньшая часть скопированного файла, чем с выкл кешем, или вообще не успеет записать. Вот и вся разница. »
|
А если по жёсткому диску молотком постучать, то разницы между включенным или отключенным кэшированием не будет :lol:
Логично, что отключение кэширования позволит уменьшить негативные последствия аварийного прекращения работы компьютера. Вот только аварийно компьютеры выключаются редко, зато замедление нормальной работы из-за отключения происходит гораздо чаще |
| super_bitard |
18-03-2011 09:17 1637710 |
Видимо обе стороны правы, каждый настраивает оптимальным образом под свою конфигурацию.
На своем компе использую EWF, т.е, после перезагрузки компа все изменения не сохраняются, т.к
все изменения файловой системы перенаправляются в оперативную память. Когда она переполняется происходит ошибка отложенной записи, происходит она из-за включенного кэширования дисков.
|
| severagent007 |
18-03-2011 11:52 1637841 |
Всё просто - при использовании таких ресурсоёмких озу прог. банально не хватает памяти - и всё! И это не ошибка работы кеша, а ошибка нехватки памяти. Прога должна удерживать всё в памяти, дабы при перезагр. всё обнулить, для длительной нормальн. работы ты ДОЛЖЕН увеличить обьём ОЗУ до максимума, а не выключать кеш! Выключая кеш ты принуждаешь к записи на диск(и получишь изменения, например реестра), а не временно хранить в памяти, что и нужно тебе, если используешь подобные проги. Лучше позаботится пока об отключении не нужных служб и процессов , визуальных тем и обои и т.п.
А насчёт быстрых рам и проц - ты не прав - на сегодня самое узкое место любого копа - жёсткий диск! их скорость почти одинакова и растёт не так как частоты проциков и памяти, и какая не была бы быстрая память она всегда ждёт хард и обращается к нему, ведь это единственный источник. Если поставить медленный хард и самый супер проц - комп будет полный тормоз
|
Время: 00:18.
© OSzone.net 2001-
