Сайты разрешили закрывать без суда
 

«Региональный сетевой информационный центр» (регистратор Ru-Center) внес изменения в текст клиентского соглашения о регистрации доменных имен в зонах NET, COM, ORG, BIZ, INFO, CC, TV, ME. С 4 мая он сможет без решения суда останавливать работу сайтов, если сочтет их использование незаконным. Далее...
_______________________________________________________

Помянем российских хостеров ?

Да и не только российских. Великий китайский файрвол, DCMA, thepiratebay, wikileaks, "бессудебное" закрытие сайтов на территории США... Продолжать?

Интернет, в том виде, к которому мы привыкли, неуклонно накрывается медным тазом. Скоро будет IPv6 - и это сильно ускорит этот процесс.

Это чтобы мы не забывали кто хозяин а кто холоп. Нефиг нас баловать свободой хотя-бы в паутине - мы же черные рабы ,которые должны жизни свои класть,чтобы накормить икрой пузатых дядечек. А им естественно это не нравится - как так ,мы чувствуем хотя-бы псевдосвободу? непорядок...

А какой простор появляется для борьбы с конкурентами?
Техсуппорту: "Эта... Лёх.. Там сайтик один... цены, собаки, ниже ставят... перекрой кислород иродам. С меня - как обычно, причитаецца ;)"

Не думаю, что эта часть фразы будет произноситься. Им просто прикажут стереть строчку в базе и все... Уверен, что зона "RU" тоже не будет обойдена вниманием - лиха беда начало !

Мне в связи с этим в первую очередь вот что подумалось - российских хостеров им не жалко. Ну прикрыли кого-то по произволу, раз и переехал на зарубежную площадку, всего-то и делов. Да и регистрара сменить на зарубежного не велика проблема (google: transfer domain).

Доменное имя - это частная собственность. В это имя может быть вкачано немало средств для его раскрутки (как, например, на наш форум). Эти правила (закон о полиции) фактически антиконституционны, т.к. отвергают неприкосновенность частной собственности. Я наверно надоел всем своим упоминанием о большевиках, остающихся у власти с 1917-го, но не их ли это методы ?

На форуме любой может разместить пост с любым подпадающим под запрет содержанием. Это может быть сделано так, что такой пост провисит некоторое время, пока его не удалят. За это время можно легко накатать жалобу и "соответствующие товарищи" на нее с радостью откликнутся. Возможно, администрации форума стоило бы рассмотреть вопрос миграции сайта на другую площадку. Понятно, что пинг будет больше, но он будет...

И я о том же. Как я понял, регистрар RU-CENTER может теперь запретить резольвинг зарегистрированных через него доменов в зонах по произволу.
Но можно без проблем сменить регистрара на другого, в стране, где нет сумасшедшего лунтика с айфоном, или я ошибаюсь?

Если считать, что куры в огороде - средство производства яиц, то да. А так - все выметали...
Несравнимые вещи: "раскрутить" госномер невозможно.

Вообще, достаточно забавно, что пиндосы провозглашают нерушимость прав на нематериальные вещи, но при этом насаждают законы, подобные этому (наш - просто калька с недавних нововведений в СШП).

Успевать за временем (а иногда - и опережать его) может индивид. Государство - никогда ! Все понимают, что в современных условиях применение старых способов защиты авторского права невозможно. Но инерция индустрии (многие руководящие работники которой - законченные идиоты с манией величия и неуемной жаждой наживы) такова, что здравый смысл давится в зародыше. Собирать проценты с продаж цифровых носителей придумал не сын литературного оборотня - это уже давно практикуется в Европе. Т.е. любой гражданин, купивший, например, мобильник, априори считается пиратом и должен заплатить абстрактному правообладателю за свои будущие преступления. При этом выручка попадает не к тем, чьи произведения действительно нравятся людям, а к кому попало ! И это - "цивилизованные" страны ! У нас все проще: "Плати бабки или мы сейчас прикроем твою халапуту раз и навсегда !" Примерно эту фразу теперь услышат многие владельцы сайтов от представителей "силовиков".

А в фильме "Не оставляющий следа" (Untraceable) сайт одного маньяка прикрыть никак не могли :jester:

И ты в это поверил ?

В том то и дело, что нет :(

Мда. Чем дальше в лес, тем больше.. наше провительство совсем эээ... нет, цензурно никак не выразиться. Ну а нам-то что делать, толку от того, что мы повозмущаемся, не будет, наоборот чиновники этого только и ждут. Так что остаётся только заткнуться и переезжать за границу - хотя бы в виртуальном мире.
Потом я знаю что будет, да. Потом введут конфискацию имущества без суда, потом лишение свободы без суда, ну а потом и расстрел без суда. Нормально, чо. Так и надо.

Продолжаем курс на модернизацию экономики: Рыбалку в России хотят сделать платной

Это как? Будут следить со спутника кто где рыбачит? А если я скажем в Тайге и мне рыбки захотелось?

Зачем ? По берегам водоемов будут передвигаться ответственные товарищи (возможно, даже в форме) и искать людей с удочками или другими рыболовными снастями. Тут надо (против них, а не рыбок !) применить главную рыболовную снасть !

Да кого этим удивишь - воздух уже сделали платным.

"Частной собственностью" являются лишь средства производства прибыли, а вовсе не личное имущество.
Причём слово "частная" означает, что эта собственность (средства производства) принадлежит кому-то, а не всем.
Например, кто-то может получить в "частную собственность" морской пляж и никому не разрешать там купаться либо брать деньги за разрешение купаться. Согласитесь, что это звучит достаточно дико.
Чья-то "частная собственность" на сельскохозяйственные земли означает, что остальные люди не смогут эту землю пахать и должны будут брать её в аренду (платить кому-то деньги только за право пахать "его" землю). Кстати, до Революции в России четверть крестьян не имело лошадей - то есть эти люди при всём своём желании не могли выращивать хлеб и были вынуждены наниматься в батраки к "кулакам", имевшим большие поля и много лошадей.
Если человек живёт в своей квартире - это личное имущество. Однако есть люди, которые приобретают несколько квартир в "частную собственность", чтобы сдавать их в аренду людям, нуждающимся в жилье.
Апофеозом "частной собственности" является копирайт - ведь "правообладатель" лишает всех остальных людей права использовать это произведение.

Однако, вернусь я от ликбеза к теме разговора.
Во-первых, средства вкладываются в сам сайт (в его наполнение), а не в его имя. Ну закрыли в своё время torrents.ru, и что? Да ничего - он просто был восстановлен под другим именем, которое тут же во всех других тематических сайтах озвучили. (разве что пользователям пришлось torrent-файлы заново скачивать)
Во-вторых, чтобы отнять сайт, нужно изъять сам сервер и взломать/заменить пароли администраторов, чтобы потом запустить его с тем же (быть может "исправленным") содержанием, но уже своими правилами.
В-третьих, "закрытие" раскрученного имени - это не отнятие брэнда для передачи в частную собственность другому лицу и, тем более, не его национализация (которую проводили большевики), а самое настоящее уничтожение
Так что делаю вывод: это - не наши методы.

С одной стороны, дело хорошее, надоело "спотыкаться" об "информации" которая раздражает, нарваться на ссылки-обман. Вот их прикрывать надо. Пусть в И-нете будет все, но без обмана. Я хочу быть уверенным, что идя по ссылке, не попаду на порно сайт или сайт с тематикой не соответствующий ссылки. И если этот "механизм" будет правильно регламентирован, то двумя руками за.

Однако, к сожалению, не верю ни в компетенции, ни в порядочности сегодняшнего законодателя и как отметили выши, будет еще одна лазейка для наживы, расправы и т.д.

Например как этот. :)