Разгон Athlon 5600+
 

Хочется разогнать камень.
Стандарт частота это 2800 MHz, при увеличении хотя бы на 100, система ведет себя не стабильно, всячески уходит в BSOD, если гнать больше то Everest видит что проц Athlon 6000+, но ОС загружается через раз, игры падают через 15-20 минут, тесты вообще не проходит. Это у нас Win 7 x64
НО! На ОС win xp sp2 x32, было все отлично работал на частоте 3000 MHz.
Подробное описание:
MB: NF 560 A2G Biostar
Видео: GeForce 260 GTX
RAM: 8 Gb DDR2
Блок питания: Hiper 450w точную модель не знаю, нужно вытаскивать из корпуса.
Охлаждение на проце Titan с выносным регулятором оборотов, стоит 2200 RPM

В общем в чем может скрываться проблема ?

титан или Титаннн ? :) , конкретнее .
:) , посмотрите на рекомендуемый бп для вашей видеокарты .

подымать напряжение на процессоре пробовал ?

биологическое старье , часто из-за "таких" плат процессоры и не разгоняются .

вобщем не однозначно , семерка больше нагружает видеокарту и т.д. , тут и бп плохой , и плата и кулер неизвестен . или может не правильно разгоняете .

если
я бы не назвал его плохим - от 400 ватт и выше - весьма старательные звери, разве что у некоторых малость качество пайки хромает.

точнее я назвал бы его не достаточным для такой системы .

память на какой частоте работает,и гипертранспорт?

Минимально рек. 500w а так 550w


2 Ибуки,


2samara1532,
На самом кулере и на блоке управления написано "TITAN (могу зафотать)", на мамке так и написано 560-A2G.
Блок питания узнать не могу, так как где должны быть наклейка, там решетка идет, видимо с другой стороны.
Гоню через bios повышая FSB c 200 до 210-215, стабильности нету на вин7. Множитель 14.
Напряжение на проц не поднимал, его похожу и нельзя поднимать.
В свое время батя пытался биос обновить в итоге закончилось плачевно, мамка не шла дальше 1 экрана где вся инфа.

это в номинале,а в разгоне?Ты частоту памяти на ступень ниже ,в биосе опускал?перед разгоном,она ведь тоже растет при повышении фсб
если частоту памяти оставляешь,то прибавь напряжение на памяти до 2в,если не поможет ,то еше сделай тайминги 6-6-6-18

Ибуки, шину подымал до 215, ОС работала сек 40 и в bsod свалилась. Пробовал память ставить напряжение 2в не помогло.

задам волрос по другому-при шине 215,какую частоту памяти CPU-Z показывает?

частоту памяти в ручную занижал ? просто я свой бывший проц E4600 2.4Ггц разогнал на интерес
в общем выставил FSB 266 а напряжение 1.25; частоту памяти в ручную : FSB/Memory Ratio = восемьсот с копейками... (иначе частота тут за 1100 переваливала)

я его уже разогнал до 3,2 Ггц (прям как и в рекламе)

но щас проц другой уже и версию биоса тоже сменил....

а ну и система охлождения стандартная была..

всё зависит от множителя процессора , например на моём множитель был 12 т.е. если стандартная частота фсб 200 - то это = 12*200 = 2400 Мгц , т.е. 2,4Ггц, если ххочешь предварительно , я выставлял 266 , т.е. 266 *12 = 3192 т.е. 3,2 ггц практически , если хочешь знать что тебе выставлять - то узнай множитель своего проца и высчитывай

Вот. На мамке можно только понизить тайминги. и так по макс. стоят.

Сейчас на стабильность буду проверять.
UP:
15 минут крутил FurMark на 800х600, MSAA 16x, Post FX, Xtreme Burning Mode... проц нагрелся до 57 градусов при 2600 оборотах, видео до 100, не ожидал от видео. Потом сам вышел из теста. Осталось протестировать на играх.
Собственно менял:
Taiming Mode - MaxMemClk (стандарт Auto)
Mem Clock Value or Limit - ddr 400
cas latency - 6 (стандарт Auto)
trfc0-3 for DIMM0-3 - 105ns (стандарт 75)
Ну и шину с 200 до 215

при чем тут тайминги?Ты частоту памяти перед разгоном понизил до 667?Когда повышаешь фсб до 215 ,у тебя и частота памяти повышается,если не понизить,то она уходит до 860 и система становится нестабильной
Дай скрин вкладки Mtmory в CPU-Z

Вот скрин если все скинуть по дефолту а шину поднять до 215

А вот скрин если шину поднять до 215 + настройки что я написал сверху.

а что за память у тебя,такая низкочастотная?

Ок, понял. Скинул тайминги все по дефолту.
В общем фсб -215, ограничил частоту памяти до 667. вот скрин

Частота проца -215х14=3014.2

Память же в Dual режиме. 334.9*2~667 Или я чего то недопонял на счет низкочастотной ?

ps. Вот память, все плашки из одной партии: 1 в 1
Почему то серийный номер не пишется. Раньше писался :\

просто на предыдущих скринах у тебя память на 215 работала,а что у тебя частоту памяти можно выставить независимо от фсб?т.е.при изменении фсб частота памяти мертво стоит на месте?тогда 400(800)зафиксируй

Ибуки,
Параметр Mem Clock Value or Limit поставил на 667.
"Эта опция, присутствующая только у асинхронных чипсетов, позволяет задать частоту шины памяти независимо от частоты шины процессора. В качестве значений для данной опции могут выступать реальные или эффективные значения тактовой частоты шины памяти, стандарт модулей памяти, может присутствовать вариант Auto (возможно, By SPD), позволяющий считать информацию о режимах работы модуля из микросхемы SPD."

хы, а разве АМД разгоняют ?
ониж и без того считаются горячими процами, а при разгоне им криаген нужен...иначе будет перегрев. если у тя ддр то те в ручную надо выставить меньше 600 а у тя беольше

Вот только не надо рассказывать про горячие AMD. Похолоднее Intel'ей будут. Если при стандартной термопасте (или терможвачке) 57 градусов, то при нормальной и того ниже будет. А если отключить Cool and Quiet и вручную подобрать более низкое напряжение, то вообще ледяной будет. А вот Intel'овцы никогда не давали свободы в выборе напруги проца, особенно ниже дефолтовой (а если говорить о материнках производства самой Intel, то хуже ничего нет - даже VIA будет лучше этого). Поэтому в отличие от системы на Intel, систему на AMD можно настроить досконально. Можете изучить мою систему. И это ещё не предел - дальше просто придётся понизить частоту памяти, чего мне не хочется.

Разгон Athlon 5600+ - да у него стандартная частота 2,8 а любой проц начнёт грется при частоте равной или выше 3 глупо полагать что при разгоне перегрева не будет тем более на 2 ух ядрах

вот вам цитата
блин ещё не известно на сколь вода была охлождённая... мож там с кубиками льда...

чуть больше половины гигагерца и на него уже воду поставили , я E 4600 свой старый на 3.2 разогнал при стандартном охлождении, и то через неделю пошли перегревы, а чем свой проц охлаждает создатель этой темы ? ИМХО стандартное охлаждение не подойдёт тут даже титан не поможет ... мож сам камень попался что гнать нельзя , а температуры - все датчики не точные ты кулер сними поставь на камень палец и включи комп если 5 минут палец на проце удержишь то спорить про перегрев не стану

и ещё как я уже говорил
частота итак почти 3 гигагерца... зачем моральноустаревшего напрягать ? у него кэш 2 лвл всего 2 мб а все практически программы любят большой кэш например 6 мб или 12 мб - а от того что ты крохи частоту увеличишь - ни чего не изменится станет только хуже у моего проца стандартная 3 гигагерца и то пришлось купить медный кулер который пол систмника занимает с лепестками ) вот это охлаждение.....и это без разгона

Разгон – вещь не определённая,
по этому конечный результат зависит от конкретного чипа (CPU или GPU а также моста), качества охлаждения и везения.

А при чем к разгону процессора?

вин 7 неплохо комп нагружает ... + у тя она 64 разрядка она адресует все 8 гигов оперативы... видюха 250 GTX у меня видеокарта послобее и оперативы 4 гига ... а блок питания пришлось поставить на 550w иначе даже включится толком не мог...

это об общем разгоне цитата (процы или видюхи ) к стати при разгоне проца как я говорил гонится всё ОЗУ, GPU,... и т.д.. увеличение частоты камня влияет на остальное железо - факт. по этому частоту ОЗУ занижают в ручшную при разгоне иначе даже если камень холодный - то частота на видеокарте добьётся синего экрана меньше чем зща минуту ... иногда и включить не успеваешь..

Вот так кто нибудь и палит камни. На радиатор тогда уж. Ради интереса отключал кулер, без нагрузки и Cool'n'Quiet включенный был, спокойно больше часа работал, температура была в районе 45 градусов. Но если начать тестировать\играть то конечно грелся и автоматика отрубала, у меня на 70 градусов стоит.

Ну в общем по теме:
на шине 215 и ограничением на drr 667, играл спокойно, но 3d mark 2006 не прошел, вывалился в bsod, решил снизить до 210, то тут еще и биос при старте стал ругаться... просил поменять частоту cpu. Сейчас скинул все по дефолту думаю, почему при шине 215 не ругается на частоту а при 210 ругаеться.
Вопрос: есть ли смысл оставить шину 215 а ограничение на частоту памяти снизить ?(до 553)

ps. Или же тут еще и блок питания уже виноват ?(всегда запускается с 1 раза, просто так ни разу не отрубалась машина)

Эй! Хватит всё в кучу валить!!! Каким местом "частота видеокарты" к процессорной частоте? Каких "злых" статей ты накурился? Всё в кучу и в кофемолку, а потом на голову автора топа! Ну нельзя так! И процессоры начинают греться лишь с 3ггц и кеша L2 по мегабайту на ядро мало - игры туда не вмещаются... Всё.. Мне нагорело - проштудирую топик сначала и попробую чё-то посоветовать.

215 по шине это очень мало, хотя без поднятия напряжения данные ядра берут планку выше 3ггц с трудом - ограничение техпроцесса данной серии. У тебя и так 5600+ - практически "потолок" для Windsor

Итак советы:

1. Вытащи одну планку памяти, любую. это отключит Dual, может поможет. 4 планки солянка ещё та. А лучше попробуй оставить одну планку и попробуй разгонять с ней. Просто для выяснения причин.

2. Прямо напрашивается проба другого БП - GTX 260 это всё-таки мощная карта.

3. В биосе:

Memory Hole Remapping - Enabled (на всякий случай)
K8<->NB HT Speed - 4х (или попробовать 3х)
PCIE Clock - 100мгц (стоит наверное сейчас)
*** Spread Spectrum - всё чё там есть в Disabled
NPT Vid Control - это кстати и есть поднятие вольтажа процессора. Установи в 1.45 хотя бы.

Это всё в разделе Performance Booster Zone

Можно попробовать занизить множитель - вниз должно сработать и попробовать установить шину выше 220 - это чтобы убедится в чём дело при повышении шины: в мамке или процессоре. Смысл в заведомо ниже номинальной частоте процессора и повышенной частоте шины - нагружается только мамка.

Не мешало бы указать точное название проца и его ядра, сокет ну и т.д. Ты ж сюда не на базар пришёл, и Everest при тебе - так почему настолько скудно указал данные?!

Для твоей системы если считать 4 планки памяти, видяху, проц, 1 HDD, 1DVD-RW, то в пике выходит 397 Ватт. То есть так как блок хороший, если не пятилетней (или ещё хаже) давности и не перегревается (иначе почистить), то должен тянуть. Также вроде вижу Пассивный PFC (PPFC) (модель то не указана, как всегда), что не есть гуд. Совет на будущее - или активнй PFC (APFC) или никакого.

Я понимаю, что Windsor наиболее вероятный вариант судя по частоте, но что если это не так. Бывают варианты, о которых мало кто знает (даже wiki). И кстати потолок для Windsor 6400+ (3200Mhz), судя по официальным данным, но я думаю, что не исключена и более высокая цифра, при умелом обращении.

Юзай хорошие утилиты: Everest, AIDA64, Central Brain identifier (для K8 и ниже), Central Brain identifier Black (чисто для K8, хотя прошлый мне нравится больше), Native Specialist (для K8 и выше), в конце концов эту "гламурную" SiSoft Sandra (умеет рассчитать точную мощность разогнанного и замедленного проца). Утилиты, которым не стоит сильно доверять: CPU-Z, GPU-Z, PC Wizard (кроме всего ещё и малоинформативен), HWINFO, возможно ASTRA (только возможно) - в них часто содержатся грубейшие ошибки и неточности.

Заходишь в http://cbid.softnology.biz/ и качаешь Native Specialist. Это лучшая прога для современных AMD процев - в ней сможешь проконтролировать основные моменты HT Link, напругу проца, тайминги. Кроме того для материнок BIOSSTAR там есть возможность менять различные напряжения (называется Native Overclocking). CPU-Z место на свалке, ему верить нельзя - это уже много раз подтверждалось. Остальные моменты (например все напруги) лучше конролировать в Everest (или AIDA64).

HT Link Speed, как писали выше, понизить на шаг вниз обязательно.

Удачность разгона проверяй на OCCT в первом тесте (верхний).
Ставишь режим непрерывно. Большая матрица проверяет проц/чипсет/память, маленькая только проц/чипсет. Но если проглючивает сама материнка, то выдаст ошибку в любом, разница будет только во времени её детекта.

Смысл отключения Cool and Quiet в двух вещах:
1) После разгона, если она и будет работать, то могут не совпасть профили частот и напряжений. И чтобы это поправить придётся их настраивать с помощью RMClock. Или вобще на всех частотах будет твоё вручную выставленное напряжение. Соответственно никакой пользы от него не будет. Оно тебе надо?
2) Она может просто как-то мешать.

Кстати. Драйвер на проц поставил?

С отключением Spread spectrum не согласен. Везде советуют её отключать, но она уменьшает генерацию помехи. А в ПК внутри очень её много, что в свою очередь негативно сказывается на стабильности. Можете со мной не соглашаться, но я считаю так. Только небольшая поправка: есть только down spread - лучше отлючить, если есть center spread - то включай это. Как бы там ни было сказать что это на 100% верно я не могу. Пробуй и решай. Отключение Spread Spectrum может также увеличить количество помех, которые "ловит" звуковуха.
Из этой же оперы опция DRAM Burst Length. Советуют ставить максимум - 8 beats. Но я проверил 2 beats, 4 beats, 8 beats и оказалось, что значение по умолчанию (4 beats) наилучшее.


А кроме всего прочего странном поведении может быть виноват сам BIOS. Именно так на текущей моей системе. В BIOS максимальная стабильная частота шины 235 и проца 2115 и при этом напряжение на проце 1,34V (можно и ниже, но это оставлено для совместимости с следующим шагом). Выше не помогает даже 1,47V. А вот при разгоне из под винды с помощью ClockGen можно выставить и 261.1 (дальше упирается в память) и при этом найденное стабильное напряжение 1.34V для проца на 2350 (вот для этого и оставлено "завышенное 1.34V" в BIOS для более низкой частоты 2115 на проце). Напомню что речь идёт о камне K8. Так что пробуй ClockGen, SetFSB загрузив систему в заведемо стабильном режиме. Только для их успешного использования выучи какие частоты для различных шин твоей материнки нормальные. Это надо чтобы видеть правильно ли их показывает выбранный PLL. Даже если PLL выбирался не на угад, а точно известен его номер, он может выдавать не то. А частоту проца лучше и проще всего контролировать с помощью wcpuclk из состава WCPUID. Он там идёт в виде отдельного EXE, но для её отдельной от WCPUID работы надо также выдернуть nrkctl32.dll и wcpuid_rclk.wpi и поместить в той же папке.

Если руки прямые, то почисти комп. Можно попробовать поменять термопасты. Лучше всего везде (особенно на видеокарте), но если стрёмно, то хотя бы на проце. Например на Titan Nano Grease TTG30030 (как у меня) (30 в конце означает большой тюбик, т.е. 3 грамма с лопаткой, 15 в конце это 1.5 грамма без лопатки). Лопатка очень нужная штука. Это самая дешёвая из хороших термопаст. Свою продукцию Titan часто комплектует чем-то похуже, например Titan Nano Blue или ещё какой-то мутью. Если денег не жалко, то лучше вообще Arctic Cooling не меньше MX-2. В идеале вообще жидкий металл (Coollaboratory Liquid Pro), но он применим только на относительно ровных поверхностях и вообще опасен, ибо жидковат)) Пресловутую "КПТ-8" применять на процах TDP которых выше 65 Вт применять нельзя - доказано расчётами.

И кстати FurMark применять бесполезно. Только всё вокруг проца разогреешь. Furmark предназначен для проверки видеокарты, а не проца.

И подумай над активным охлаждением винтов (а особенно их электронной части) и чипсета. Очень полезно для долгой беспроблемной жизни копма.

И наконец, когда ты добился разгона попытайся найти минимальное напряжение питания. Для этого не надо постоянно перезагружаться. Просто переключай его в Central Brain Identifier или Native Specialist и проверяй в OCCT (CPU:OCCT). Если удалось понизить без ошибок, значит упёрся не в проц, а если не удалось - в проц или материнку . Если в материнку, то это быстро откроется, так как стабильность окажется ложной, и при отсутствии ошибок в OCCT будет выбивать в 3-х мерных играх. Хотя я могу и ошибаться.

Только не вздумай запускать OCCT CPU:LinPack, S&M, волосатый бублик (FurMark) и т.д. - убьёшь всё в системнике, начиная с блока питания. Эти тесты выводят потребление мощности за пределы расчётных норм. В реальности такого не получишь, даже на самых тяжёлых играх.

А чёго? Не ясно?
= Windsor, сокет AM2. И между прочим Athlon 5600+ был лишь один, на одном ядре. Так что
Обвинения беспочвенны.
Хоть один пример? Ни разу не ошибался на моей памяти. Максимум так это просто "не знал" процессора и то только потому, что на момент выхода утилиты его не было и в помине. Помогает обновление утилиты и все дела. Утилита компактна и интуитивна. Аналогов для быстрой оценки "чего там?" нет.
Да? 5600+ далеко не современный. Ну раз советуешь, то хоть бы покурил релизнотес от утилиты - она узконаправлена на мобильные сокеты AMD. И плюс ещё не работает на Win7.
Ты немного не понимаешь сути механизма работы. Да и вообще "сути" в этой опции очень мало, а вред разгону может причинить. Вот результаты поиска в яндексе. Можно почитать. Не одной рекомендации на включение для разгона.
Последнее обновление 2004 года. Как ты думаешь? Она вообще актуальна? Или работает с Win7? Или лучше CPU-Z вышедшего неделю назад?
Какими расчётами? И как это привязано к TDP?

видимо, это и есть твой идеал информационных программ? А к ним, часом, не относится
?
>
с ума сойти... и факты предоставишь? А то вот весь инет пользуется и не знает, насколько сильно влип..
>
Ты бы не ИМХО выставлял, а гугл полистал. Я вот не понимаю людей, которые имеют свое мнение о том, о чем собсно, понятия не имеют.
или 3DNews в Полные настройки BIOS тоже ошибаются?

и - ссылочка на расчеты... ждем-с...
>
Да что ты? Вот так вот прямо и убьешь? Ты сам убил так или кто рассказал?
что за бред? Каких еще расчетных? Ты где этого всего начитался и что при этом курил? ;)

SanCho, сначала один, потом второй... еще и рискуем узнать щас много нового про себя - дескать, не шарим мы и пр. Хорошо хоть загрузка на работе новогодняя - появлюсь только через недельку-другую, глядишь, к тому времени все поутихнет.. ;)

Ну правильно. Всё как обычно. Мало того, что я старался, писал это сообщение (которое много раз исправлял и дополнял), делился ценной информацией, которую собираю годами (можно сказать делился сокровенным), так теперь ещё и должен доказывать что я не верблюд. Я обычно так не делаю - не делюсь информацией, именно потому что обязательно обзовут верблюдом, кроме того на всё это уходит много времени (если писать по совести), а кроме того собранное годами просто взять и рассказать (и ещё и выслушать что верблюд) это не очень интересно.


Следует отметить тут они немного налажали, ибо TDP и потребляемая мощность это разные вещи. Тогда уж надо было написать "рассеиваемая мощность", что было бы ближе к истине. Или просто TDP, что было бы совсем правильно.


Ой, та боже мой, какие обвинения? Это констатация факта.


Во первых что это за процессор не указано, а потому я поначалу посчитал его за современный, тем более если это двухядерный. Но потом, когда я увидел его несовременность, то оставил упоминание об NS на всякий случай, так сказать на будущее, и далее сказал про CBid и CBid Black.
Кроме того в "Информации о выпуске" (aka Relese Notes) нет ни слова о мобильной направленности и неработоспособности на Win7.
Что из этого непонятно? Сделана в сотрудничестве с AMD! Правильно детектит любой AMD64 проц и рассчитывает P-Rating даже на нестандартном проце (читай разогнанном). Так в моём случае из моего Sempron 3000+ получился 3825+. И ещё куча функций, которые вашему дорогому CPU-Z и не снились.

Правильно пишется "Ни одной". А по данному вопросу сразу не отвечу, мне нужно покопаться, под рукой у меня эта информация не валяется.Эти программы делаются в сотрдничестве с производителями оборудования. Я даже пытался уговорить чтобы в Everest показывалась информация какие регистры и какие комбинации отвечают за те или иные тайминги памяти в различных чипсетах, или хотя бы поделиться это информацией. Но разработчик сказал, что это невозможно, так как они подписывали очень строгий "Соглашение о неразглашении" (NDA по аглицки).

Кроме того что бесплатные (а значит не факт что идёт сотрудничество с производителем), так ещё и замечены в выдаче некорректной информации. Кстати, возможно насчёт HWiNFO я ошибся и она лучше, чем я думал. Заметил интересную инфу. Буду копать.
CPU-Z - cам лично видел как менялись её показания на одном и том же копме от версии к версии. Кроме того видел упоминания о том, что она детектит инфу простыми и тупыми методами, которые легко обмануть. Найду - дам ссылку.
GPU-Z
Смотрим на скрины. В эвересте правильно, в GPU-Z версии 0.4.7 ошибка, в версии 0.4.8 уже исправили.
Everest показывает реальные значения частот, а GPU-Z запрошенные значения, а какие они реально не показывает.
Кроме того тут некоторая странность. Посчитаем пропускную способность памяти: 907(456DDR2) * 128bit (128/8=16) = 14512 МБ/с
Если выразить это в GB/s, то 14512/1024=14,171875. Округляем - 14,2 МБ/с. Стало быть Everest показывает правильно. Но если обратиться к википедии, то Итак с этой точки зрения Everest не прав, ибо тогда там должно было быть GiB. А теперь вспомним чему на учили с детства: 1 мегабайт = 1024 байта, 1 гигабайт = 1024 мегабайта, ну и т.д. Тут я не знаю что сказать. Вроде как Everest прав.

PC Wizard - от создателя CPU-Z. Пропускаем, ибо уже всё понятно. А кроме того малоинформативен.
HWINFO - пока что оправдан. Тем более что показывает уникальные вещи - например для оперативы "Supported Burst Lengths".
ASTRA - статус: "не проверено". Никакой информации поведать не могу. В её защиту скажу что она тоже умеет униканые вещи. Какие именно сейчас искать влом, но по памяти помню, что что-то было.

Я подозреваю, что это большей частью переводная информация собранная на различных сайтах, которые в свою очередь её откуда-то тоже "слизали", и наиболее вероятно, что из наиболее полного и корректного руководства по BIOS - "The Definitive BIOS Optimization Guide". Там есть намного больше, чем в ней. Смысл везде один, описания немного отличаются, так как описали несколько иначе - где-то больше, чем там, где-то меньше. Но смысл одинаковый. А вот и та опция, что я проверял и рекомендация ставить максимум неправильная. Из текста можно понять, что якобы при выборе 8 наибольшая длина транзакции будет 8, но может быть и меньшая в зависимости от количества информации необходимой для передачи. Но если бы это было так, то при изменении опции с 4 на 8 передача малого количества данных не изменилась бы, а большого выросла. Но на практике скорость при передаче малого количества падает. Лично я думаю, что это значение фиксированное, а значит при передаче малого количества данных мы также передаём много лишнего, за счёт чего теряем время. В тоже время потеря скорости происходит и при установке 2 beats, что логично было бы быстрейшей опцией для передачи малого количества данных. Так что тут надо реально знать что там на самом деле происходит. Но то, что их рекомендация неправильна налицо. И гугль это подтвердит, так как не у меня одного при 8 скорость падает. А раз эта опция описана неверно, где гарантия, что всё остальное правильное?

Подробнее здесь
Вот ссылка на расчёты. Там есть много интересного, особенно про Intel. И про то сколько помех генерирует проц в питание, как это сказывается на обвязке и потреблении и как этого избежать (но это должны сделать производители).

Возьмём официальные данные NVIDIA для карточки GeForce GTX 580. А теперь посмотрим на тесты (картинка ведёт на статью!): Таким образом даже игра превосхоит расчётные параметры. Но если предположить, что NVIDIA слукавили и взять за энергопотребление значение в тяжёлой игре (надеюсь вы не будете спорить, что Crysis это лёгкая игрушка) Crysis Warhead, то потребление в Furmark (так как OCCT GPU настолько же тяжёлая, ато и хуже! то их можно приравнять) всёравно выходит за расчётное. Как я уже сказал, игра не в состоянии так нагрузить видяху - подтверждено тестами ©.
Даже если после запуска FurMark GPU не сгорит, то нахватает микротрещин в пайку. Или вы считаете 100°C нормальной температурой? На случай если таки считаете приведу официальные данные для GTX260: Очень надеюсь, что теперь вы не считаете её нормальной. В противном случае я тут помочь не в состоянии - я такими тяжёлыми случаями не занимаюсь, тем более что я не доктор.

Кроме того вот сообщение при первом запуске SnM 1.9.1+: Это что просто так? Также я где-то видел статью, в которой упоминалось сгоревшее оборудование по вине SnM. Кажется в личном разделе (личных статьях) одного из пользователей на страницах overclockers.ru. Оно выжигает, поэтому и называется BURN-IN тест. Не найдётся ни одной реальной задачи, способной так нагрузить CPU, ибо нагружаются при этом определённые блоки, которые так сильно никогда не используются.

У меня на старой машине на материнке MSI стоят питальники в корпусе D²PAK (TO-263-3), на каждой паре из них стоит радиатор. При запуске SnM они становились реально горячими. Запуск же чего либо другого лишь слегка нагревал их. А если бы там не стояли радиаторы? А кроме того питальники там очень часто вообще голые, так что с ними история ещё хуже.
К счастью сейчас более современные питальники в корпусе DPAK (TO-252-3), но на видеокарте и это не спасает положение. А например на видеокарте ZOTAC GeForce GTS250 сильно греются даже конденсаторы. Их спасает только то, что они на твёрдом электролите, но и это спасёт не надолго. Это же надо так бездарно разработать схему, что даже кондёры греются! Они не должны греться по определению.

Вот в том то и дело, что утилита 2004 года, а до сих пор хорошо работает. Этот чувак делал уникальные вещи, которые до сих пор работают. WPCREDIT, WPCRSET - работают до сих пор. Другое дело что с тех пор кроме регистров начали использовать адресные пространства, поэтому на современном оборудовании нужно использовать BAREdit. Но на более старом оборудовании всё отлично работает, причём гораздо лучше чем BAREdit, ибо последний загружается уже после ОС, а вот детище H-Oda на первых стадиях:

А смысл применения wcpuclk (я ведь о нём говорил, а не о WCPUID! Зачем всё перекручивать?!) в том, что с его помощью очень удобно контролировать разгон прямо из ОС. Его хорошо видно, можно сделать поверх всех окон, установить нужную частоту обновления. Дело в том, что разгон обращением к PLL не всегда происходит. Проконтролировать состоялся он или нет (а также возможно чатоту при повисании) поможет wcpuclk.

И заметьте - Я вас не критиковал, а вы...
Подумываю поудалять нахрен свои сообщения. Зачем вас просвещать - как и раньше пользуйтесь CPU-Z и думайте что миллионы мух не могут ошибаться.