Альтернативные аддоны - голосование?
 

Извините, если эту тему нужно было поместить в раздел "О сайте и форуме" - но я решил, что раздел "Наборы обновлений" как-то ближе...

Иногда бывают ситуации, когда в одной и той же теме выкладываются альтернативные варианты аддона. Мне кажется, что в таком случае было бы интересно, для справки, видеть в шапке темы голосование, кто чьим аддоном пользуется.
Что в этом хорошего?
С одной стороны, пользователи уже из шапки, не листая тему, смогут узнать о существовании различных вариантов аддона.
С другой стороны, результаты голосования помогут сомневающимся определиться со своим выбором.
И наконец, автор того или иного аддона сможет получить представление о популярности своего продукта.

Предлагаю авторам тем, которых заинтересует моё предложение, включать в голосование абсолютно все альтернативы, выложенные раньше и вновь появляющиеся в их теме. Для полноты картины ещё лучше было бы включать в голосование все альтернативы, в том числе и обитающие в других темах, но это, пожалуй, сложнее охватить, и, с другой стороны, тогда будет получаться нехороший дубляж - когда есть, например, две темы по двум аддонам, и в каждой проводится голосование по обоим... Как решить эту проблему гармонично - я не знаю.

Этой теме самое место во Флейме. Чем вас не устраивает Список аддонов на wiki!!?

лучше всё же что бы листали и читали

Ответ короткий: список - это не голосование, а голосование - это не список. Разница очевидна, её объяснять не нужно, тем более - вам. О пользе я тоже сказал достаточно. А насчет мест - хозяин барин. Имхо, если на этом тему, например, закрыть - то она может остаться здесь (предложение по сути раздела, ответ получен). А вот если растянется на пять-десять страниц, тогда, конечно - флейм.

Повторяю, пользы от такого голосования никакого. Это даже смешно, оценивать полезность и функционал какого-либо аддона, не читая описания в шапке темы и не зная назначения и работы самой программы, по количеству проголосовавших. Вы слишком много пишите, а вот читать, как я посмотрю, даже то, что написано в шапках тем, совсем не хотите или просто ленитесь. Читайте больше и вопросов будет меньше.

Это уж как хотите, можете проголосовать списком, а можете и с писком...

Jekson07, вы что-то очень уж... скажем так, категоричны.
Я НЕ ПРЕДЛАГАЛ оценивать по голосованию именно "полезность и функционал" и тем более - пользоваться аддонами, "не зная назначения самой программы". В первом посте написано о другом, и если кто-то из авторов аддонов реализует моё предложение, думаю, польза от этого всё-таки должна быть...

Повторяю: если тема вам кажется нецелесообразной, её нетрудно закрыть, перенести, удалить.

Внесение в шапки тем ссылок на альтернативные варианты (в том числе и из других тем, в том числе и в принудительном порядке модераторами если автор темы этого не делает сам) - лично я приветствую.
Иначе выложенный где-то всередине темы интересный инсталлятор может попросту затеряться.

Голосование в данном случае попросту бессмысленно - каждому своё. Узнать только что пипл чаще "хавает"? Часто в данный раздел форума заглядывают "проезжие", не нужно избавлять их от желания думать и выбирать самостоятельно от своих потребностей :)
Что лучше - инсталлятор Net Framework от gora или от simlix ? А ведь по сути они очень схожи - в одном используются оригинальные файлы, во втором - те же самые оригинальные, но расжатые для лучшей сжимаемости. А есть еще мой вариант - где обновления уже интегрированы в дистрибутив. Он не лучше и не хуже, он просто совершенно другой, размер значительно меньше и рассчитан скорее на CD-сборки.
Схожих по функционалу аддонов нет. В одном есть ассоцииации с файлами, в другом нет. В одном отключены дополнительные службы, в другом они работают как и в дефолтной программе и т.д. Мне, например, нравятся репаки от elChoopakabra из-за их многоязычности, в то же время, как погляжу, многие "хавают" аддоны, в которых "раша онли и форева". Или, скажем, кто-то скачал готовый аддон и ему от этого "хорошо", а я, например, неприемлю аддоны в Inno или NSISе из-за их "закрытости", - предпочитаю варианты в 7-Zip-SFX чтоб самому "поковыряться и подстроить под свои хотелки".
Если аддон глючный, то как правило, надолго он не задерживается - или переделывается-исправляется автором или отзывается, так что и по стабильности сравнивать тоже нет смысла. А по составу - кому-то надо одно, а кому-то другое, для этого и делаются альтернативные аддоны или инсталляторы.

Добавлю свою "ложку дегтя":
1) Я бы в данном вопросе опирался на принцип Jameszero - аддон должен максимально соответствовать исходной программе, все остальное рюшечки.
2) правила для всех одни, и уж если кто-то берется постить свои варианты в чужой теме - будьте добры уведомлять сперва автора о своем репаке, видеть таких в шапке не хочу, хотя бы и их версия была бы лучше чем моя. Согласен с действиями модераторов в вопросе прибавить в шапку ссылки на конструктор или исправить ссылку на сайт программы.
3) насчет 7zip/NSIS/InnoSetup - ну NSIS тоже не люблю, глухая конструкция, хотя в цасти функционала позволяет обойти кучу ньюансов с безопасностью ОС без танцев с бубном. но это дело вкуса.

PS: не пинать что что-то забываю

Максимально соответствовать - это да, никаких принудительных самоделок-русификаторов, а если настройки - то в открытом виде с удобством редактирования (например, в NSIS или сильнохитрых Inno их даже посмотреть невозможно).

А вот это интересный вопрос к модераторам - что делать - нужно постить свои варианты в чужой теме и потом конкурировать с автором темы или же создавать отдельную тему с той же самой программой, но со своим репаком?

Цитата:

Цитата DPavlik82 что делать - нужно постить свои варианты в чужой теме и потом конкурировать с автором темы или же создавать отдельную тему с той же самой программой, но со своим репаком? »

Я этот вопрос когда-то давно задавал администратору, перескажу его ответ (ссылку не нашел).
1 Постить свой аддон в имеющейся ветке
2 Когда убедитесь, что аддон востребован, написать автору ветки с просьбой разместить в шапке ссылку на Ваш пост.
3 Если автор ветки откажет, обратится к модератору.
Самому, с одним конструктором, пришлось прибегать к третьему пункту, в остальных хватало и первых двух.Предлагаю автору темы самому обратится в ПМ к каким-нибудь авторам аддонов со своим предложением, потом рассказать здесь о результатах переговоров (своими словами, без цитат) и ... закрыть тему.

кому интересно?
автору самого популярного варианта?
автору самого непопулярного варианта?
типа зелёная муха никогда не ошибается?
он может получить его и без этого - по статистике скачивания.

хотя лучше статистикой не интересоваться, не портить хорошее мнение о форумчанах :)

Предлагаю автору темы для начала самому стать автором аддонов и провести голосование в своей теме.
Представляю, сколько пользователей проголосовало бы за альтернативные аддоны от truvo. :jester: :laugh:

1.Мне!!! - т.е. пользователю (или интересы пользователей сайта - лесом... ?)
2.конечно.
3.сомневаюсь.
truvo
А поставьте в теме голосование нужны/не нужны - иль уже не можно?

Если не секрет - для чего?
Параметр стабильности отпадает - это вам не программу писать, а просто перепаковать готовое, нестабильных аддонов и инсталляторов в теме нет или почти нет, а если и появляются - то исправляются.
В остальном сравнивать два аддона одной и той же программы - просто не корректно. Что предпочесть - плеер с ассоциациями файлов али без них, готовый "глухой" инсталлятор или конструктор? Тут уж каждый должен решать сам, без оглядки на голосование. Вариант "против всех" тоже весьма актуален - в "готовом" виде лично я почти ни один вариант не использую - возвращаю вырезанные автором аддона языки, изменяю настройки, процесс установки и т.д..

Регурярные посетители раздела Автоустановки уже наверняка давно определились в своих потребностях и предпочтениях, хорошо знают друг друга и знают, кто какого типа инсталляторы делает.
Разве что для "заезжих" такое голосование будет актуальным - посмотреть на лидера и "втупую" скачать этот вариант.

Совершенно верно. Далеко за примером ходить не надо, вспомним хотя бы последние высказывания truvo в ветке архиватора 7-zip в адрес автора аддона. Чем это закончилось мы все знаем, "спасибо" truvo.Если вы считаете, что я издеваюсь над truvo, тогда прокомментируйте пожалуйста это:
Займитесь лучше делом и сделайте что-нибудь полезное для форума. 3058 постов откровенного флуда в тематических разделах это:

да, именно мне, а не gora! Ну не смешно ли?Ну сколько можно накатывать? А не сходили бы вы, уважаемый, в мой профиль (посмотреть сообщения - желательно все 3058, и потщательней!), прежде чем так писать?Аддоны делать не умею и не хочу пока, вроде бы всё возможное (точнее, целесообразное) в этом плане уже сделано другими, но статью для сайта почти уже написал... Хотя к нашему разговору это отношения не имеет!

Закройте, пожалуйста, тему - предлагаю третий раз. Поскольку конструктива не получилось.

- а что вы хотели реального услышать, кроме флуда?

DPavlik82, создавая аддон и выкладывая его в чужой пост надо учитывать не только свои хотелки, но и мнение автора аддона, а не вести лепильню - новая версия-новый аддон. 95% тупо качают новый аддон и начинают заваливать вопросами - а где, а где, а почему так, причем автора исходного аддона, а не лепителя.

видимо, - в чужую тему.поддерживаю.Мнения других о том, нужно это или нет. Если нужно - можно было бы реализовать. Но под определение http://ru.wikipedia.org/wiki/Флейм тема не подходила, в раздел "О сайте и форуме" - тоже, в ЛС модератору - там бы и осталась, получается - только в тематический раздел, а куда же ещё?

Не нужны нам опросы в каждой теме. У нас форум, а не социологический институт :) Да и непонятно, какую пользу это приносит ресурсу.
Тему закрываю, поскольку тут больше личности обсуждаются.