Как правильно разбить HDD для Windows 7 при первой установке(основной,логический)?
 

Приветствую всех.
Подскажите, когда устанавливаешь с диска ВИН 7, то предлагается разбить винт на разделы, без определения на основной и логический.
Допустим разбиваю с- 50г д - 70г - е- 100г.
После установки данные разделы, выглядят как основные. И везде присутствует pagefile.
Правильно ли так делать из под виндовс - т.е все разделы получаются основными.
Или лучше в акронесе указать диск С - активный Д,Е - логические?

Pastex, по умолчанию файл подкачки не должен создаваться на всех дисках, а только на системном. В вашем случае можно вообще не разбивать, либо 50 + 170, все основные (при наличии 4х и менее разделов нет смысла создавать логические). Разбивать установочным диском, либо только первый раздел им создать, а остальное сделать после установки в оснастке управления дисками. Тогда точно не будет файла подкачки на остальных дисках...

Не могли бы обьяснить почему?

Основных разделов на одном физическом диске может быть до 4 и не более, основной раздел может быть активным и с него может загружаться ОС, это пожалуй основное отличие логического диска от основного - логический диск активнм быть не может и существовать без основного также.

У автора темы диск 250 Гб, как я понимаю. Дробить его на разделы особого смысла нет вообще, но если очень хочется, то двух достаточно. Однако создав основной и логический диск, он потом не сможет эффективно управлять размерами разделов средствами системы. Например, увеличить размер основного диска за счет логического уже не получится. Начнутся поиски стороннего ПО, потом проблемы с ним / от непонимания принципов его работы. Зачем лишнюю головную боль себе придумывать?

Да ладно прям, смысла нет. Смысл есть очень большой, один раздел под систему, второй под данные. Систему всегда можно убить (вирусами к примеру), поставить новую, восстановить с образа и т.п., а данные спокойно будут лежать на другом разделе.
Честно говоря не понимаю, почему в MS так до сих пор не сделали.

Acronis Disk Director вполне успешно с этими вещами справляется.

Пользовательские файлы и документы. А данные программ и параметры пользователя все равно останутся на системном разделе. Я не оспариваю вашу логику, однако считаю, что с системой можно работать долго и плодотворно, не убивая ее вирусами или чем-то другим. Но если "раз в месяц винду переставлять", то лучше, конечно, держать документы на другом разделе.

Потому что управлять одним разделом легче, чем двумя, что особенно важно в организации. При этом параметры пользователя и документы находятся в его профиле, т.е. не отделяются друг от друга. При управлении пользовательскими данными и настройками - это ключевой момент.

Конечно. С другой стороны, если не создавать логические диски без особой необходимости, справляться с этими вещами не понадобится. То есть без этой программы чудесно можно обойтись, одним варезным экземпляром в коллекции меньше будет :) И потом, здравый смысл подсказывает, что нужно сделать резервную копию данных перед такой операцией. Еще дополнительные действия и поиски дискового пространства. Ради чего?

Меня, честно говоря, даже раз в год напрягает ее переставлять, ибо этот процесс (вместе со всем софтом) занимает очень много времени, поэтому с системного раздела снят образ, который при необходимости можно накатить в любой момент. Не спорю, что можно долго и плодотворно работать и так, просто это неплохой метод подстраховки. Проблемы с системным разделом у пользователей все же имеют место быть.
Для организации без сомнения, особенно при размещении пользовательских документов на серверах. Для дома схема с разбиением разделом мне представляется более удобной. И... "переустановки винды" у домашних пользователей частенько бывают :)
Есть смысл создать системный раздел с запасом, чтобы не переразбивать его потом, да и все. А резервная копия... про нее обычно вспоминают, когда уже поздно, увы.
Я к чему, вероятность появления проблем с системным разделом имхо выше, чем вероятность появления необходимости переразбиения разделов. Которая в принципе и не является большой проблемой, в отличие от.

Не только на серверах. Представьте, что нужно мигрировать на новую ОС, например. Основной доход идет с организаций, поэтому схема ориентирована на них, так сложилось исторически.

Ммм... и да и нет :) Я бы сказал, что это зависит от размера жесткого диска. При дисках до 250 Гб (наш случай) вполне можно обойтись одним разделом, настроив резервное копирование на внешний жесткий диск. Заметьте, в этот сегмент попадет очень много мобильных систем, имеющихся на рынке сейчас.

Но тогда у вас пропадает полезное место. Либо в итоге начинается смешивание - на нем приходится хранить личные файлы, ибо в документы или видео на другом разделе они уже не помещаются. Вот вам и недостаток подхода.

Согласен. Однако в среднем пользователи не обладают глубокими знаниями в области установки ОС и управления разделами. Посмотрите темы в форуме - наверное, четверть об этом. Я это к тому, что если следовать рекомендациям Майкрософт, уменьшается вероятность возникновения проблемы. Рекомендации ведь не только по организации профилей и данных. Добавьте UAC, брандмауэр и антивирус, и все будет намного стабильнее.

То есть смысл создания логических разделов появляется только когда количество разделов будет превышать 4?

Именно.

:unsure: мм не знаю как вы а у меня тоже 250гб, разбит так 51гб системный основной активный,другой логический 180 гб,все работает отлично раньше было 2 основных,и были проблемы со вторым разделом на 180 после формата в логический диск под хранения данных все пропали проблемы.P.S. проблемы заключались в том что появлялись ни от куда не возьмись бэд блоки, летели MTF файлы и приходилось по несколько раз спасать инфу.Сейчас все окей Windows 7 максимальная 6.1.7600.16385