Замена процессора на 4-ядерный
 

Здравствуйте. Некоторое время назад возникла мысль прикупить 4-ядерный процессор. Но не знаю, сильно ли это необходимо. Одни говорят, что надо, другие, что 2-ядерных еще вполне хватает. В настоящее время на мат.плате Gigabyte GA-P35-DS3L установлен E4500 2.2 Ггц разогнанный до 2.79 Ггц. Блок питания на 600 Вт. Стоит видеокарта GeForce 260 Twin Frozr. Проконсультируйте пожалуйста:
1) Стоит ли менять 2 ядра на 4? (стоит 4 гб оперативной памяти).
2) Хватит ли мощности БП?
3) Есть смысл обращать внимание на Core 2 Extreme?
Заранее спасибо за помощь.

Artem911,

1. Если в программе с мультипоточной обработкой (например в ПО по обработке мультимедиа) чувствуется недостача мощности (в Виндовсе можно определить в диспетчере задач, по загрузке ядер), тогда да.
2. Нужно взять мощность предполагаемого процессора и рассчитать - eXtreme Power Supply Calculator
   Не зная мощность будущего проца, а так же не уточняя мощность представленной видеокарты, могу предположить, что для большинства возможных 4х ядерных процов, для этой системной платы - хватит.
3. Нет, не обоснованно дорого.

Artem911, знаешь, ИМХО тебе больше толку будет от смены на чего-нить типа Core 2 Duo E8400, чем от 4-х голового монстрюка.

Artem911, возникла мысль.... у меня тоже возникла мысль слетать в космос)
Должны быть ВЕСКИЕ причины менять процессор. Смешно смотреть когда люди в погоне за цифрами(когда именно это является целью апгрейда) тратят десятки тысяч рублей.
Если тем более не знаете, зачем?
Вы должны четко перед собой представлять с какими задачами НЕ справляется Ваш процессор. Испробовать все пути обойтись без замены процессора(например найти менее требовательную версию какой нибудь программы для которой процессора мало). Программы должны работать для Вас, а не Вы для них.
Мне ведь не известно чем Вы именно занимаетесь, может быть фильмы просто смотрите, а может быть и погодную модель из полученных данных со спутников выстраиваете(тут любой quad дас копоти)))
Назовите хотя бы цель что ли...

Почему так? Да, я заметил, что многие люди отдают предпочтение этой модели, но непонятно, почему.
О смысле покупки. В прошлом году мне удалось по нормальной цене затариться 4 Гб оперативной памяти. Через пару месяцев цена выросла на 30%. Процессоры тоже подорожали. Поэтому и думаю купить до того, как подорожают еще.
Предназначение: фотошоп, кодирование видео (с этим впрочем хорошо справляется видеокарта), ну и пострелять что-нибудь. Тот же Кризис допустим.

Потому что, очень мало ПО умеет задействовать все четыре ядра. Игры найчились использовать пока только 2.
Единственные кто толком используют реальную неконкурентную многопоточность (мультиядерность) это ПО рендеринга.

Спасибо за толковое объяснение. Я сделал выводы.

Уточню: единственные не серверные. Практически все серверные приложения сегодня умеют задействовать SMP тем или иным способом.

4 ядра однозначно. Тото же Q6600 купить ( у нас он дешевле че Е8400) в Данбассе. А разогнав его хотябы до 3600 уже будет действительно быстро. И не надо обзывать квады монстрами - всеравно что дуал коры кастратами назвать.

ты действительно считаешь, что данная модель будет быстрее, чем 8400? Ну-ну... как насчет здесь посмотреть?
Сравнительная таблица по процессорам
>
угу... и горячо-горячо... да и то - если разгонится. А я свой с 2.66 до 4 с копейками Ггц подымал... что ты там про разгон говорил? ;)
>

Цитата:

Цитата Impressive не надо обзывать квады монстрами - всеравно что дуал коры кастратами назвать. »

никто никого не обзывает... чего ты реагируешь так, как будто это о тебе сказано? :) А по сути - монстр есть монстр... знаешь, что такое монстр? Это нечто, отличающееся от общей массы размерами и редко встречающееся в природе. А кастрат - это вообще-то когда чего-то чему-то отрезали, по определению. А как можно отрезать то, чего никогда не было? Короче, не нужно лезть в дебри филологии ;)
>
элементарно: ядро + тактовая частота - за свои деньги одно из лучших соотношений, в особенности если этих самых денег не так много, как хотелось бы.

угу, а он до 3600 не разгонится.
Также в разделе есть сравнительная таблица процессоров, можно там посмотреть E8400 гораздо выше Q6600 стоит.

Цитата:

Цитата Impressive Данбассе »

Донбассе? :yes:

Начнем с того что эту таблицу делали форумчане и я готов бы кучу всего оспорить но е прейдется переделывать в корне.
И ничего не горяче. Баян все т очто пишут что процессоры греются. Я вот свой 965 ФЕН разогнал до 4000MHz да он вообще выше 60 градусов не греется. И даже если бы грелся - без разницы, он работает и все нормально. Хотя мне тоже говорили в магазине что это печка, а на деле вообще не горячий он. И Q6600 побыстрее будет в разгоне чем люой 8400 - так как 2 ядра в 2 раза больше чем 4, и обьем кэш памяти больше, смысла в двух головых процессорах нету вообще, в аблице указано что 9950 феном слабее чем Атлон 2 х2 250. Это что же такое творится - топовый феном слабе офисного атлона? Там половину таблицы шерстить надо.
или Е6550 равен виндсору 6400 - тоесть 2333MHz=3200 - смешно даже.

вот блин... хоть ты форумчанам-то глаза откроешь... а то все на эту таблицу ориентируются и вполне согласны с позициями... обидно ведь - весь рунет заблуждается... отчего ж не озвучишь свое мнение в теме, где обсуждается данная таблица?
Сравнительная таблица по процессорам
тебе только спасибо скажут :)
>
правда? Видимо, ты тестировал и сейчас данные нам покажешь? ;)
>
чего? Что больше чего и чем?
>
на два мегабайта, ага? А слово shared cache тебе о чем-нибудь говорит? Специально для тебя: это 3Мб на ядро, а в некоторых случаях и все 6 будут задействованы... а у квада? Угу.
>
в двухголовых, я правильно перевел? А вот производители-то не знают... ты бы им тоже сказал... а то что у АМД, что у Интел большя часть моделей двухядерная... глупые, видимо, уже давно восьмиядерные бы делали - те, по твоей логике, вообще все игры рвали бы на тряпки даже с интегрированной картой? :)
>
я смотрю, ты как-то слабо разбираешься в том, о чем с такой уверенностью говоришь? Это 250-й- то офисный, ага? C 3000МГц? Ню-ню..
>
ааа... то есть ты у нас еще не выбрался из тех дебрей, когда считалось, что "мегагерц решает все!"? Дык советуй тогда P4_3000 - у него ж 3.0ГГц, а у твоего квада 2.66...

Скажи... а разница в техпроцессе и архитектуре для тебя, видимо, не видна и роли не играет? И четыре ядра по технологии 65 nm греются даже в номинале меньше, чем два ядра при 45 nm? И FSB 1333 МГц тебя не впечатляет, не так ли? Ты еще скажи, что твой квад рвет феномы все налево и направо - и вопрос можно снимать с повестки дня.

Ну и контрольный: назови десяток игр, которые ТРЕБУЮТ 4 ядра. Ну то есть те, гда третье и четвертое ядро хоть чем-то заняты? Или по-твоему даже двумя ядрами квад все равно впереди планеты всей? Верно, таких игр мягко говоря не так много. То бишь в тех играх, которые есть сейчас, ты имеешь ДВУХЯДЕРНЫЙ процессор с частотой ядра 2,4ГГц и шиной 1066. Который по твоему мнению Рвет не глядя ДВУХЯДЕРНЫЙ процессор с частотой ядра 3,0ГГц и на шине 1333? Знаешь, фанатизм-фанатизмом, но всему есть же предел. :)

Спорить бесполезно - сколько людей столько и мнений. Все равно останутся приверженцы Core 2 Duo и K8-K10.
Логичнее было бы выкладывать скрины в Sisioft sandre 2005 -чтобы из таблицы можно было перейти на скрин, для арифметики и мультимедии.

Так мы про разгон phenoma говорим или квада? Или ты разницы не ощущаешь?

не понял.. а при чем здесь АМД vs Intel, если мы говорим о e8400 и q6600? Или ты о чем-то другом говорил?

Q6600 -тепловыеделени 95 ватт а у фенов 125 -140 у старших так что ощущаю и это все больше дискриминирует сказки про нагрев.