Компьютерный форум OSzone.net  

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)
-   Накопители (SSD, HDD, USB Flash) (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=53)
-   -   [решено] Влияние файловой системы NTFS на срок службы флеш накопителей (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=164375)

toxic-a-man 23-01-2010 01:04 1327420

Влияние файловой системы NTFS на срок службы флеш накопителей
 
Здравствуйте. Хотел форматировать флешку объемом 8 ГБ в ф.с. ntfs. Но где то прочитал что ntfs сокращает срок эксплуатации флещки. Прошу ответить знатаков так ли это, или нет. А то в гугле точно не смог найти ответа. Заранее благодарен.

vadblm 23-01-2010 01:06 1327423

краткий ответ - враки.

toxic-a-man 23-01-2010 01:15 1327431

vadblm,
то есть все равно какя ф.с. будет да

vadblm 23-01-2010 01:18 1327435

ну разумеется.

toxic-a-man 23-01-2010 01:27 1327440

Спасибо.

офтоп
Если с флешки буду загружать bartpe сборки, то какая ф.с. будет быстрее. И в флешке куча мелких файлов

vadblm 23-01-2010 01:30 1327442

Если быть точным, то на состояние носителя (флешки) влияет частота обращений. Вообще, флешки рассчитаны (в среднем) на не более чем 10000 циклов перезаписи, это может показаться много, но вот по сравнению с жёсткими дисками, где гарантирован 1 млн циклов на сектор, это мало.

У басни про убивание флешек ноги растут скорее всего из-за того, что виндовс их пытается пристроить swap'ом и быстро убивает.

Если не замучивать устройство бесконечными циклами перезаписи, то проживёт долго.

И опять повторю, это никак не зависит от файловой системы.

toxic-a-man 23-01-2010 01:31 1327444

всё спасибо огромное за подробное разъяснение.

Tomset 23-01-2010 12:33 1327618

Цитата:

Цитата vadblm
краткий ответ - враки. »

Ни чего и не враки,
По сравнению с FAT количество записей на флешку возрастает более чем в три раза при NTFS.
Именно количество записей у флешки ограничено, а чтение - неограничено.
NTFS в отличии от FAT журналирующая система, для отката на случай сбоя, всегда записывается журнал транзикций,
в Директориях FAT отмечается только время создания файла, а NTFS еще и время последнего обращения к файлу отмечается в записях MFT.

toxic-a-man 24-01-2010 12:29 1328365

В связи с новыми ответами хотел спросить, какую файловую систему использовать, если использую флешку для установки операционных систем и всяких программ из флешки.

IgNat 24-01-2010 13:15 1328413

toxic-a-man, у меня все флеш в NTFS. Выбор вызван надёжностью и почти полным отсутствием фрагментации. Вам придётся самому выбирать между всеми +/- каждой файловой системы, озвученными в данной теме ;)

vadblm 24-01-2010 13:57 1328442

По сравнению с разницей, которую даёт стиль использования флешки, разница фс - эфемерна.
Если вы таскаете на флешке ежедневно тысячу мелких файлов, одно дело. А если предварительно их покатать в архив и тащить одним файлом - совсем другое.

IgNat 24-01-2010 15:31 1328541

Цитата:

Цитата vadblm
которую даёт стиль использования флешки »

- в смысле, красивым или некрасивым движением вставляется флеш в порт :confused:
Цитата:

Цитата vadblm
разница фс - эфемерна. »

- только в моём опыте случаи с потерей/восстановлением информации с флеш с FAT32 чаще чем с NTFS.

vadblm 24-01-2010 15:41 1328550

Цитата:

Цитата IgNat
в смысле, красивым или некрасивым движением вставляется флеш в порт »

я же вроде дальше пояснил. sapienti sat.
Цитата:

Цитата IgNat
только в моём опыте случаи с потерей/восстановлением информации с флеш с FAT32 чаще чем с NTFS. »

только потому, что флешки поставляются преформатироваными в FAT, а до переформатирования в другую ФС додумывается процент, сопоставимый с вашей статистикой убитых флешек ;)

IgNat 24-01-2010 15:49 1328557

vadblm, извините, Вы восстановлением флеш занимаетесь?
Цитата:

Цитата vadblm
что флешки поставляются преформатироваными в FAT »

- не смешите, т.е. покупая флеш 16/32/64GB я там увижу FAT? В принципе, это не важно, но вот это поясните, пжл:
Цитата:

Цитата vadblm
только потому, что флешки поставляются преформатироваными в FAT, а до переформатирования в другую ФС додумывается процент, сопоставимый с вашей статистикой убитых флешек »


vadblm 24-01-2010 15:56 1328561

Цитата:

Цитата IgNat
- не смешите, т.е. покупая флеш 16/32/64GB я там увижу FAT? »

Да, я так считаю. Флешки объёмом 8Гб и выше не покупаю, так как считаю это выброшенными деньгами, но и на USB HDD несравненно больших по объёму - FAT и только FAT изкаропки.

IgNat 24-01-2010 17:11 1328626

Цитата:

Цитата vadblm
Да, я так считаю »

Цитата:

Цитата IgNat
В принципе, это не важно »

что с этим:
Цитата:

Цитата IgNat
но вот это поясните, пжл:
Цитата vadblm:
только потому, что флешки поставляются преформатироваными в FAT, а до переформатирования в другую ФС додумывается процент, сопоставимый с вашей статистикой убитых флешек » »


vadblm 24-01-2010 17:14 1328632

С этим так. Флешки поставляются преформатированными в FAT, 95% пользователей пофиг что там за ФС, до момента, когда возжелают записать файл >4Gb. Ну а дальше гугль и переформатирование в NTFS.

IgNat 24-01-2010 17:34 1328648

vadblm, и как это связано с
Цитата:

Цитата IgNat
- только в моём опыте случаи с потерей/восстановлением информации с флеш с FAT32 чаще чем с NTFS. »

Цитата:

Цитата vadblm
только потому, что флешки поставляются преформатироваными в FAT, а до переформатирования в другую ФС додумывается процент, сопоставимый с вашей статистикой убитых флешек »

- объясните, пжл, Вашу логику :confused:

vadblm 24-01-2010 17:50 1328663

Флешек с FAT больше, чем c NTFS.

IgNat, вы что доказать пытаетесь? Что что NTFS лучше FAT? Это я и без вас знаю. Но размер и специфика использования флешек, причём грамотного, такова, что преимущества NTFS мизерны. Производители же не будут продавать флешки (да и прочие носители), форматированные в NTFS по причине закрытости спецификаций и патента оной. Какой дурак будет платить лицензионные отчисления? FAT же лицензионно чист (хотя Майкрософт в 2004-2005 попыталась наложить жадную лапу и на FAT, но получила по пальцам). Дабы не продолжать этот унылый холивар, скажу, что на <=4гб FAT оставлять, на 8гб и выше - форматировать в NTFS, при необходимости таскать файлы в 4гб и больше - только поэтому. К тому же не ПК с Майкрософт Виндовс единым - есть другие ОС и устройства с USB портами, где поддержкой NTFS и не пахло.

IgNat 24-01-2010 18:08 1328674

Цитата:

Цитата vadblm
IgNat, вы что доказать пытаетесь? »

- нет, это Вы пытались что-то доказать ;) Я же хотел понять логику :)
Цитата:

Цитата vadblm
то что NTFS лучше FAT? Это я и без вас знаю...Дабы не продолжать этот унылый холивар, скажу, что на <=4гб FAT оставлять, на 8гб и выше - форматировать в NTFS, при необходимости таскать файлы в 4гб и больше - только поэтому.»

- на этом и закончим ;)
P.S. остальное ч/з ПМ. Удачи, ;)


Время: 22:33.

Время: 22:33.
© OSzone.net 2001-